鄭和為什麼去西邊沒有後來者？

鄭和的七次西洋之行是眾所周知的，但人們對他的副使王景巨集後來組織了第八次西洋之行卻知之甚少。 玄德九年（1434年）六月，景洪奉玄宗命率領艦隊首次以宦官身份前往南陽諸國。 景洪先去了蘇門答臘，然後去了爪哇。

當他回到中國時，蘇門答臘國王派他的弟弟哈尼之漢隨艦隊前往北京進貢。 這是明朝第八次組織西遊。

正統元年1436年2月23日，英宗下令南京駐軍王景巨集停止購建，不再製造洋人。 沒過多久，王景巨集就去世了。

如您所見，此時已是東正教年，東正教第十四年（1449年），土木寶發生了變化。 是的，在正統年代，原本被朱棣打敗的蒙古國正在悄然崛起，而瓦拉特部落的首領，也是土木堡事件中活捉明英宗的人。

我認為蒙古人的重新崛起使明朝對北方而不是南方保持警惕。 此外，經濟學家解釋說，去西方的收益大於損失，因此他們無法組織西方。 我不認為這完全正確，因為直到清朝乾隆時期，全世界的財富都流入了中國，而中國是如此富有！

怎麼可能沒有組織？ 這就要看當時朝廷的決定了。

當然，有人提到了 Wakos 的影響，這確實是其中之一。 不過，明朝的海禁只是很短的時間，在明穆宗的龍清時期就開啟了禁制。 至於清朝的隱居，則始於雍正時期。

還有人敢說中國不擅長海路？！ 笑話！ 海上絲綢之路只是說說而已嗎？！ 現在中國的南海問題是乙個歷史問題，長期以來，海上邊界一直沒有得到重視，海南島在漢代曾一度被遺棄。

還有一點是，現在很多人都被歐美野蠻了，一想到航海，就想到了侵略和擴張！ 根本沒有和平主義的感覺！

1、鄭和西行的主要目的是為了提公升國家的威望，經濟效益不大，但費用不小，這是國民經濟所不允許的。

2、明朝後世的皇帝大多平庸，不再主動派人去西方。

3、明朝實行禁海政策，清朝實行封國政策，不允許大規模出海。

鄭和七次西下，不以營利為目的，純粹是“提公升國威”的面子工程，拿****換別人的香料（胡椒、八角等，明朝曾以此為**玉露，長達50年），對外貢品“薄厚”的自殺式經濟行為， 人們給了我們一塊錢，我們還了十塊錢。這種去西方是典型的失敗者活動，當時全世界都在罵人，甚至**都非常不滿。 國家有錢，還能撐得起這種打臉填肥的活動，但後來經濟不好，國力衰退，停下來也正常。

再說了，自古以來，中國對海洋利益一無所知，不懂得擴張和入侵，自然不能走資本主義擴張的道路。

後來皇帝換了，國內經濟實力不足，其實後來的人對海外派遣也不太重視，中國出國主要是為了提公升當時我國的威望。

因為幾乎沒有任何收穫，收益大於損失。

自古以來，中國就不擅長海上航線，沒有技術，沒有經驗，沒有目的，沒有軍事力量，所以乾脆放棄了，所以直到現在，南海還在被人蹂躪。

因為鄭和在西方的投資是最好的投資，根本就沒有收益，但是他要發很多，所以在經濟上支撐不了。

鄭和的西遊並沒有給商人帶來好處，在百姓中也沒有催化劑。

對新皇帝的厭惡。