為何當了一年王的明仁，能被稱為仁軒盛世的開山人？

據我所知，明仁宗朱高池在位僅一年，歷經千辛萬苦終於登上皇位，他的弟弟朱高初一直在欺騙他，好在有楊世奇這樣的下下讓他在皇位爭奪戰中倖存下來，最終成為了明君一代， 雖然他只在位一年，但是他所做的事情卻是很多人不敢做的，他所做的事，實在是配得上他明仁宗的仁慈。

雖然他只任職一年，但他頒布了許多有效和有用的規章制度，供後人在其任期內使用。

仁宣的統治被認為是乙個繁榮的時代。 仁宣年間，全國平均地稅持續下降，直到宣德七年，在保證國內稅總量變化不大的情況下，各地納稅人數量開始減少，剩餘份額可以保證。 永樂的稅收和貨幣制度得到了極大的改善。

後期開始崩潰的紙幣體系，也得到了一定程度的改善。 市場經濟。

它相對穩定，雖然沒有完全改變問題，但國內經濟環境仍然相對穩定。

總結

總體來說，仁宣的統治完全可以與文景的統治相媲美。

相比之下，這是明朝的**時期，全國各領域都得到了極大的發展。 然而，仁宣的統治有很大的侷限性，隨著明朝將首都設在北京，北方邊境的壓力更大。

長期的和平使北方的軍備鬆弛，於是出現了後來的圖木堡變革。

與許多繁榮時期不同，仁宣的統治時間很短，任宗和玄宗。

在位時間不長，但經過短短的十一年，明朝出現了中期衰落，和許多處於成功階段的王朝一樣，比如文景、開元，持續時間相當長，這也可以為國家打下良好的基礎，但仁宣的統治持續時間很短， 幸好圓棚的朋友在洪武面前。

永樂奠定的根基也很好，所以明朝的統治還是可以完全鞏固的。

仁宣的統治被認為是乙個繁榮的時代。 明初，洪武、建文、永樂三朝恢復了社會經濟，人宗、玄宗兩朝社會經濟繁榮。 永樂帝死後，其子朱高基、孫子朱佔基相繼登基，對於明仁宗、明玄宗來說，這一時期被認為是明朝國力最強、政治最清晰的時期。

在位期間，政治清晰，法律紀律嚴明，經濟發達，倉庫充實，人民和平相處，社會穩定，梁戰戰兢兢、安寧形象清晰，形成了明初國泰、閩安的盛平景觀。

背景

元末農民起義建立明朝後，和歷史上許多朝代一樣，太祖、成祖穩國後，出現了可以與漢朝文景統治和唐朝任時期貞觀統治相媲美的繁榮局面。

明朝的堅持，說明你的統治還是值得稱道的。 在經歷了兩大皇帝之後，洪武。

永樂之後，明朝開啟了乙個新的階段。 仁宗 朱高奇和他的兒子朱佔基開創了仁宣的名政。 仁宣統治時期是明初三大時代之一。

它被稱為中國的五個繁榮和孝道時期，以及漢代溫的統治和唐朝的貞觀統治。 這一時期，明朝是政治性的。

國力清晰，國力穩固，經濟發展迅速。 正是明朝仁宗的朱高奇和明朝的玄宗。

朱佔基開創了這個繁榮<>的時代

明朝是中國歷史上最後乙個由漢人建立的統一王朝。 但是，與漢唐精神相比，明朝就遜色了; 朱元璋.

時期，明朝的主要政策是“懷柔”。

元朝的主要目的是創造乙個相對穩定的環境，恢復社會經濟生產，改革元朝遺留下來的管理; 同時，他試圖恢復元朝嚴重破壞的父權制藩屬制度，恢復中國的父權制國家地位。 朱高池善於安撫士兵，聚眾聚眾。 平定戰爭期間，李景龍率軍五十萬圍攻朱棣。

在後方，朱高池被一萬人攔住，無法過城。 這場戰爭也是慶南之戰的重要轉折點。

朱高池能否成為太子，完全取決於他的兒子朱佔基。 其實，朱棣的傳記在《朱高池》中，其中有朱佔基的考慮。 但是，如果沒有朱佔基的巧妙偽裝，朱高池的繼承人太子早就被廢了，那就低估了仁慈的教皇。

如果說父親朱高奇是乙個大方又比較軟弱的人，那麼他的兒子朱佔基就是他和朱棣的結合體。 起初，老朱總覺得大兒子不像自己。 朱棣果斷，治國能力強。

同時，他在政壇上還是乙個非常殘酷的老手，但他慷慨大方的兒子和他的性格只是乙個反例。

後來，朱佔基被精心訓練。 作為乙個保守的君主，他的努力創造了慈善和宣傳的主導地位。 在他的身上，我們可以看到洪武和永樂兩位皇帝的特徵。

他們不僅有英氣和武功，而且有識人、做好本職工作的能力，具有傑出的治國能力。 朱高旭和朱高穗的兩個弟弟經常當著朱棣的面攻擊太子，聲稱朱高池沒有全力支援北伐，這讓朱棣對朱高池非常不滿。 在明朝的祖書中，他授權瓦拉三王反對韃靼人。

瓦拉繁榮後，他幫助韃靼人對抗瓦拉，以避免建立任何執政黨。

就連永樂皇帝。

鄭和此行是中國歷史上規模最大的海上活動，也是為了加強中國在東南亞的存在。

影響。

正是因為他在位期間立下了不少功勞，在位期間也建了很多樓房，也讓百姓過上了特別好的生活。

因為這位皇帝雖然執政一年，但功勳不少，深受百姓愛戴，而且權勢很大，所以評價很高。

因為明仁在位期間做了很多好事，人民安居樂業，經濟穩定。

明仁宗雖然在位僅十個月，卻出台了一系列政治措施，在很大程度上扭轉了朱棣統治後期國庫空虛和社會矛盾突出的局面。 此外，明仁宗發掘了許宗時期一大批傑出的人才，如最有名的三陽、楊世奇、楊榮、楊普等，所以明仁宗雖然在位僅十個月，卻為仁宣統治的開啟奠定了政治、物質、人才基礎。 歷史上所有的廟名都是仁宗的皇帝，可以說都是壽城的王，因為以“仁”為基礎的儒家思想可以說是他們的主要執政理念。

所以，在儒家主導的封建學者心中，可以說是一代聖君的典範，因為他們的執政思想與儒家思想高度契合，所以基本上大部分學者都會稱讚他們。 作為明朝歷史上經濟空前繁榮的時代，仁宣的統治堪比周的澄康統治、漢初的文景統治和唐初的鎮觀統治。

所謂【仁宣盛世】明仁宗在位一年，明玄宗在位十年，各自執政建國，在他們的統治下，明朝興盛，我個人認為，【明玄宗】更英姿颯爽，更有德行。

沒有證據證明這一點。

明仁本身的健康狀況很差，身體肥胖。

然而，明玄宗殺死了明仁宗的弟弟，他的叔叔，他的兒子，他的堂兄。 而殺死他叔叔的方法非常有創意。

這還沒有得到證實，但從仁宗死後玄宗的直接繼任，以及等級儀式和時間來看，這些事情不可能在短時間內處理掉，感覺像是有預謀的，很有可能被暗算！

應該不會的，因為朱高池一向體弱多病。

**十套走吧，我個人覺得有點像。

當然是孝道。

孝道：朱有基，在位18年，老實親民，不親酒，政清，國家穩，有一句“洪志忠興”的說法。 唯一的缺點是他只有乙個兒子，後來的武宗，不是很成功;

仁宗：明朝第四位皇帝朱高池在位1年，享國時間短，政績少之又少，無法評價。

玄宗：朱佔機，明朝第五位皇帝，在位十年，體面，沒有搞砸成祖帝的根基，只能算是瘦弱的師傅。 生育能力差，長子英宗登基時只有9歲，主少母體弱，又被太監王震打傷，後來惹來了“民堡之恥”，玄宗也逃不掉罪責。

孝道、玄宗、仁宗、仁宗主要是時間太短，玄宗和孝宗可以說是不相上下。

明朝初年，先後經歷了洪武的統治、永樂的繁榮、仁宣的統治，說仁宣的繁華，仁宣的統治是為了恢復人民政權，發展經濟，卻失去了大片領土，有點誇張。 戰略收縮，再也無法達到永樂繁榮的高度。

這太難以形容了。

仁軒的規則更合適。 主要重點是改善內部事務。 它還沒有達到乙個全面或廣泛的高峰。

從領土上看，漢唐的故鄉無法收復，國家整體發展始終處於守勢。

清朝《明史》稱仁宣治為：“官吏稱，政治治安，紀律嚴，倉庫常滿，百姓安居樂業，遇災無妨。 這個治理是明朝建國60年後的繁榮時代，百姓的士氣可以逐漸拉伸，整個王朝也洋溢著欣欣向榮的氣息。

學者顧英台還將仁宣的統治與周的“澄康統治”和漢代的“文景統治”進行了比較。