債權人在債務人的門上貼催款函是否違法？

債權人到債務人家裡討債是可以的，只要是正常和文明的。 但債權人應保持理性和克制，不得擅自處置債務人的合法財產，更不應毆打、非法拘押債務人。 反覆催訴不成功的，債權人應當在訴訟時效內，以真實證據向法院提起訴訟。

不違法。 代位求償權的行使一般需要具備以下五個法律要素：

1、債權人與債務人之間必須有合法的債權和債權;

2、債務人必須享有對第三人享有的到期債權人權利，並且該權利必須是非債務人本身獨有的權利;

3、債務人在行使權利時存在疏忽，即債務人能夠而且應該在到期時行使其權利而不行使;

（四）債務人在行使權利時疏忽，使債權人應得的債權面臨無法實現的危險;

五、債權人行使代位求償權的範圍不得超過其債權人對債務人的權利。

鍛鍊物件。 代位求償權的主體是債權人。 債務人的每一債權人都有權在法律規定的條件下行使代位求償權，但其中一方債權人對債權行使代位求償權，而債務人對第三方的債權已經行使，其他債權人不能就該權利對債務人的債務人行使代位求償權。

債務減免。 債權人免除債務是指債權人放棄其債權，從而消滅合同關係和其他債務關係。 關於豁免的性質有不同的理論，一種認為豁免是一種合同。 原因如下：

1.債務關係是債權人與債務人之間的一種特定的法律關係，不能僅憑一方當事人的意志而成立。

2、債權人對債務人債務的免除是一種恩惠，不能不分青紅皂白地施行。

3、債權人可能有其他免除債務的動機和目的，為防止債權人濫用免責權損害債務人利益，免除債務人應當同意。

另一種學說認為，解除債務是債權人放棄債權的單方面行為。 原因如下：

1. 豁免給債務人帶來利益，因此無需徵得同意。

2、免除需要債務人同意的，債務人不同意的，相當於限制債權人權利的處分。

《合同法》規定：“債權人免除債務人部分或者全部債務的，合同的權利義務應當部分或者全部終止。 從這一規定來看，我國《合同法》規定的免責是單方面的法律行為。

但是，《合同法》並不排除債權人與債務人訂立免責協議，免除債務人的義務。

債務減免。

1. 豁免是無故的行為。 債權人是否免除債務，無論是出於贈與、和解還是其他任何原因，這些理由是否有效，均不影響解除債務的效力。

2. 豁免是無償的。 解除表明債權人已經放棄了債權，不再要求債務人履行其義務，因此債務人不必為解除債務支付相應的對價。

3. 豁免不需要具體表格。 債務減免不必以特定形式，無論是口頭的還是書面的，明示的還是暗示的。 例如，如果債權人以口頭或書面形式通知債務人不再需要履行債務，則債務被明確解除。

但是，如果債權人不主張債務人的債權，則訴訟時效超過期限，也具有債務減免的效果。

還債是很自然的，自古以來欠他的債往往需要償還，甚至相應的利息也需要償還，但是在現代社會，隨著保護人民生命安全的法律的加大，給債務人催收債務造成了困難，那麼發布債務人資訊是否違法呢？ 以下為段桂成律師解答，希望對您有所幫助。

發布有關債務人的資訊並不違法。

有兩種情況：

1.不違法，但影響城市面貌。

如果律師協助債權人追討債務的行為，只是散布債務人的**並張貼告示，並且沒有違法行為，則不屬於違法行為。

2.違反法律。 債權人在追債時，在向債務人**傳播、張貼告示時，存在侮辱或誹謗、暴力等違法行為，需要根據實際情況和相關法律法規承擔相應的法律責任。

中華人民共和國刑法

第246條：

以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

前款規定的罪行，除嚴重危害社會秩序和國家利益外，僅當被告知處理。

被害人通過資訊網路向人民法院投訴第一款規定的行為，確有證據困難的，人民法院可以請求公安機關予助。

《城市外觀與環境衛生管理條例》第三十四條，有下列行為之一的，除責令其改正違法行為、採取補救措施外，還可以對本市城市外觀環境衛生行政部門或者其委託單位給予警告和罰款

1、隨地吐痰、隨便、亂扔果皮、紙屑、菸頭等廢棄物;

2.未經批准，在城市建築物、設施、樹木上塗鴉、描繪，或者懸掛、張貼宣傳材料的;

3.在城市居民指定的街道臨街建築物的陽台、窗戶上堆放、懸掛妨礙城市外觀的物品;

4、未按規定的時間、地點、方法傾倒垃圾、糞便的;

5、未履行環衛責任區清潔、清潔義務或未按規定清理、處置垃圾、糞便的;

6、運輸液體、散裝貨物，無密封、包紮、遮蓋，造成洩漏、溢位;

7、臨街施工現場未設定護欄或未覆蓋，未及時整理並按需要進行覆蓋，或工地完工後未及時清理平整，影響城市面貌和環境衛生。

這是正常的收集行為，人們沒有毆打任何人，也沒有干擾正常的工作和生活，而只是必要的告知行為。 在這種情況下，從法律上看，不存在違法行為，如果債務人感到不舒服或面子不大，應盡快還清債務。

債權人在債務人家門口張貼催款函是違法的，這會洩露個人資訊並造成不必要的聲譽損害。

不違法，收錢是正常的，建議主動協商還款，如果實在無法協商，就通過訴訟解決。

這不應該是非法的，對吧？ 供電局和供水局都把欠款單貼在門上，更不用說張貼提醒的那張了。

法律分析：收債員張貼催收信並不違法。 使用張貼收債函來追討債務是一種私人補救措施，但需要注意的是，信函的內容應是事實，不應有對債務人的侮辱和誹謗。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百一十八條 民事主體依法享有債權。 債權人的權利是由於合同、侵權行為、無故管理、不當得利等法律規定，權利人要求具體界定審慎的銀行家作為或不作為某些行為的權利。

第六百七十三條 借款人未按照約定的借款用途使用貸款的，貸款人可以停止發放貸款、提前提取貸款或者解除合同。