誰對物品被盜負責？ 如果東西被盜，財產是否要承擔任何責任

對不起，責任在你。

我給大家舉個例子：乙個人在看車，晚上有事要辦，付十塊錢讓別人幫他看車，車子丟了，責任在第二個人身上，因為存在事實上的勞動關係。 但是他自己的防盜工作是不夠的，他不能讓你全部丟掉，我覺得你有一定的責任，不是全部的責任！

所以最多一千個，沒有更多。 而且我認為“生意”非常可疑！ 也許我天生多疑。

兄弟，這東西在你當的時候就丟了，你應該更負責。 下次要小心。 如果你不樂意這樣做，就不要這樣做。 你可以和你的老闆談談，你現在的經濟能力有限。 盡量少輸。

要負責任！ 如果你逃跑了，如果人們起訴你，那就不好了。

建議房東在做出決定之前先找法律顧問並詢問關係。

引用"如果我損失了2000塊錢，那我就白白為他工作三個月"3個月2000元，這就是我們為之奮鬥的朝陽產業，萬千太陽能人的縮影，心痛，無言以對。

生意剛剛出去）怎麼會這麼巧？

但既然只有你。

這只是你的責任。

是你的疏忽導致了這一切。

可憐的人，我心疼你2000塊錢的補償，頭暈目眩，你乙個月在那裡幹的工資是多少。

法律分析：如果物業已經履行了安全防範措施，那麼物業不對家中物品的盜竊負責; 如物業未履行安全義務，因物業過錯導致家中物品被盜，或雙方在合同約定家中物品被盜，物業應承擔責任。

法律依據：《物業管理條例》第三十五條 物業服務企業應當按照物業服務合同的規定提供相應服務。

物業管理服務企業未履行物業管理服務合同約定，致使業主朋友的人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。

法律分析：如果財產已經履行了其擔保義務，那麼財產對房屋內物品的盜竊不承擔責任; 如果物業未能履行其安全和防範義務，並且由於物業的過錯或雙方未在合同中約定家中的東西被盜，物業承擔責任，該物業應承擔責任。

法律依據：《物業管理條例》第三十五條 物業服務企業應當按照物業服務合同的規定提供相應服務。

物業管理服務企業未履行物業管理服務合同約定，造成業主人身、財產安全損害的，應當依法承擔相應的法律責任。

法律分析：超市內的貨物由員工保管，員工有義務保管貨物。 超市被盜表明超市的安全存在漏洞，因此超市應承擔責任。

法律依據：《中華人民共和國勞動合同法》第三十九條 勞動者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動合同：

1）試用期內，證明不符合用工要求的;

2）嚴重違反用人單位規章制度的;

3）嚴重失職、徇私舞弊，對單棚用人造成重大損害的;

（四）勞動者同時與其他用人單位建立勞動關係，嚴重影響單位工作任務完成，或者不按用人單位要求改正的;

（五）因本法第二十六條第一款規定的情形，勞動合同鏈無效的;

（六）依法追究刑事責任的。