雙方撤銷爭議的法律後果是什麼？

基本含義。 “擱置爭端，共同發展”的基本含義是：第一，主權屬於我; 第二，在領土爭端得不到徹底解決的情況下，有可能擱置主權，擱置爭端。

擱置爭端不是放棄主權，而是暫時擱置爭端; 第三，共同開發一些有爭議的領土; 第四，共同發展的目的是通過合作增進相互了解，為主權問題的最終合理解決創造條件。

法律依據和實踐。

共同開發有國際法的基礎，最明顯的是《聯合國海洋法公約》第74條第3款或第83條第3款。 雖然《聯合國海洋法公約》的上述規定中沒有使用“共同開發”一詞，但很明顯，“臨時安排”包括“共同開發”，而“共同開發”是“臨時安排”的重要形式。 同時，各國採用和發展了協議式聯合開發，實踐證明其具有強大的生命力。

自20世紀50年代以來，截至2012年，已有20多項國際聯合開發的實踐，分散在世界各地; 共同開發已成為世界範圍內的慣例，包括兩種情況：一是劃界協定規定互惠分享和建立聯合開發區; 二是在達成劃界協議之前，先就重疊區域的聯合開發達成一致。 此外，共同發展也得到了國際法院的承認。 例如，國際法院在北海大陸架案（1969年）中認為，大陸架的劃界問題可以通過協議解決，如果沒有達成協議，則可以通過對重疊區域進行公平劃界，或通過共同開發協議來解決。

可以看出，雖然在理論上存在共同開發概念的差異，但利用共同開發系統開發資源的國際慣例很多，不存在兩難境地。

要回答這個問題，我們首先必須借用溫斯頓·邱吉爾的一句名言：沒有永恆的朋友，沒有永恆的敵人，只有永恆的利益。

擱置爭端、共同開發政策的提出，主要是針對中日兩國對釣魚島的所有權問題，事實上，雙方對釣魚島周邊豐富的自然資源比釣魚島本身更感興趣。

與其讓雙方陷入僵局，擱置資源，不如把爭端擱置一旁，共同開發資源的好處。 畢竟，事實上，雙方都有一定的爭論基礎，雙方都沒有壓倒性的基礎，爭論再過一百年可能都無法得出結論。

主權屬於我，這個提議是基於更大的考慮。 釣魚島具有重大的軍事意義，如果奪取釣魚島，海域控制範圍會大得多，而且是重要的海域，中國的軍事機動性更強，所以必須保留我們的主權。

1、《侵權責任法》中關於衡平法責任問題的典型案例有兩個：一是真實案例，“菸灰缸案”——乙個菸灰缸用石頭砸死了一名路人，但無法確定侵權人，法院最終裁定該樓一樓、二樓的所有住戶均負有責任; 二是“砧板案”——砧板從天而降，砸傷路人，法院最終駁回訴訟，理由是侵權責任人身份不明，不符合起訴條件 2. 情況很複雜，如果想寫文章，可以收集一些判例或者案例，實務中有很多。

3、破產案件中撤銷訴訟的問題在立法上也不明確，存在諸多問題。 經理的狀態如何，等等。

當事人將爭議擱置一旁，這在法律上應稱為庭外調解。

齊副將的言論在國內掀起了一波批評浪潮，很多人認為這是軟弱的言論，是一種倒退。 真的是這樣嗎？

所謂“上軍敗心，二是敵，後是軍，後是圍城”。 所以大喊大叫是不明智的。 中國重申，擱置爭端是一種策略，比劍對劍的遭遇要聰明得多。

首先，這種擱置爭端有乙個前提，那就是主權在我手中。換言之，如果日本想通過對話解決問題，就必須承認釣魚島的主權屬於中國。 如果李漢昌自己真的這麼做了，那豈不是等於承認自己是小偷？

乙個人已經認得自己是小偷了，還能和主人談什麼呢？ 因此，我們的目的是促使日本承認中國的主權。 不過，日本人也很精明，拒絕批准中國的提議，但這一結果使日本更加被動，而中國則贏得了大國的風。

第二，即使日本承認其主權屬於中國，我們也將不得不與他談判，我們不會失去任何東西。 可以談談，既然主權是我的，你能佔什麼便宜？ 而且，我們可以慢慢說話，我們說得越久越好，我們說得越久，對我們就越好。

畢竟，中國在崛起，而日本在走下坡路，我們想要的是時間，贏得時間才能變得更強大。 可以說主權是我的，你有什麼資格和我談？ 不要離開這裡，否則老子會鞭打你！

哦，小日本。

總而言之，我們應該理性地愛國。 多想想事情，避免誤判。 家裡人的話，呵呵！