抖音上那麼多翻唱歌手不侵權嗎？ ,

“翻唱”是指根據自己的風格重新演唱已經由他人發表和演唱的歌曲，包括重新寫詞和編曲。

現在有很多明星在翻唱別人的歌曲，不斷在翻唱中突破自我，給大家帶來不一樣的風格。 “封面”在20世紀80、90年代在香港市場流行起來，乙個非常重要的原因是原創性跟不上產業發展的步伐。 就像譚詠麟一樣。

而梅艷芳這種級別的歌手，一年要發行四到五首歌，要想滿足行業快速製作的需要，翻唱無疑是一大捷徑。 陳淑芬.

他在接受採訪時表示，20世紀末之所以有大量封面，是因為封面的成本比原創性要高，可能會面臨侵權和抄襲的糾紛。 特別是對於一些唱片公司和媒體公司來說，直接花費數百萬元購買一首歌的所有版權，用於未來的商業用途，可以節省很多錢。 以上資訊參考百科-翻唱歌手。

只要他們翻唱的歌曲表明原唱是誰，並且不用於商業用途，就不侵權。

請稍等片刻，為您諮詢。

問題 首先，如果是抖音平台上的**作品，抖音將這些作品公開放到平台上作為使用者作品的背景**，基本上就獲得了該作品的資訊網路傳播權，如果這些作品在平台上傳播，則不構成侵權。 但是，如果抖音平台沒有獲得改編權，而使用者將這些改編內容上傳到平台，則抖音與平台很可能構成共同侵權。

不，因為你不是商業演出，所以你不會得到商業費用。

這不是侵權。

總之，封面後不用於商業目的，僅用於娛樂也不侵權。

親愛的，你還有其他問題想繼續為你回答嗎？

我不改編問題，我只是在原曲的伴奏下唱歌，發表時也沒什麼可問的。

好的，謝謝。

娛樂用途是非侵權的。

歡迎您來問。

好的，謝謝。

不客氣，祝你生活愉快

如果它沒有侵權，那就唱吧？ 誤導人民？

總結。 您好，親愛的，很高興有您的問題，而不是侵權。

抖音直播時翻唱他人歌曲屬於為他人播放歌曲的行為，不構成侵權，只要能註明出處，侵權是指未經他人許可，將他人歌曲改成自己歌曲，從而構成侵權，經濟翻唱不構成侵權。 相反，它也可能使這首歌更受該歌手的歡迎。

抖音上那麼多翻唱歌手不侵權嗎？

您好，親愛的，很高興有您的問題，而不是侵權。 在抖音直播中翻唱別人的歌曲，是拿著襪子鑰匙為別人播放歌曲的行為，並不構成侵權，只要能註明出處，侵權是指未經他人許可，上次將別人的歌曲改成自己的歌曲， 它很舊，因此可以構成侵權，經濟覆蓋不構成侵權。相反，這也可能使那首歌對那位歌手有更高程度的演唱。

詢問自定義訊息]。

法律分析：如果為了一般利益而翻唱他人歌曲，並且不向公眾收取任何費用或不向表演者支付報酬，則未經許可，不得向版權所有者支付報酬。 但是，擅自使用他人歌曲參加商業比賽，以及以商業為目的進行電視直播、拍攝MV等，涉及侵權，包括酒吧演唱、歌手翻唱**網路傳播，可能涉及侵權。

著作權制度的規定有利於我國民法公平原則的貫徹落實，也是在民事活動中保護平等民事主體合法公民權益的具體體現之一。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》第三十七條 表演者（演員、表演單位）使用他人作品的，應當取得著作權人許可並支付報酬。 如果演出組織者組織演出，組織者將獲得版權所有者的許可並支付報酬。

對現有作品進行改編、翻譯、註解或者改編而產生的作品用於表演，應當取得作品改編、翻譯、註解或者編排的著作權人和原作品著作權人的許可，並支付報酬。

法律分析：演唱別人的歌曲是否會被指控侵犯著作權，取決於具體情況： 1、首先要看演唱的歌曲是否有著作權，如果沒有著作權，或者著作權超出保護範圍，演唱不會侵犯著作權。

2.其次，這取決於演唱。 如果唱歌是在街上或在學校表演中進行的，則不屬於營利活動，也不構成犯罪。 3.最後，如果得到著作權人的同意，以營利為目的演唱他人的歌曲不構成侵犯著作權。

通過以上分析，演唱他人歌曲是否構成侵犯著作權，應根據具體情況進行分析，存在侵犯著作權的構成要件，要看演唱行為是否符合侵權的構成案例。

法律依據：中華人民共和國著作權法

第十五條 彙編不構成作品的若干作品、作品片段或者資料或者其他資料，其內容的選擇、編排體現原創性，屬於彙編作品，編纂人的著作權歸編纂人所有，但行使著作權時不得侵犯原作的著作權。

第十六條 將現有作品改編、翻譯、注釋、編排、彙編產生的作品用於出版、表演、製作錄音、錄影製品，應當取得作品著作權人和原作品著作權人的許可，並支付報酬。

（一）故意刪除、變更作品、版圖設計、演出、錄音錄影、廣播電視等作品、版面設計、表演、錄音錄影製品、廣播電視等權利管理資訊，因技術原因無法避免的除外;

（二）知道或者應當知道廣播電視上的作品、版面設計、演出、錄音錄影、權利管理資訊未經許可被刪除、變更，仍向社會公眾提供。

（一）未經著作權人許可，出版作品的;

（二）未經共同作者許可，將與他人合作創作的作品作為自己單獨創作的作品發表;

3）以謀取個人名利為目的，在不參與作品創作的情況下，署名他人作品的;

（四）歪曲、篡改他人作品的;

5）剽竊他人作品的;

（六）未經著作權人許可，以放映、拍攝視聽作品的方式使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品，本法另有規定的除外;

（七）未支付使用他人作品報酬的;

（八）未經音像作品、計算機軟體、錄音錄影製品的著作權人、表演者或者製作者許可，出租視聽作品、計算機軟體、錄音錄影製品的原件或者複製品，本法另有規定的除外;

9）未經出版人許可，使用其出版的圖書、期刊的版面設計;

10）未經表演者許可，直播或者公開直播其現場表演，或者錄製其表演;

總結。 您好，很高興回答您的<>

根據你的問題【抖音上那麼多翻唱歌手不侵權嗎？ 以下是我從法律角度為大家分析的結果：這不是侵權，因為這些翻唱歌手在發行時會標記原創歌曲**。

“封面”在20世紀80、90年代在香港市場流行起來，乙個非常重要的原因是原創性跟不上產業發展的步伐。 譚詠麟和梅艷芳這種級別的歌手，一年要發行四五首歌，想要滿足行業快速生產的需要，翻唱無疑是一大捷徑。

抖音上那麼多翻唱歌手不侵權嗎？

你好 Grip，我很榮幸能回答你的<>

根據你的問題【抖音上那麼多翻唱歌手不侵權嗎？ ]，以下是我從法律角度為大家分析的結果：不侵權，因為這些翻唱歌手在發行時會標記原曲**。

“封面”在20世紀80、90年代在香港市場流行起來，乙個非常重要的原因是原創性跟不上產業發展的步伐。 像譚詠麟、梅艷芳這樣的各級歌手，一年要發行四到五首歌，想要滿足行業快速製作的需求，翻唱無疑是一大捷徑。

尊敬的吳曉您好，以下是我為您找到的相關法律依據，希望對您有所幫助： 《民法典》中關於侵犯調查權的法律規定包括：行為人因過錯侵害他人民事權益並造成損害的; 破裂的橙子茄子應當承擔侵權責任;行為人對他人的民事權益造成損害的，不論行為人是否有過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定，依照其規定，依照。

親吻，還有問題嗎？ 你能詳細說明一下嗎？ 或者你有什麼想談的嗎？

如果封面不侵犯著作權人依法享有的其他權益，則不構成侵權; 他人作品的封面應當符合著作權的有關規定和規定，必須取得著作權人的許可和報酬，並應當註明作者姓名、作品名稱和作品**，法律法規另有規定的除外。

真的很抱歉，因為我知道書中有飢餓的問題，我不明白你的意思，主要是我想請教你，我要拍個短**抖音和直播，上面有些歌曲，未經允許，沒有被翻唱、翻錄或使用，如果我拍這種歌**在上面標上原曲後可以發出去嗎？ 如果不是姿勢，算不算侵權？ 謝謝。

很抱歉給您添麻煩了<>

<>親吻未經允許，不允許遮蓋、撕扯或使用鑰匙，這種不能發出去，就算是侵權。 如果你的演唱是免費向公眾開放的，而且你自己的表演沒有獲得報酬，而且不以營利為目的，那就是合理使用，而不是侵權。