劉備是真仁還是偽君子？ 歷史的真相是什麼？

如果要說今天的網際網絡尊重劉，貶低曹，那麼今天的網際網絡就有一種尊重曹、貶低劉的偽君子觀點，今天我們就來談談劉備到底是真仁義，還是偽君子。

1.同期人民對劉備的表現。 同門派劉德然的父親劉元琦斷定劉備不是很人性化，以後會有所作為，所以經常出資讓他出去讀書，中山富商張世平和蘇爽帶了乙個女兒來資助劉備的人， 而徐州刺石桃謙病重，說劉備不能讓徐州穩住。後來，徐州遭到劉備的攻打，劉備被袁術打敗，困難無比，公尺珠出賣了自己的財富，資助劉備擴軍，等到劉備的軍隊被打敗逃往荊州，袁譚帶隊迎接，袁紹離開鄴城200里路前來會合， 劉備避難劉表，劉表親自到郊外會見，並招待客人的禮物，而劉表病重時，打算將荊州託付給劉備，劉備的部下關、張、趙等人永不放棄，至於諸葛亮更是一想到三次拜訪茅草屋的風度， 獻身於蜀國，然後死去。

那個時候，能像劉備一樣屢戰屢敗，卻能得到天下諸侯和國內名門望族的超然尊敬，如果這種人格魅力被當成偽君子，難道是天下到處都是無知的人嗎？ 由此可見，劉備是乙個真正的紳士。

2.善待人民。 劉備在平原上當國丞相的時候，外表是賊，內心善良仁慈，就算是普通人，也能和他們坐在同桌，不會嫌棄。 曹操南進的時候，劉備不得不逃跑，路過襄陽的時候，劉靖州很多人都投靠了劉備，到了當陽的時候，居然有數十萬人，劉備故意把行軍的速度放得很慢，當時有人勸說劉備棄民，迅速占領江陵， 但劉備認為，立大為必，要愛民如子，絕不忍心拋棄百姓，可見劉備很仁愛百姓。

3.刺客表演。 當時有人派刺客去刺殺劉備，不知情的劉備對刺客很有禮貌，每天用美酒佳餚招待他，甚至還親自給刺客補衣服。

我認為劉備是個偽君子; 事實是，他很會演戲，很有心機，他所有的城池，包括個人，都不是強者，都是通過全帶關係得到的。

誠然，他對待下屬比較仁慈，但如果他真的是乙個非常仁慈的人，他當時也不會選擇另開門不救皇帝。

東漢末年，出現了三國的形勢，施乃安先生的《三國演義》中描寫了蜀漢陣營的首領劉備，是一位非常忠誠的領袖。 尤其是劉璋的益州，才剛剛發展起來，劉備在《三國志》中描寫的是什麼樣的人物？ 劉備是仁君還是偽君子？

今天，我們將仔細研究他的案子。

不過，不管是**還是史書，三國都分為天下三部分，東吳應該時不時地崛起，說明他有點自力更生。 曹操和劉備都有幫助世界的野心，劉備之所以是偽君子，問題是他是第乙個當皇帝的人，不管曹操多麼囂張，怎麼為所欲為，但他自己卻沒有自稱皇帝的稱號， 是他的兒子取代了漢朝，死後被加冕為皇帝。劉備真的稱自己為皇帝。

但這不能說劉備是個偽君子，每個人都有權力的慾望。

此外，他善待幫助他的人。 其實，劉備早年經常依戀別人，這也是出乎意料的。 然而，當他離開那些幫助過他的人時，他從來沒有做過任何對不起恩人的事情，除了找藉口離開曹操之外，他並沒有對不起其他人。

這其實是非常罕見的。 看看我們現在的人，有多少人會記得曾經幫助過他們的人，曾經有多少人是好朋友，一旦意見不合，就爆料對方的各種黑人歷史。

劉備在劉彪手下已經好幾年了，劉彪對他不壞，但也不好; 據說他不欠劉聰什麼，諸葛亮勸他直接打劉聰奪取荊州，劉備卻說：“我忍不了。 生死攸關的時候，劉備依舊沒有對劉聰出手。

還去劉彪墓告別，流下了眼淚。 如果你明白了這一點，你就會明白。 劉備可不是好脾氣的孩子，他也打人，比如歷史上著名的鞭打崗位：

羅冠忠在**，把這件事情誣陷給了張飛。 劉備也殺了人，彭毅想造反，乾脆殺了他，不給面子。 但劉備一般是仁義的，換句話說，他是正直的，待人善待。

劉備對諸葛亮的態度是什麼？ 把孤兒的重擔託付給他，把任何權力託付給他，然後在眾人面前說“你自己可以拿”，這種誠意。 真誠換來了真誠。

諸葛亮是始皇，那是出於誠意，最後躬屈膝而死。 就算是小人物，劉備也很好。 劉璋投降後，劉備並沒有殺了他，而是把他送到公安，給他寫了一封信給將軍，並給了他財產。

先說是歷史還是浪漫，劉備不是偽君子，但可以說是乙個優秀的領導者。

我認為他是乙個仁義的國王，因為他招攬人才，他非常重視有能力的人，並善待他們。

劉備是乙個仁義的國王，他是乙個很能幹、很有名氣的人，所以他能有很高的評價。

劉備是三國時期的蜀國君主，歷史上對劉備的評價很高，劉備是乙個忠心耿耿、勇於擔當的人，也是乙個仁義之人，總體評價是功過失。

劉備和劉琦關係密切，劉琦是接班人的有力人選。

建安五年（200年）七月，汝南黃巾軍首領劉丕等人反叛袁紹。 袁紹讓劉備率兵和劉丕口南下，關羽得知他死於曹操之手，回到劉備身邊幫助他。 曹操派曹任攻打劉備，劉備佔不利於返回袁紹，想離開袁紹，以連線劉表為由，率兵返回汝南，與黃巾禹黨龔都聯合，人多數千人，曹操派蔡陽進攻， 被劉備殺死。

建安六年（201年），曹操親自討伐劉備，劉備投向劉表。 劉彪親自到郊外迎接劉備，作為對客人的禮節，他留在了新野。 荊州的英雄們都去投奔劉備，這引起了劉彪的懷疑，劉彪暗暗提防劉備。

建安七年（202年），劉表命劉備率軍北上鄴縣，以夏侯墩、於班拒絕博望坡。 劉備以虛策設下伏擊，夏侯墩和於半忠，一起追擊劉備，最終被劉備的軍隊打敗，恰逢李殿那拉率部前來救援。 劉備太小了，因為王沛的兵力太少，所以他不再繼續追擊夏侯墩和餘班。

歷史評估。 劉元奇：我宗門裡有個兒子，很人性化。

劉子平：武功高。

陳鄧：姿態出眾，有王者之計，我尊敬劉玄德。

袁紹：劉玄德弘雅有忠心，現在徐州樂於穿，老實有希望。

陶倩：如果不是劉備，他不可能安于此。

袁術：自從他出生以來，我就沒聽說過世上有劉備。

太時慈：以仁義的名義，可以救人之急，所以北海區，伸長脖子仰望，讓慈冒著白刃的風險，衝破圍困，把自己託付給萬死王。

劉備從來都不是乙個虛偽的人，劉備的一生可以說是光明正大，對下屬有愛心、有義，從來就不是乙個偽君子。

不，其實劉備是個很優秀的人，他也非常珍惜人才，不然也不會有那麼多優秀的戰績。

劉備是漢家的親戚，僅次於中山靖王。 少年時，他拜陸植為師，先後參加鎮壓黃巾起義、討伐董卓等戰爭，但由於實力弱小，屢次在諸侯混戰中敗下陣來，先後依附於公孫戰、陶倩、 曹操、袁紹、劉表等諸侯。但劉備的德行很有名。

在他的理想信念中，他從未忘記自己是韓家的後裔，一直想趁機拉起隊伍，收復韓家。 他一直有很好的群眾基礎，所以他的仁義不假，包括後來的陶謙、劉彪等人，放棄了自己的根基，讓劉備帶頭，可見劉備是乙個恭敬謙仁的人。

1.基於現代的複雜價值觀，劉備的行為確實很假。

1.例如，如果有人殺了他的妻子，把他的肉切給他吃，他zhi

知道後，我並沒有責怪道人;

2.再舉個例子：懂事的人都知道，亂世百姓會死，但劉備卻要和荊州百姓一起逃亡，何必殺他們。

那麼為什麼呢？ 稍有一點政治敏銳度的人都能看出，這是脅迫，如果曹操追殺得太快，就會被打成虐殺百姓的罪名。

第二，人要能分辨是非; 什麼是小恩小惠和小恩小惠。

1、劉備謀奪取同一宗門根基是不道德的，當然，**家族把責任推給了諸葛亮...... 漢王不是諸葛亮。

2.劉備在四川，正在實施什麼措施，嚴厲的懲罰，重稅。

3、兵力差，不關心民生。

那麼問題來了，是劉大爾的國家重要，還是人民的幸福重要？

想想當年韓信對劉邦說的話。

襄王見人家恭敬愛，言語吐，人有病，他哭著分享吃喝，使人家有功為騎士，不忍心給予，這所謂女人的仁慈也是。 - 史記：淮陰侯傳。

不知救民安天下，又有什麼仁義可言？

《三國演義》把劉備的形象刻畫得比較虛偽，所以很多人都認為他虛偽。

我不會談論其他人所說的話，但我想補充幾點意見。 抗日戰爭期間，日本人大吃一驚，中國各方力量突然變得空前團結，原本散落在心目中的中國人變得如此團結，以至於覺得這樣的中國不可能在三個月內“死去”，他們打錯了算盤。

為什麼我們的前輩當時要這樣做？ 原因是多方面的。 我認為最重要的是民族自豪感！

我們的民族是乙個偉大的民族，乙個有遠大理想的民族，乙個勤勞善良的民族，乙個有著悠久文化歷史的民族！ 像我們這樣的民族不能被羞辱，不能被欺負，不是一盤散沙，根本不是乙個沒有榮耀的民族！

那麼我們的文化包括三國文化嗎？ 歷史上有沒有以劉備為首的諸葛亮、關羽、江、華、徐樹等善良、有德行的人物？ 是的，當然！

小時候看羅冠忠的《三國演義》就是因為喜歡劉備，對劉備有好感，長大後讀《三國演義》和《後漢書》。 在中國歷史上有這樣一位勵志、仁慈、深情、堅韌不拔的人物，真是我們的驕傲和榮耀！

那麼這些近代正面的歷史人物是誰呢？

現代是乙個經濟社會，人心變幻莫測，人人把利益放在第一位，向劉備學習闖入社會謀求生活，往往會讓人熱血沸騰。 現代又講究人格解放，精緻利己主思想，不學劉備，不做劉備也能理解，但不能無緣無故黑吧？ 有些人心地陰暗，就像陰溝裡的老鼠，整天不見太陽，難道他們有權攻擊和誹謗世界上光明的存在嗎？

難道要給劉備貼上偽君子的標籤嗎？ （這些人不僅是底層大眾，還有那些帶路的人，比如易某人）。

真是抹黑了我們民族的正面性格，民族自豪感消失了，岳飛、劉備、楊煉等人被誹謗。 秦暉、曹操、尉忠賢得到肯定。 社會氛圍充斥著陰謀論和動機，沒人敢幫老爺子過馬路，也沒人敢幫倒下的奶奶，你滿意嗎？

誰以這種方式最快樂？ “日本人”是最幸福的！