-
張漢巨露之戰中,項羽一人挑百人,韓信與水決一戰。 這是阪神的能力更高。
-
我覺得張翰的軍事能力是最強的,作為乙個真正的強人,他有很多成就,他取得了許多勝利,幫助秦始皇征服了國家,立下了巨大的功勞。
-
項羽的能力更強,首先張翰取得了一系列的成功,同時逼迫魏王自殺,他適應變化的能力特別強,在管理軍隊方面也非常厲害; 之後,項羽是戰神,參戰70餘場,幾乎立於不敗之地; 然後韓信是個很有謀略的人,然後也有很多戰略思路,比如東打西攻西,用陶罐渡河。
-
張翰的實力很強,可以說是憑一己之力延續了秦國運,張翰功不可沒,一是命危難,帶領一批俘虜殺了周 溫,化解了咸陽危機; 二是走出惡戰,徹底滅掉陳生、吳廣的張楚政權; 三是南征北戰,先後重創了齊、魏、楚三軍的抗秦勢力,使秦國的統治又持續了一段時間。
-
他的實力很不錯,在紅木海奈之戰中,他有很多想法,能夠清晰地掌握一些戰術,讓每一場大戰都能打贏。
-
他有自己獨特的技能,他非常強壯,非常擅長夜襲,並且意志力非常頑強,總能出其不意地取勝。
-
它真的是槓桿。 他曾經用乙個敵人對一百個敵人傷害了很多人。 他被稱為世界頭號將軍。
-
韓信是武奇,又稱兵仙,所以他的兵力比項羽還要強。 韓信熟悉軍事書籍,懂得兵法的靈活運用,所以在與項羽交手的時候,很多戰績都是勝利的,比如韓信使用的戰術比較鮮明,比如明秀道和暗黑陳倉。 這樣的典故也讓項羽在戰爭中受到了很大的衝擊,當然也不排除他用了這種四面楚歌、四面埋伏等,這些都是後人流傳下來的,也被稱為靈活用兵的典範。
因為韓信的協助,在楚漢戰爭中,劉邦得以穩固根基,最終得天下。 <>
其實韓信肯定是懂孫子兵法的,所以在用兵方面比項羽好多了。 每個人的能量都是有限的,所以如果他們把精力花在不同的地方,就會在他們身上帶來不同的成就。 項羽是英雄,能在戰場上立於不敗之地,是個很厲害的將領,畢竟項羽能舉起三腳架,實力無窮,武功都很不錯,自然在武功上,項羽要花更多的時間修煉,才能保證自己在戰場上的勝利。
但帶兵需要一定的策略,一定的策略,而韓信專門研究孫子兵法,自然留下了不少奇特的出兵策略。 <>
還有乙個比較明顯的典故,那就是背水的營地,本來是屬於士兵們的禁忌,沒想到會大大鼓舞士兵們的戰鬥意志,從而取得勝利,我們再回頭看看項羽更優秀的戰爭典故, 基本上很少得到它。可以說,如果是武功的話,那麼韓信肯定不如項羽,但如果是研究軍事能力和帶兵作戰的能力,韓信肯定很厲害,項羽根本不是乙個級別的對手,也不是乙個數量級, 雖然在軍事上沒有參考。<>
在楚漢戰爭期間,韓信的出現消除了不少分裂案件,包括項羽在內,可以說韓信在當時的天下真的是無敵了。
-
在軍事方面,我覺得韓信應該更強一些,因為韓信畢竟是打仗的將軍,而且在這樣的環境中生活了很長時間,所以他的軍事能力肯定會更好。
-
韓信擁有更強的軍事能力。 他有很多策略,非常聰明,在軍事領域有很好的研究和造詣。
-
韓信的軍事能力更強,他是乙個很有思想,很有謀略的人。
-
韓信比較強,因為韓信做過很多驚天動地的事情,他很有謀略,隨時都能關注各種情況。
-
《孫子兵法》說:“第一軍是進攻謀略,第二軍是攻敵,第二軍是攻城。 “項羽不懂得打,不懂得謀劃,韓信明白,他做出判斷。
-
秦滅六國的時候,有很多名將,比如王堅和王本父子,比如孟天、孟毅兄弟等,但是在秦末與項羽對峙的卻是張翰,只是因為建立秦朝的名將大多已經不在了。
秦國滅亡六國時的名將。 秦滅六國時,有許多名將,如戰國時期的四大名將王騫,他參加了滅趙、楚、燕的戰爭,他的兒子王本參加了滅趙之戰(趙氏殘餘(趙氏殘餘代表王嘉), 燕(逃往遼東的燕氏殘餘)、魏國、齊國;滅漢之戰由內世騰指揮,在滅楚之戰中戰敗的李信參加了滅燕之戰。
此外,還有參與滅趙的楊端河,參加滅楚、追匈奴七百多裡之戰的名將孟天,以及孟天的父親孟武與王騫一起參加了滅楚之戰。
秦國死後“消失”的名將。 秦朝末年,戰火紛飛,孟武早在西元前219年左右就已經去世,孟恬和孟怡於西元前210年被迫自殺,被秦二世囚禁。
王騫的生卒年不詳,但王堅在秦國滅楚時已經是老兵了,而王堅很可能在秦朝動亂時就已經死了,而他的兒子王本最後一次出現在史料中是在西元前219年秦始皇東遊的時候, 而且在那之後就沒有記載了,很可能他已經死了。
其他下級將領李信等人,生卒年也不得而知,很可能已經死了,而參與滅漢的將領內世騰,甚至沒有詳細記載他的姓氏,可見他並不是特別有名氣。
秦始皇統一六國的損失並不是特別大,但是當他攻占百越時,卻損失了兵力和將領,這說明攻占百越的難度更大,當時秦始皇攻占百越的主要將領是塗綏、任嬛、趙拓等, 這些將領都不是秦始皇統一六國時的名將,看得出來,當時已經死了不少名將,孟天的軍隊在北方與匈奴作戰,秦始皇可用的將領不多,只好用新來的將領作為攻百越的統帥。
因此,在秦朝末年,戰爭爆發時,與秦始皇統一六國的名將大多已不在,秦二只好用張翰等不太有名氣的人當教練。
著名將軍缺席的原因。 秦國賞修煉戰,秦國歷史上名將眾多,秦朝統一六國之後,為什麼沒有更多的名將呢?
其實這主要有兩個原因:一方面,秦國統一後,不再有大量鍛戰的將領,有成為將軍潛力的將領沒有被發現;另一方面,秦統一六國之後,山東六國的人才已經併入大秦帝國,他們要麼加入秦朝,要麼成為懷念舊國、拒絕為朝廷工作的人(如項羽等)。 如果能獲得足夠的戰爭經驗,名將也會出現。
比如秦朝任命張翰為平叛統帥,名不見經傳的張漢並不是乙個無能的將軍,他率領秦軍擊敗了如火如荼的張楚政權周 溫軍,擊殺了楚軍項亮,圍攻了剛剛恢復不久的趙軍張晗不是普通人如果不是項羽,如果不是秦朝,如果不是後世學者對項羽的突出,張翰才是真正的名將。
對此,你怎麼看?
《史記》,《中國通史》。
-
秦滅六國的著名將領有王堅王本和他的兒子,以及大將李信、孟天和孟義兄弟,其中對滅亡六國貢獻最大的是王堅王本和他的兒子,王本灌溉了梁三個月,滅了魏國, 王堅率領60萬大軍滅楚,他英勇無比。秦滅六國後,趙高將國家滅亡,秦王正死後,趙高以秦王的遺言為幌子,控制了孟天和孟義的軍隊,殺死了扶蘇,並推舉了胡海即位,因此秦國力和軍事實力都在下降。
-
首先,不用說,韓信有乙個公認的頭銜:冰仙。 這個頭銜是給他的,是有充分理由的。 我這輩子從來沒嚐過失敗的滋味,每次戰鬥,肯定有乙個奇怪的計畫。
至於項羽,別忘了項羽身邊還有乙個范曾,他的心機不亞於張良。
你還記得項羽的舅舅項亮嗎,那是乙個勇敢足智多謀的將軍,你可以去查一下史書,項家起義是項亮策劃的,包括後來各國的後代,項羽當初只是項亮手下的一把利刃,忠心耿耿,膽大妄為,缺乏謀略。後來,英勇足智多謀、制服了各國後裔的向亮(當初劉邦也被項良制服),被張翰打敗並被殺(當時張漢手中的士兵大多是出獄的囚犯和服苦役的奴隸)。
而張翰並沒有被項羽打敗,他對趙高的惡行感到厭惡,無法忍受,他自己也看到了世界的大勢,率領二十萬大軍向項羽投降,但項羽心中只有自己的仇恨,殺了二十萬大軍!! 這也為項羽後來的冷門埋下了伏筆!
總的來說,張翰對士兵是大方的,應該算是那種出身於職業階層的將軍。
項羽憑著領導的勇氣和熱情,以及向亮的威望,後來有了成績,但他沒有聽范增的話,認為用兵不用招,這是致命的缺陷。
韓心兵捉鬼,詭計多端,招式裡也不乏氣,是個天才!
韓信“張漢”項羽(項羽只能稱得上是將軍,不是帥氣,他不是這個材料)。
-
這個問題,怎麼說,滅了陳勝、吳光,打敗了六國的反革命隊伍,狠狠地打擊了項家軍,逼死了項炎,如果要復活秦二世、項羽、劉邦等反革命叛軍,那是不可能的。
-
在後勤嚴重匱乏的情況下,帶領一群未經訓練的俘虜在天下作戰,劉邦要避刃而過,項羽要全力以赴打敗他,你說他有資格嗎?
-
我個人認為,張翰將軍的能力並不弱於韓信和項羽。 從鉅鹿的策略不難看出。 也許策略有點欠缺。 但絕對是乙個合格的將軍。
-
項羽瘋了,韓信是神,張翰是體面的。 乙個乖巧的人,遇到項羽這樣的瘋子,自然不會想到項羽會有那種正常人不會用的招式,所以被揍得不知所措。 乙個有規矩的人,遇到韓信這樣的魔法人,自然不會想到那種正常而不可思議的天才,所以被打了個措手不及。
其實在成績上,張翰的能力還是不愧是名將榜單上的,不能說他太差,只能說對手太強了。
-
如果說扶蘇在'秦二'的世界裡是無敵的,那麼韓信和項羽都不怕,項羽雖然勇敢仁慈,韓信雖然聰明,但情商卻遲鈍! 張翰的失敗是胡海,趙高的禮物,一:朝廷為官朽木,愛獸吃魯,不使手得勝,不想被打敗,一致的前線士兵,一無所獲,食物無處可去,張漢垂直使用兵如神無力返天, 如諸葛武侯將軍,六出岐山,想用盡肱骨之力,而忠心耿耿,為了恢復漢姓的原姓,最後不願,天,不可逆轉的人!
就像張飛揍岳飛一樣,不可知。
-
張翰很厲害,但項羽和韓信更厲害。
-
張翰低估了敵人,還說劉邦是老鼠。
-
乙個鑽胯部,乙個抬起三腳架,本來是三腳架的高度,但是胯部鑽是直腰的,抬起後三腳架可能會很累,所以高低分階段看起來,哈!
-
項羽雖然沒有戰略眼光,卻去推翻了秦朝,韓心墨做了項羽所做的事情,但他的歷史貢獻卻不如他。
-
項羽,韓信的歷史影響力不如項羽。 韓信是軍事戰略家,在軍史上的地位 韓信的地位在項羽之上,但他在歷史上的地位卻沒有項羽那麼高。
-
項羽,當然。 作為乙個失敗的英雄,他在歷史上的地位不會因為他的失敗而被抹去。 甚至在司馬遷寫《史記》的時候,就特意為不是皇帝的項宇開啟了項羽的書(雖然他不是皇帝,但司馬遷卻以“無權”的名義編纂)。
-
乙個是西楚霸主,乙個是淮陰侯爵,就連傳記的層次都不一樣。
-
其實這個問題根本就沒有必要討論,所以果斷選擇俞。 從史料記載來看,太師公給項羽的地位就是這個時代,而韓信只是乙個淮陰侯,地位很高...... 再說了,就算看淮陰侯或項羽或高祖本濟的傳記,任韓信也只是乙個戰術層面的人物,戰略眼光遠不如項羽,何必後悔不聽誇桐的話呢?
-
項羽的地位很高,從史料記載中可以看出。
-
相對分析,不同領域的影響是不同的。
乙個王朝的滅亡以末代皇帝的死亡為標誌,要麼是宣布退位,要麼是放棄乙個國家權力的象徵,例如玉印,而秦朝,如果從象徵性的滅亡來看,它是在第三王朝,(投降,和玉印)。 當然,在歷史上一般也叫二代之死,因為畢竟二、三是同年,而三代在位時間太短,所以里程碑式的滅亡是在第三年,他的投降標誌著秦朝的真正滅亡!
高元禮、蓋聶、應政、李思、孟天、張亮、項羽、丹親王(也就是巨人)都是真的,但在歷史上,高元禮是被嬴政殺死的,但不是在動畫片中,張亮似乎幫助劉邦殺了項羽。 歷史事實似乎不是真的
東周時期的藩屬秦國在戰國中期成為國王。 西元前325年,秦惠文王自立為王,秦昭襄是惠文王的兒子,秦王的第三任王,因為第二任王秦武王是昭襄王的哥哥,惠文王的兒子。 >>>More