周煜為孫權立下了大功勞，為什麼他死後沒有個綽號呢？

主要是因為當時的制度，因為他沒有頭銜，所以他不能有綽號，而周瑜死的時候也沒有頭銜，所以他沒有給他乙個綽號。

漢朝規定，只有封建領主生前才有侯爵的資格，這一規定在漢末三國時期也得到了遵循。 周瑜死得太早，既不是韓家侯爵，也不是孫武侯，所以不能有綽號。

因為這是東吳政權的通病，也排除了孫權心胸狹隘，故意不給人起綽號的可能性，孫權當帝後沒有給周禹加個綽號，也許是因為他不想打破西漢以來的制度。

因為周瑜臨死前還是韓家的將軍，孫權登基後政權更迭，這個時候給周瑜乙個爵位是不合理的。 缺點：垂直面板。

可能是因為兩人的關係不是特別好，也可能是孫權沒有這樣的行為，孫權並不覺得這樣的行為有什麼好處。

因為孫權晚年比較平庸，再加上周沒有權利，也沒有官職。

周宇在途中突發病去世。

赤壁之戰後，周瑜向孫權提議軟禁劉備，直接管理劉備陣營的軍隊部下。

建安十五年（210年），孫權批准了周瑜征服益州的計畫，周瑜回到他駐紮的江陵，前往八丘（今湖南嶽陽），在那裡他突然病倒，享年三十六歲。

孫權聞言，叫道：“公進有王佐的資質，可是命短，我還能靠什麼？ 他親自穿上喪服為周妤喪，感動不已。

當周瑜的靈柩運回吳縣時，孫權去蕪湖迎接他，所有的喪葬費用都由國家承擔。 孫權當皇帝後，對公慶說：“如果沒有公進，我就當不了皇帝。 ”

據官方歷史《三國志》記載，周不是被孫權殺死的。 寫三國的**很多，關於週之死的說法也很多，基於這些只是**，所以不能當真。

從歷史上看，週是心胸寬廣、寬巨集大量。 老將程璞因為周煜年紀輕卻比自己高，對他很不滿，當面多次侮辱他，周璞也不在乎他，程璞終於被周禹的才華和品德打動了，感動地說道：“和周公進的朋友，如果你喝了醇厚的醪， 你不覺得醉了“，並與他成為了朋友。

《三國演義》中描寫的心胸狹隘的周，是羅冠中為了襯托諸葛亮而刻意打造的配角形象，是一種藝術處理，不能當真。

而“孫權殺了周瑜”則是乙個陰謀論。 《三國志》記載：全溫的喪葬，說：“公晉有王左的首都，現在命短，怎麼能孤身一人！ “在蕪湖迎接他的哀悼。

因此，孫權殺周在正史上是毫無根據的。

目前，一些歷史學家認為，周的死可能是由於某種疾病感染。 那時候沒有抗生素，路程很累，一旦乙個人免疫力下降，就被感染了，突然病倒了，足以致命。 當時，周瑜去找孫權的時候身體很健康，所以當他突然生病，知道自己要死了的時候，他苦澀地說了一句“真是恨”，因為他沒有為自己暴病死亡做好心理準備，孫泉也沒有心理準備說“豫是短命的”。

由此可見，周的死只是他突發疾病造成的，與其他人無關。

就算孫權對周有怨恨和猜疑，這幾句話又如何呢？

寂寞不是周公進，不是皇帝。 -孫權。

公進有王佐的資質，現在的壽命很短，又何必寂寞呢？ -孫權。

龔進強悍，勇於擔當，再破孟德，開闢荊州，難得逞，君繼任他。 ............子明學是開放的，策略是奇特的，可以不如公進，但言語不如耳朵。 -孫權。

由此可見，就算孫權真的對周有疑心，也不可能說清楚表現出來，更別說採取**這樣的行動了。 更何況，《三國武書九、周禹傳》的原文顯而易見：

虞族親戚跨馬打陳，箭會射中右翼，瘡會很嚴重，所以會回來。 ......禹回到江陵，為的是穿衣，而陶玉八秋則病逝，當時是除夕六。 全素福哀悼，感動不已。

周禹是中產階級的靶子，加上生病，俞八秋“死了”。 還有這樣一句話：“全素府喪，左移右移。 “房東是想說是裝的嗎？

另外，俗稱“殺人”，請房東普及具體史料的來源。。。別說是新三國，yy什麼的。

首先，我認為房東的觀點是錯誤的。

周瑜死的時候，孫權和劉備，曹操的兩大仇人，再傻的人，也應該知道自己不能妥協自己的將領，更何況是孫權這樣的年輕英雄...... 而此時的孫權也不像後期那麼多疑了，房東也因為魯迅的種種經歷，無法無緣無故地揣測周瑜之死的真相。

周禹肯定是病死的，只要地主查一查三國。 作為歷史學家，陳壽對材料的選擇還是比較嚴謹的。 至於說他被孫權殺了，地主，你是不是、、、新三國太過分了？

周瑜不可能被鍾謀殺死。

假設周禹真的是被鐘某所殺，那麼鐘某怎麼可能在周禹死後還為他穿麻布孝，說，何必靠它。

被稱皇帝後，他說，如果不是周公進，他就不是皇帝......

於是周瑜病逝。 死於箭傷。

不僅周瑜被孫權殺了，就連孫策也被孫權殺了。

生病和死了。 唉，我又被新電視劇集殺了，以為孫權和周之間有什麼權力鬥爭什麼的。

根據《三國演義》，周嫉妒諸葛亮的才華，再加上當時他身上的傷勢，氣得要死，他還說：何勝良就是聖宇。

如果劉備能殺了諸葛亮，那麼周禹就能被孫權殺了。

但問題是，劉備會殺了諸葛亮嗎？

生病和死了。 《三國演義》說。

你怎麼看，老爺怎麼可能殺了龔進