死了不救是違法的嗎,死時不救你是違法的嗎?

發布 社會 2024-07-26
7個回答
  1. 匿名使用者2024-02-13

    死亡而不得救可能是非法的。 如果你在面對死亡時沒有履行特定的義務,它通常不構成犯罪,並且在道德上應受到譴責。 但是,如果拒絕自救的人有特定的義務,並且如果他違反了該義務,那麼在這種情況下,他涉嫌犯罪或違反法律或紀律。

    法律明確規定的義務,例如警察保護人民的職責,不能置身事外。職責或職責所要求的職責,例如消防員在看到火災時未能撲救,以及作為法律行為產生的義務。 由行為引起的行為,例如大人帶孩子出去玩,孩子掉進水裡,大人必須救他。

    行為人負有實施某一特定積極行為的法律性質的義務,而這一義務要求具有法律性質的義務,並要求其內容是積極行為。 見死不救,不一定是一般人想的幫助陌生人的情況,很可能是應該救,有救的義務卻沒有救,如果是這種情況,可能會承擔法律責任,情節嚴重的,會涉嫌犯罪。

    《中華人民共和國刑法》第三百九十七條 國家機關工作人員濫用職權、玩忽職守,給公共財產或者國家和人民利益造成重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役; 情節特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑。 本法另有規定的,從其規定。 國家機關工作人員徇私舞弊,犯前款罪的,處五年以下有期徒刑或者拘役; 情節特別嚴重的,處五年以上十年以下有期徒刑。

    本法另有規定的,從其規定。

    當你看到死亡時,不拯救的罪究竟是什麼。

    在特殊情況下,面對死亡不自救,構成犯罪,相當於濫用職權罪、玩忽職守罪。 例如,具有特定身份的人,例如警察、消防員、軍事人員等。 在履行職責的過程中,如果遇到他人的人身危險而不提供幫助,就可能被懷疑為玩忽職守罪,而普通人見死不救,頂多受到道德上的譴責。

  2. 匿名使用者2024-02-12

    法律分析:根據《中華人民共和國刑法》的刑事理論,對於負有特定義務的人,如果能夠履行但未能履行義務,則不會得救,構成犯罪。 主要有三種情況:

    首先,法律明確規定行為人有提供協助的具體義務。 如果你能夠履行你的義務,但沒有履行你的義務,你在面對死亡時沒有自救,你可能會被懷疑是故意殺人。 第二類是在自己的崗位或業務上有特定義務的人員。

    如果你能夠履行你的義務,但沒有履行你的義務,你在面對死亡時沒有自救,你可能會被懷疑是故意殺人。 三是因先前行為而產生的特定義務人員。 汽車駕駛員在發生交通事故後有及時搶救傷員的義務,肇事駕駛人未採取積極救援措施逃跑,致人死亡的,構成交通事故罪,加重處罰; 如果司機不僅不幫忙,而是將傷者轉移到偏遠的地方,致人死亡,則構成故意殺人罪。

    法律依據:《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 故意殺人的,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑; 情節較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。

  3. 匿名使用者2024-02-11

    看到死亡而不拯救它,對普通人來說並不違法,但它缺乏道德。

    有特殊職業,如:醫生、警察、士兵、特殊職業等,如果你在就業期間不自救,你可能是非法的

    《中華人民共和國刑法》第二百三十三條。

    過失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑; 情節較輕的,處三年以下有期徒刑。 本法另有規定的,從其規定。

  4. 匿名使用者2024-02-10

    法律分析:如果滿足這些條件,但你不自救,這是違法的,可能構成刑事犯罪。 在刑法理論中,存在以不作為形式構成的犯罪。

    所謂不作為,是指行為人有義務實施並且能夠實施積極行為而沒有實施的情形,即他本來應該去做並且可以去做,但沒有去做的情形。 不作為的成立需要三個條件:第一,行為人有義務作出某種積極行為,這是不作為成立的前提條件。

    這包括:法律規定的具體義務; 在履行其職務或業務過程中需要履行的義務; 因行為人的先前行為而產生的使受法律保護的利益受到威脅的義務等。 第二種情況是,行為人確實有可能履行某項義務,但沒有這樣做。

    如果一開始就沒有履行義務的真正可能性,則不能確定不作為。 第三,行為人不履行特定義務的不作為與最終的有害結果之間存在因果關係。

    法律依據:中華人民共和國刑法第二百六十一條 年老、年幼、病弱或者其他無獨立生活能力的人有撫養義務但拒絕撫養,情節惡劣的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

  5. 匿名使用者2024-02-09

    看到死亡而不得救不是犯罪。 在我國法律中,沒有與死亡或救援有關的犯罪。 普通公民不承擔死亡的法律責任,但公務員、工作人員、合法授權人員以及有贍養關係的父母和子女,如果在死亡時不救人,將構成犯罪。

    因行為人前的行為而危及他人人身權利的,行為人有義務防止有害後果的發生。

    法律。 《中華人民共和國警察法》第二十一條 人民警察遇到侵犯公民人身、財產安全或者其他遇險情況的,應當立即予以協助; 對要求解決爭端的公民給予援助; 公民報警的案件應當及時查處。

    人民警察應當積極參與應急救援和救災公益工作。

    以上只是結合本人對法律的理解,最新資訊請慎重參考!

    如果您對此問題仍有疑問,建議您整理相關資訊並與專業人士詳細溝通。

  6. 匿名使用者2024-02-08

    如果你不自救,你可能會犯罪。 在刑法理論中,存在以不作為形式構成的犯罪。 所謂“不作為”,是指行為人有義務實施並且能夠實施某種積極行為但實際上並沒有實施的情形,即行為人本來應該做到並且可以做到,但沒有做到的情形。

    因此,如果你在死亡面前不拯救自己,就有可能犯罪。

    如果你死後不自救,承擔責任的條件是什麼?

    首先,行為人有義務作出某種積極行為,這是構成不作為的先決條件。 這包括:法律明示和默示規定的具體義務,在履行職責或業務過程中需要履行的義務,行為人先前的行為使受法律保護的某種利益處於危險狀態而產生的義務等。

    第二,如果行為人確實有可能履行某一特定義務,但未能履行,但由於某種原因沒有履行該義務的實際可能性,則不構成不作為。 第三,行為人不履行特定義務的不作為導致有害結果的發生,即不作為與有害結果之間存在因果關係。

    法律依據:中華人民共和國刑法第232條。

    故意殺人]故意殺人的,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。

    第233條.

    過失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑; 情節較輕的,處三年以下有期徒刑。 如果本法對馬鈴薯的散裝運輸另有規定,請按照規定執行。

  7. 匿名使用者2024-02-07

    死不救是否犯罪,取決於具體情況:

    1.未能挽救死亡不是違法,而是違反社會基本道德和倫理,而是分為多種情況,根據自身的身份和地位,自身的身份和地位之間存在著密切的關係,承擔相應的法律責任是違法行為, 父母有義務營救自己的孩子。在死亡面前未能自救和不承擔特定義務通常不構成犯罪,在道德上應受到譴責;

    2.但是,認為自己會死而不救他的人有特定的義務,如果他違反了義務,那麼在這種情況下,他涉嫌犯罪或違反法律或紀律。 作為一項義務,警察有責任保護人民,他們不能在沒有幫助的情況下死去。 作為工作或職責要求的義務,消防員在看到火災時不會救人。

    由法律行為產生的義務。 因先前行為而產生的義務,例如成人帶兒童外出玩耍,兒童掉入水中,成人必須救他。

    [法律依據]。《中華人民共和國民法典》第25條。

    自然人在戶口簿或者其他有效身份登記的居住地居住地居住;慣常居所與居所不一致的,以慣常居所為居所。

    第26條.

    父母有責任撫養、教育和保護未成年子女。

    成年子女對父母負有義務贍養、支援和保護他們。

相關回答
3個回答2024-07-26

法律分析:一般來說,無幫助死亡不構成犯罪,但在特殊情況下可能構成犯罪。 警察、消防員、軍人等具有特殊身份的人員,在執行職務過程中遇到人身危險,不前救的,可能涉嫌玩忽職守罪。 >>>More

5個回答2024-07-26

法律分析:根據《中華人民共和國刑法》的刑事理論,對於負有特定義務的人,如果能夠履行但未能履行義務,則不會得救,構成犯罪。 主要有三種情況: >>>More

20個回答2024-07-26

有救人的能力,卻不救人,雖然不是犯罪,但至少已經失去了應有的道德。

8個回答2024-07-26

8個條件,均不構成犯罪。

如果自殺的原因是您或您有過錯,您將不承擔刑事責任,並將承擔部分民事損害賠償責任。 >>>More

17個回答2024-07-26

因為劉備很討厭呂布,也是因為他們之間的恩怨,畢竟呂布已經讓劉備多次無家可歸了。