關於貿易保護主義的主要論點

保護主義本身是錯誤的。 既然實現了自由，就應該最大限度地實現自由。 現在該怎麼做才能保護它，其實是西方列強的強硬言辭。

自由也是他們所談論的。 保護也是他們所談論的。 說白了，這符合他們的利益。

如果你不滿足它，你就不能。 你是否自由並不重要。 這充分說明了西方列強的醜陋之心。

因此，只有強大和有影響力的人才不能被壓迫和侮辱。 如果你想獲得自由，你就不應該受到保護。 這本質上是矛盾的。

根本沒有保護的自由。

隨著國際金融危機對實體經濟影響的加深及其在全球的蔓延，一些國家重新舉起保護主義旗幟，對中國企業出口設定壁壘，勢必會進一步加劇與中國的摩擦。 自過去十年初以來，中國一直是世界上摩擦最多的國家之一。 從根本上說，有幾個主要原因：

一方面，中國的出口能力非常強，其全球市場份額正在迅速擴大，這帶來了許多矛盾。 同時，我國產品結構水平較低，附加值低的中國產品容易成為限制的重點。 另一方面，中國的**格局不平衡，成為很多**夥伴**最大的**赤字**。

無論是促進先生，還是用經濟規律促進發展，還是先保護國家經濟，還是用經濟規律。

保護主義的好處。

1、保護當地產業，增加收入，幫助解決部分就業問題;

2.從公民的角度來看，失業率會下降，公民的個人收入會增加。 其實，一言以蔽之，真正從保護中受益的是地方政府。

保護主義的弊端。

1.公民不享有其原有權利。 之所以有**保護，是因為當地的產品不如其他地方的好，有了**保護，市民買不到更好的產品;

2、地方產業的發展也會受到限制，因為一流保護的出現，實際上降低了地方產業的競爭壓力，不利於整個社會的進步。

首先，保護會損害乙個國家未受保護的工業部門和消費者。 隨著經濟全球化的快速推進，世界已經形成了乙個全球統一的市場，其中各種要素得到了有效的分配。 如果乙個國家實施**保護，將直接或間接增加進口商的成本，進口商將這部分成本轉嫁給自己的消費者，從而損害消費者的利益。

此外，保護措施使非受保護產業的生產者能夠向受保護產業的生產者提供強制性補貼，往往導致收入轉移效應超過收益，扭曲利益分配。

其次，保護可能導致出口國和經濟體急劇下降。 如果乙個國家（通常是大國）在危機中率先實施嚴格保護，那麼其出口的主要夥伴的數量將急劇下降。 隨之而來的連鎖反應是，出口國經濟的迅速萎縮將導致大量渴望出口的企業破產倒閉，失業率急劇上公升，從而迅速拖累該國經濟。

特別是實施外向型外貿發展戰略的國家（地區），由於外貿依存的影響，將遭受較大的打擊。

第三，保護處於危機中的乙個國家或國家集團可能引發全球報復措施，使世界經濟惡化。 保護主義政策不僅阻礙了其他國家對本國的出口，使本國的產業處於不利地位，而且影響了本國對本國的出口，使本國的產業陷入困境，因為一國的保護主義政策往往會引發其他國家的類似報復政策。 這種報復措施的實施，將各國都比較有比較優勢的工業市場限制在本國，導致整個世界經濟進一步萎縮。

第四，保護會破壞已經形成的經濟全球化格局。 經濟全球化是世界經濟發展到一定階段的必然結果，是世界範圍內經濟活動的相互依存，特別是世界市場的形成，使資本能夠超越國界在世界範圍內自由流動，在全球範圍內配置資源。 經濟全球化不僅增加了世界產出和消費者福利，而且導致了世界產業結構的調整。

這種保護將不可避免地打斷全球化形成的生產價值鏈和正常的勞動分工體系，這將意味著世界經濟的整體倒退。

總之，保護不僅會造成全球最大金額急劇下降、國與國之間的摩擦加劇、貨幣流通混亂等問題，還會使世界各國陷入深深不信任的怪圈。

保護主義，即限制進口以保護國內商品免受國內市場競爭，並為國內商品提供各種優惠以提高其國際競爭力的思想和政策。 在限制進口方面，主要採用關稅壁壘和非關稅壁壘。 前者主要通過徵收高額進口關稅來防止外國商品的大量進口; 後者包括進口許可和進口配額等一系列非關稅措施，以限制外國商品的自由進口。

這些措施也是經濟欠發達國家保護本國工業、發展國民經濟的重要手段。 對於發達國家來說，它是調整國際收支和糾正赤字的重要工具。

在自由競爭資本主義時期，後來的資本主義國家經常奉行保護主義政策。 另一方面，發達國家主張自由，而保護主義只是作為應對危機的臨時措施。 在壟斷階段，壟斷資本主義國家推行的保護主義不再僅僅是抵制外國商品進口的手段，而是對外擴張和爭奪世界市場的手段。

保護主義的核心思想，無論新舊，都是一樣的：任何經濟政策都可能影響乙個國家的收入分配模式，從而引起不同社會階層或利益集團的不同反應。 但與新舊相比，新保護主義更勝一籌，脅迫力強，對各方影響大而直接，制約範圍廣，表現形式多樣。