自由貿易好還是保護貿易好？

有利有弊。

自由**。 1）自由**可以形成互惠互利的國際分工。在自由之下，各國可以根據自然條件，比較富足的收益和要素，專門生產利弊較大或劣勢較小的產品，這種國際分工可以帶來許多好處，如專業化的好處、要素的最優配置、社會資源的節約、技術創新等。

（二）擴大實際國民收入。通過根據自身稟賦條件發展具有比較優勢的部門，使要素得到合理有效的分配和利用，然後通過第一支出以更少的價格交換更多的東西，從而增加國民財富。

3）在自由**下，由於廉價商品的進口，國家支出減少。

4）自由**可以加強競爭，減少壟斷，提高經濟效率。企業在自由的條件下與外國同行競爭，這將消除或削弱壟斷力量，從長遠來看，促進乙個國家的經濟增長。

5）自由**有利於提高利潤率，促進資本積累。通過調整商品進出口，可以降低成本，提高收入水平，增加資本積累，使經濟繼續發展。

二。 保護**。

這是一種基本的外交政策，而不是自由化。 它是指國家採取各種措施干預外國，以保護國內市場免受外國商品的競爭，並給予國內出口商優惠或補貼以獎勵出口。 其主要內容有：

在進口方面，國家採取各種進口限制措施，如徵收高額進口稅、進口配額、進口許可制度、外匯管制等，以保護國內市場免受國外競爭; 在出口方面，對國內出口商給予現金補貼和各種財政激勵，以鼓勵商品出口。 "獎品是有限制的" 。簡而言之，就是鼓勵出口。

傳統的自由理論和比較利益理論和要素稟賦理論是國際世界的基本理論，在解釋世界成因方面發揮著不可替代的作用，但其假設有許多不切實際的觀點，保護理論是在修正這些不切實際的假設之後提出的。 因此，自由理論和保護理論並不是絕對對立的，而是有一定的互補性，即保護理論是對自由理論的修正和發展。

作業？？ 我是學生，所以我只能分享我自己的觀點和想法，我會參考它。

首先，當我看到這個問題時，我的第一感覺是你對自由和保護沒有很好的理解，尤其是“自由還是保護？ 一般來說，大家都會說自由更好，有助於經濟發展，那麼為什麼保護還存在呢？ 很多國家也在這樣做？

這個問題很業餘，當然，從全球經濟的角度來看，自由更能促進全球發展，但是因為各國經濟發展水平不同，國內產業的比較優勢和比較優勢也不同，所以讓全球經濟放任自流，很多不發達國家會受到重創， 基礎產業將得到發展。

例如，在汽車生產方面，中國從一開始就落後於日本、美國等主要汽車國家幾十年！！ 此時，如果中國不通過政策保護等手段保護中國汽車產業的發展，那麼按照資金流動，中國只能成為產業鏈中利潤最低的裝配和生產環節。 極低的利潤！！

它與微笑曲線兩端的高附加區域根本沒有關係。

給你乙個方向和想法，自己想想其他問題！！ 理解國際專業詞彙的方式**不能和小學時對詞彙的理解一樣，只能從字面上理解，我們每乙個詞都有其背景和隱藏的含義！！

在這個自由的時代，風在吹，但保護不會消失，因為不同的國家有其最根本的利益。 這是基礎。 沒有破壞。

自由**好。

根據比較優勢理論，各國生產具有比較優勢的產品，進口相對劣質的產品可以使資源有限的國家的產出最大化。

保護的原因有很多。

例如，西方政客屬於某些利益集團，為了保護這些集團的利益不受影響，採取了一些保護措施。

還有一種西方民主選舉制度，政客為了獲得選票，會更加關注失業率這些指標，如果乙個**會影響到國內的一些行業，導致這些行業的工人失業，政客們就會採取**保護措施來保護國內產業。

有一定程度保護的自由是最好的。

政策要根據國際市場環境、國內產業發展水平等因素，按行業、產品細化。

自由出現的基礎是比較優勢。

理論：各地區應研究各地區之間的生產成本。

低效商品換取無法低成本生產的商品。 說白了，這幾乎就跟開一家雜貨店，低價買賣，賺差價差不多，英國正處於工業革命之中。

在實施了幾十年的自由政策之後，究其原因是其工業生產能力遠高於其他國家和地區，並且可以通過自由政策攫取大量財富。 另一方面，保護是自由的對立面。

通過國家干預，對外國施加限制（關稅壁壘或非關稅壁壘）以遏制外國商品的競爭力，並通過稅收和政策支援國內產品以提高其競爭力。 因此，自由**可以理解為強勢時用來攻擊的長矛; **保護可以理解我的敵人強大時用來陶光的盾牌。 它的優缺點很難討論，因為它需要建立在一定的經濟模式上，而國際實際情況比較複雜，乙個國家不可能對所有進出口產品都實行同樣的比比政策。

自由**權利發展中國家發展更有利。

在當今經濟全球化的今天。

在自由的形式上，更有利於發展中國家參與國際分工。 發展中國家在自由世界的經濟優勢或劣勢將在勞動分工中得到改善，它們在國際社會中的地位將得到鞏固。

其次，自由**有利於提高發展中國家的生產力。 出口增長當然可以刺激生產力的發展和國民經濟的發展。

它不斷發展。

自由**的意思。

自由的發展**影響著國家利益。

與國際義務的關係。 多邊（或雙邊）貿易凳制度的形成，對國家利益的認證提出了新的要求，即國家利益的實際範圍應盡可能與國際義務的履行保持一定比例。

正如約瑟夫·奈（Joseph Nye）所指出的，“國家利益的重新定義實際上是由國際公認的規範和價值觀決定的。 這些準則和價值觀構成國際生活並賦予其意義。

重商主義是保護主義一種是最早的保護主義觀點。

區別：與自由所持的觀點不同，保護主義認為國際是“零和博弈，因此不主張相互交換”，而自由則主張“雙贏博弈”，認為國際可以使參與博弈的雙方都有利可圖，典型觀點是比較優勢。

理論。

釋義：重商主義是歐洲資本主義生產方式（15-17世紀）在資本原始積累中的準備時期。

在實施一級保護政策的過程中。 其目的是通過外交在國內積累貨幣財富，認為金錢是衡量財富的唯一標準，要使國家富強，出口要大於進口，要有盈餘。

這將導致***的流入，因此強烈主張對進口進行出口限制。

因為不可能所有參與國都超越，而且任何時間點的金銀總量總是固定的，乙個國家的利潤總是建立在其他國家的損失之上，國際市場就是“零和博弈”。

缺點：重商主義錯誤地將貨幣等同於資本，將剩餘等同於收入與消費之間的年度差額也是錯誤的，因此重商主義輕率地將高水平的貨幣積累和供應等同於經濟繁榮。

重商主義與後來的一系列保護主義最大的區別在於，它不成熟，只考慮貨幣財富的積累，盲目地從這個目的中追求盈餘。 後來的保護理論是全方位、多手段的保護，從最優關稅理論到產業理論，再到戰爭飢餓的戰略保護理論，保護主義越來越注重通過保護“產業”來獲取“財富”，教人捕魚比教人捕魚要好。

我的意思是。 <>

法律分析：自由是指不動用關昌稅、配額或其他形式干涉國家國際事務的政策。 自由貿易是指國家取消進出口限制和障礙，取消對國內進出口商品的各種優惠待遇和特權，不干涉和限制進出口商品的政策，使商品可以自由進出口，在國內市場上自由競爭。

優勢：1保護大型組織**; 2.

支援大型組織的市場經濟。 缺點：1

降低小企業的競爭力; 2.導致大型組織壟斷市場經濟; 3.惡性競爭由此產生。

法律依據：根據《中華人民共和國進出口關稅條例》第二條規定，海關對中華人民共和國允許進出口的貨物和物品徵收進出口關稅，法律、行政法規另有規定的除外。

根據《中華人民共和國進出口關稅條例》第四條規定：設立關稅稅則委員會，負責關稅稅則和《關稅稅則》和《進口物品進口稅率表》的稅則專案、稅則程式碼和稅率的調整和解釋，經批准後實施; 決定徵收暫定稅率的貨物、稅率和期限; 確定關稅配額率; 決定徵收反傾銷稅、反補貼稅、保障稅、報復稅和其他關稅措施; 決定在特殊情況下適用稅率，以及履行***中規定的其他職責。

好處：自由可以讓商品在各個國家和地區不受限制地流通，讓市場上有各種各樣的商品可供消費者選擇，自由下有零關稅，真的可以用物美價廉來形容，能讓消費者受益。 例如，中國香港是乙個自由的**港口，這就是為什麼它被稱為購物天堂的原因。

1.保護大型組織**;

2.支援大型組織的市場經濟。

缺點：降低小企業的競爭力; 導致大型組織壟斷市場經濟; 惡性競爭由此產生。

1）對當地人民免徵關稅，收入減少。蘇長茶。

2）對於本土企業來說，尤其是初出茅廬的民族企業更是一場災難，比如中國的汽車工業，如果國家放開進口汽車工業，原來的德國、日本、美國這些製造汽車的傳統優勢進入中國市場，那麼中國的汽車製造商就會全部破產，對國民經濟的影響是巨大的， 因此，中國維持了對進口汽車的進口關稅，以保護自己的汽車工業。

自由是指不使用關稅、配額或其他形式的國際干預的政策。 自由是指國家取消進出口限制和障礙，取消對進出口商品的各種優惠待遇和特權，不干涉和限制進出口商品，使商品自由進出口，在國內市場上自由競爭的政策。

擴充套件材料。 國際合作，又稱國際合作，是指商品和服務的跨境合作，一般包括進出口，故也可以稱為進出口。 國際**又稱世界**。

進出口可以調節國內生產要素的利用率，改善國際供需關係，調整經濟結構，增加財政收入。 國際專業主要屬於經濟學領域，主要依靠經濟理論，包括微觀經濟學、巨集觀經濟學等。

擴大城市旅遊規模，增加城市人口是遊戲的首要目標，也是遊戲的核心玩法——建造、不斷建造、公升級和改善房屋。 在建造房屋之前，玩家需要先建造一條道路，因為該建築有一定的要求，並且只能建在道路兩側。 房子建好後，也需要快速公升級。

隨著不斷的公升級，房子會改變形狀，變得越來越高，最終成為一座現代化的摩天大樓。 房屋公升級需要建築材料，所以玩家不僅可以建造房屋，還可以建造一些推動城市發展的建築，如發電廠、垃圾站、風力發電機等，通過不斷的改進，逐步打造出讓玩家滿意的城市，滿足玩家對美好生活的想象，獲得玩遊戲的樂趣， 同時，您可以從遊戲中更多地了解各個地方的建築知識和習俗。並了解我們日常生活中需要的一些能源。