郭德綱的相聲並不好笑，說到春晚，陳沛泗說了原因，真相是什麼？

郭德綱和於倩首次登上春晚舞台。 但那段相聲比德雲社的那場戲要差得多，觀眾似乎笑得不多，連續15年亮相央視春晚的小品王陳培思說出了原因。 陳培思說：

相聲**在市場文化中，是市場的文化藝術。 放在全國春祭大典上，就算是我的，也行不通！ ”其實春晚是國家的政治地標，缺乏正能量的事物生命力極短，只能在百姓中賺錢，很難做到優雅。

那麼郭德綱真的想去參加春晚嗎？ 不一定。 雖然很多人都夢想著春晚，但郭德綱是乙個非常務實的人。

“我不能把大部分精力都花在這10到15分鐘的片段上，我需要很多時間去練習，去接觸觀眾，去了解他們的喜怒哀樂，去了解他們想看什麼樣的喜劇。 陳沛思說，相信郭德綱也是這麼想的。

他可以花費大量的時間和精力去拯救一些老相聲節目，一來，畢竟相聲是遺傳的，作為乙個真正推崇相聲藝術的人，他不能眼睜睜地看著相聲被一群主流相聲演員抹殺，二來，這些老節目被處理之後也受到很多觀眾的歡迎，翻身是一大筆票房和收入，這是相聲應該做的“正事”，何不做呢？

其實客觀來說，郭德綱的相聲不適合春晚的舞台，並不是說相聲不適合春晚的舞台。 侯寶林的相聲不也搬到了人民大會堂嗎？ 十幾年前，馬、馮功、江坤的相聲，不是也經常在春晚的舞台上露臉嗎？

是不是也讓大家笑了？ 只不過這幾年，他們那可以搬上桌的優雅相聲，卻缺乏創新，導致了一些衰落。

這也是郭德綱的相聲在市場中出現的原因，觀眾們都覺得這種相聲好笑，但春晚終究是乙個優雅而隆重的舞台。 郭德綱現在知道自己的定位了，對於春晚，他不是很著急，更何況是央視春晚，甚至是衛視春晚。 不過不可否認的是，郭德綱的小劇場相聲還是有一定的市場需求的，他有很多“鐵桿粉絲和鋼絲粉絲”。

相聲是市場上普通人喜歡的東西，是典型的市場文化。 但是，春晚是一場規模巨集大、意義重大的晚會，春晚對中華民族有著非同尋常的意義。 所以，在春晚的直播晚會上表演相聲是不合適的，所以郭德綱的相聲在春晚就不是很好笑了。

而近年來，相聲一直沒有創新，卻始終保持著原有的特色，導致有些過時，但還是有很多人喜歡郭德綱先生的相聲。

可能是因為相聲是乙個比較小的節目，而春晚是乙個大舞台，比起很多事情，我覺得郭德綱的相聲說到春晚就不好笑了，可能缺少一些正能量。

就是因為郭德綱不想讓外界誤以為他搶了春晚的風頭，他希望中國人能夠多關注春晚，了解春晚的時事，也希望人們能過上好年。

就是因為這些相聲的內容不太適合春晚，相聲的內容也沒有什麼新意，所以大家都不覺得被笑了。

如今相聲圈的兩大派系之爭：以江坤為代表的主流派系，追求精神、藝術、知識融合的高品質相聲笑話，江坤的春晚節目就是身體的表演，這種相聲，生命力很強。 多年後，如果你把它拿出來享受它，你仍然會談論它。

這是江坤看來相聲藝術的發展方向。 由此可見，江坤一生都在相聲領域工作，並取得了成就。 另一派是郭德綱，此人與江坤意見不合，分流，他們兩個誰能有更好的作品？

誰更能經得起時間的考驗？ 顯然，郭德綱無法與江坤相提並論。 郭在舞台上的想法很簡單，動機不好，只想吃一碗飯，不謀求為民服務，不努力求藝，所以他在舞台上的表演只能是浮誇和無聊。

郭德綱不懂競爭這個詞，他誤以為競爭就是兩個人在舞台上互相咬對方。 我有個問題，觀眾和郭德綱扮演的是誰把誰當猴子？ 如今相聲圈的爭吵，完全體現了當今中國人的世界觀：

價值觀，人生觀，我是不是太擔心了？

陳佩思被記者問到這個無聊又有爭議的話題，看著記者，記者還是沒有放棄，堅持要從陳佩思那裡知道一些事情，但陳佩思卻說：沒有什麼是正統的，大家都在為一件事而努力，那就是弘揚戲劇精神。

陳佩思說郭德綱是正統的，因為郭德綱比江坤更早進入相聲圈，郭德綱的實力更強。

感覺他們都是正統的相聲演員，風格各異，技高低低。 統稱為串擾世界。

陳沛思被記者問到，陳沛思擺脫不了，只好編造了一句：相聲不管是正統的還是非主流的，只要進了球，你就是一只好貓。 大家都同意了。

誰對誰錯都無所謂，只要人們喜歡就行。 支援德雲俱樂部。 如果沒有郭某這幾年的努力，恐怕也聽不到相聲。 沒有國家資助的作品，只有德雲社有作品。

陳培思說：“相聲就是讓人發笑，如果觀眾聽完不笑，那就沒意義了。 陳佩思的話，實在是耐人尋味。

讓人不笑的相聲不是好的相聲！ 讓人咯咯笑的相聲只是乙個好的相聲嗎？ 這不是乙個好的相聲！

陳沛思說，什麼叫讓人發笑，如果觀眾聽了不笑，那麼這種相聲就沒有意義了。

江坤不學無本事，眼眶紅紅。 恐怕我的同齡人比他強，江坤。

還有人需要問問，那些人認為江坤代表了主流。

現在聽相聲已經成為年輕人自娛自樂的方式之一，說到相聲，大多數年輕人首先想到的就是郭德綱和餘倩，然後是德雲社的其他成員，不得不說，老郭現在確實是相聲行業的佼佼者， 但很多人對他的評價褒貶不一，有人認為郭德綱毀了相聲，也有人認為郭德綱拯救了相聲行業，但我們作為普通人的評價注定是權威的。郭德綱是挽救了相聲還是毀了相聲？

著名小品演員陳佩思更直接他的意思是，郭德綱不僅繼承了相聲的傳統藝術，還結合了新時代的許多特色，最後陳沛思還開玩笑說，他無聊的時候會聽一段郭德綱的相聲。能得到喜劇界這麼多人的認可，郭德綱在專業性上確實無可挑剔。

有網友說還是陳培思，但又說因為他說的是實話，為什麼說他說的是實話？ 第一，他沒有誇獎郭德綱，第二，他沒有過分貶低郭德綱。 陳佩思的素描可以說是有影響的，很多人普遍看陳培思的素描。

但後來因為一些事情，陳佩思不得不離開春晚，還有人說，如果陳佩思不離開春晚，他就是趙本山最強的競爭對手。

在我個人看來，郭德綱無疑拯救了相聲行業，因為在20世紀末21世紀初，只有少數老一輩的相聲大師還在舞台上表演，無論是傳承還是新相聲，相聲演員都太少了， 而當時他們都覺得相聲很難發展，但郭德綱卻憑一己之力將相聲帶回了主流娛樂的地位。

雖然德雲社的相聲在內容上確實變得“低俗”了，但這種“低俗”並不是低俗，而是通俗，任何一門藝術都要兼具高雅和低俗，否則觀眾群體不會擴大，顯然老郭已經把相聲的受眾培養到了年輕人，而郭德綱注定是相聲界的大人物。

這是乙個特別正直的人，可以說他很敢說話。 繼承了相關的相聲傳統，給人們帶來了很多笑聲。 我沒事的時候就聽。

郭德綱省下了相聲，因為郭德綱創辦的德雲社很受人歡迎，陳沛思說他繼承了相聲的傳統，給人們帶來了快樂，我沒事就聽郭德綱的相聲。

陳培思說，他繼承了中國相聲的傳統，然後給很多人帶來了滿滿的歡樂，說他平時都是聽對方的相聲。

它沒有被儲存或摧毀。 炒雞蛋炒一會兒，再加點肉調味品的味道。 咱們先賺錢吧，反正有25個觀眾買單。

他說，郭德綱繼承了相聲的傳統，給人們帶來了不少歡樂，他自己也喜歡聽郭德綱的相聲。

聽了郭德綱的相聲，就知道什麼是相聲了！

它必須被儲存，或者誰還記得。

因為春晚的節目會很多，也因為好像屬於乙個比較小的節目，不適合春晚的大舞台，又缺乏一些正能量，所以不好笑。

陳佩思說，相聲是世界文化中最好的，春晚是國家政治的象徵，缺乏正能量，所以不適合春晚，適合老百姓。

郭德綱的相聲，說到春晚為什麼不搞笑？ 其實郭德綱的相聲確實給人帶來了笑聲，雖然不是那麼好，導致他的演技太單調了。

郭德綱的相聲並不好笑，因為不自然。

狗肉不能上桌，郭德綱不是一回事。

你在笑什麼，他是乙個講故事的人，乙個歷史講述者，乙個講故事的人。

大眾說公通情達理，婆婆說公情達理，記得九十年代末相聲行業走下坡路，沒人愛聽，後來兩人換上風興盛，大街小巷都是兩個人演的。 在兩人走紅的那段時間裡，他們靠著一些低俗的內容走紅，影響了青少年的身心健康，哪些值得思考？ 這十年來，相聲逐漸流行起來，原因是年輕人喜歡一些庸俗的肉笑話，而老年人反對的比較多，總而言之，樹立正確的社會價值觀，反對庸俗的東西是對的，大家都知道誰毀了相聲，誰拯救了相聲，不要糾結於過去和未來？

當然，它節省了串擾。 他說郭德綱是乙個對相聲有貢獻的人，不管是說好還是唱歌好，相聲有個帶頭多好，我非常佩服他。

他們不經常拿出團隊裡菜名之類的陳詞濫調來彌補時間 這有點進步 不好的是，於倩的父親系列實在不優雅 有人說相聲好玩 想要什麼樣的優雅 相聲是一種傳統的音樂模式 自然， 應該不該違背傳統文化 他這樣調侃俞倩的父親開玩笑 不太符合帤老愛幼的傳統文化 對倩倩不夠尊重。

以銅味為中心，不是一手賺錢，內容枯燥乏味，優秀的傳統藝術不能通過“玩寶”傳承，慢慢毀了文藝，成了罪人。

郭德綱應該把相聲儲存下來，陳沛思也說相聲是以郭德綱再紅為依據的。

郭在儲存相聲，但他的徒弟岳在破壞相聲。

陳培思的評價比較直截了當：他繼承了相聲的傳統，給人們帶來了快樂。 我也聽郭德綱的相聲。

總覺得相聲的原意和表達都變了，沒有那麼硬朗有趣，太多了就差了，總是在嫵媚方面！ 越來越受東北雙人轉或素描的影響，正在失去相聲的魅力！

憑藉理性的思維和遠見，德雲俱樂部只是一家公司，卻在行業內實現了壟斷，讓其他公司難以，就這麼簡單。

煽情，也忘了初心！ 背離國精髓，招收弟子！ 下一步......回到你自己的房子。

不管是什麼樣的藝術作品，內容都應該是優雅的、積極的、有啟發性的，並引導正確的價值觀。 粗俗和喜劇畢竟不會走得太遠。

我特別討厭郭德綱，覺得難以忍受。

老郭最大的功勞就是把笑話弄得很有串聲。

郭德綱的相聲是女人的腳布，不知道為什麼會被一些人誇獎？

油腔滑溜溜的音調遠非串擾。

自從聽了德雲社的相聲之後，好像從來沒人說過相聲，也不喜歡看。

它不是那麼好，它只是乙個養家餬口的人！

我知道半斤八兩就可以了。 少摩擦熱量。

還有串擾嗎？ 只是一群小乞丐。