二戰期間，美國為什麼不支援如此強大的德國？

因為德國是納粹國家，美國是中立國，但納粹國家最終襲擊了珍珠港，珍珠港是美國的港口，所以美國將是反納粹國家。

二戰期間，美國還沒有完全發展起來，實力不如德國。

首先，美國很清楚嘴唇已死，牙齒已冷的真相。 德國幾乎將整個歐洲掌握在自己手中，美國意識到，如果德國繼續擴張，它將成為下乙個目標。

其次，美國知道，即使他們支援德國，他們最終也只會成為希特拉的下屬，美國自然不願意生活在籬笆下。

因為德國發動的侵略戰爭是不正義的。 美國不能助長這種虐待行為，因為這最終會傷害自己。

支援他，他是小弟弟，和他戰鬥，如果他贏了，他就是大家的大哥。

德國和美國是第二次世界大戰中的兩個主要交戰國。 作為兩大陣營的老大，兩國都擁有強大的國力和強大的軍事實力。 但是，由於兩國各有優勢，沒有單打獨鬥的機會，很難比較兩國哪個更好，所以兩國哪個更強一直存在爭論。

那麼兩者哪個更強呢？ 相信兩國實力與兩國實力相當，如果正面交鋒，前期德國勢必更強，後期美國更強。

二戰的時間已經不遠了，很多關心世界局勢的人都會回顧二戰的歷史，二戰始於德國對波蘭的閃電戰，德國等法西斯國家對許多國家發動了戰爭，但在二戰中，德國並沒有對美國發動戰爭， 為什麼會這樣？

德國已經在多條戰線上作戰，如果與美國作戰，就必須再開闢乙個戰場，這將使局勢對德國非常被動和不利，如果德國同時與美國作戰，德國的整個戰線將拉得很長，即使不與美國作戰， 德軍戰線太長，是德軍慘敗的原因之一。

德國之所以不與美國作戰，另乙個原因是因為海軍實力的差距，德國的海軍實力非常薄弱，如果要與美國作戰，就需要從海上橫渡大西洋，這幾乎是德國海軍無法完成的任務，德國海軍和美國海軍的實力差距太大了。

德國之所以不與美國作戰，主要是因為美國不是德國的戰爭目標。 德國的重點是歐洲，其目標是西線的法國和英國，東線的蘇聯，一旦這些國家被擊敗，德國將能夠統一歐洲以統治非洲和中亞，而東亞將由日本主導。

當時美國被孤立主義包圍，不想捲入歐洲戰爭，所以德國沒有必要挑釁美國。 一旦德國的作戰目標實現，美國將在西半球被孤立，無法對亞洲和歐洲施加影響，只能同意德國在歐洲乃至世界事務中的主導地位。

因此，德國的戰略目標從來都不是美國，而是歐洲，因為當時的歐洲是世界的中心，只要控制了歐洲，就等於控制了世界。 有興趣的朋友也可以了解德國挑起二戰的原因。

客觀地說，德國的綜合實力如果能擁有美國，已經很不錯了1 3，只是德國走極端了，不遺餘力的法西斯主義，使得德國的戰鬥力高得驚人。

從經濟和工業實力來看，在希特拉上台之前，德國經歷了嚴重的經濟危機，國內政治動盪，並支付了鉅額戰爭賠款。 工業實力、經濟實力遠不如英國、法國，更不用說美國了，比如**產量，德國**的產量高峰是在1944年，包括占領區在內，共計800萬桶，美國在1940年，戰前，當地產量為2000萬桶，1945年為4500萬桶，1946年超過5000萬桶， 雖然法國投降了，但法國的海外領地**產量也很大，二戰前，世界上90多個**生產由美國、英國和法國控制，而不是蘇聯，德國本身就是弟弟。

**產出是當時經濟和工業實力最重要的標誌。

科技實力雄厚。 雖然德國在二戰中發明了很多黑科技，飛彈、噴氣式飛機等，但那只是戰爭催化的產物，不得不否認德國的科技研發實力很強，但德國的科技量根本無法與美國相提並論， 第一次世界大戰前，歐洲的科技水平是最高的，但第一次世界大戰後，美國的科技開始處於井噴狀態，德國著名的軍工、科技公司如克虜伯等，沒有乙個沒有美國背景，甚至希特拉納粹黨背後最大的富豪就是美國的富國銀行。

為了賣軍，同時牽制歐洲國家，甚至亞洲國家（主要指日本和中國），牽制蘇聯的發展，按照自己的意願重塑世界格局，美國蓄意挑起歐亞各國之間的矛盾，自己掏腰包。 只是美國沒想到，蘇聯不僅沒有被遏制，勢力範圍更大，威脅更大，最後已經有了自爭的實力。

首先，在戰爭初期，軍事實力最強的國家還是法國，這無疑是一支龐大的軍隊。 很難想象，當時法國軍隊和裝備的數量超過了德軍，在機械化方面與德軍持平並超過了德軍，裝甲的數量和質量也超過了德軍。 也很難想象這是馬其諾防線的結果，馬其諾防線佔法國軍隊資金的80%以上，如果法國得到一點點指揮，它永遠不會被如此嚴重地擊敗。

當時，海上優勢掌握在美英兩手，而美國才是最重要的，因為英國還是所謂的海軍和炮兵強國，他們的主力還是戰列艦、驅逐艦等炮艇，而當時的美國已經擁有大量的航空母艦（比如當時剛好離開珍珠港的那些航母）。

當然，當時的美軍真的爛透了，全部都不超過18噸，我記得39年有一段宣傳視訊，當時美軍的主要裝甲裝備是輕型裝甲車，格蘭特坦克只有......生產歷時40年至於M10，它僅在41年內投入生產。

如果在戰爭開始時將德國、義大利、日本、蘇聯和中國放在乙個大陸上，那麼輸的肯定是蘇聯和中國。

而實際上，如果只有這六個國家開戰，那麼蘇聯能否為美國拖延，就要看蘇聯了。

在三四年內，為了確保他們的工業區不會全部落入德國人手中，那麼蘇聯和中國將獲勝。 如果蘇聯不堅持下去，德國獲得了巨大的人力和物力資源，那麼中國和美國將不得不等待失敗。

至於義大利，只是乙個裝飾品，乙個裝飾品，日本海軍也不錯，但只能......如果美國不狠

納粹德國雖然發動了很長一段時間的二戰，但並沒有做好充分的戰爭準備 雖然開創了現代戰爭模式，但並不完美，只是乙個劃時代的產品 後勤騾馬 海軍與第一次世界大戰相比有了很大的倒退 步兵經驗不足 機械化作戰檢測不力等缺點 **戰爭初期裝備落後於盟軍良好的結果歸功於指揮和士氣 德國在早期開創了空軍打擊的先例 它還強調了摩托化步兵的重要性 德國步兵的半履帶和電單車啟發了美國建造摩托化步兵（當時德國沒有足夠的車輛），另一方面，美國遠離歐洲的主戰場， 而在國土上受到的打擊可以說是可以忽略不計，美國人被嚇了一跳

自第二次工業革命開始以來，美國一直是世界上最大的GDP，然後第一次世界大戰使戰爭意外之財，美國在經濟上變得更加強大。

美國實力強大，德國遠洋作戰能力不好，空中爆發力無用，英軍蒙哥馬利不會把隆美爾打倒嗎？

當然，是美國，實力優勢太大，遠遠優於德國。 德國的軍事力量從來都不是第一。 德國海軍和空軍遠非美國的對手，差距太大了。

軍隊實力基本持平，但美國在兵力和物資上仍然具有絕對優勢。 因此，無論美國站在誰一邊，都將擁有絕對優勢。

戰爭開始時，是德國，因為經過長時間的準備，德國相當強大。 然而，後期國力下降，最終連汽油都難以供應。

美國也有很大的潛力，41年正式加入盟國，短短幾年在軍事工業上發展迅速，短短幾年就打敗了德國。

其實這玩意兒之間沒有可比性，在戰爭初期，被侵略的一方往往比較被動和軟弱。 在戰爭後期穩定自己的地位，最終贏得戰爭！

二戰期間，美國是最強大的國家，1893年，美國國內生產總值超過英國，成為世界第一大強國。 二戰前，綜合國力：1.美國，2.德國，3.前蘇聯。

是德國，只是德國在經濟上比美國差。 蘇聯和中國佔了上風。

要知道，36年前，美國大陸軍只有10個師，二戰結束後，僅在太平洋地區就有300多艘航母。 而且，美國不缺各種資源，德國海軍和陸軍都在爭論是煉鋼還是造坦克，就連鎢這個關鍵金屬，也要千里迢迢進口。要與蘇聯作戰，就必須分兵奪取油田。

由此可見，當時德國的戰略資源是多麼的稀缺。 有乙個詞說明了一切。

後期，美國強勢，蘇聯、中國、美國相互優勢。

毋庸諱言，德國、義大利和日本都是小國，蘇聯、中國和美國都是大國，德國、義大利和日本只是早期優先獲得一些科學精英，因為國家小，政界更容易治理，科學精英聚集在一起，現代軍事增援力量發展迅速， 蘇美在政治上也迅速統一，只有中國是最困難的，在政治和軍事上掙扎了很多年，科學界幾乎是空白的，但畢竟是乙個資源多的大國，只要政治慢慢統一，還有類似的***有這麼乙個能幹的人指揮， 無論德國和義大利多麼強大，他們都只能在有限的資源下鬧幾年。