-
在砸車案件中,如果情節輕微,一般是治安案件,如果嫌疑人已經被抓獲,調查清楚後,會在短時間內進行相關處理。
砸車次數達到3次以上或者損失超過5000元的,屬於刑事案件,立案偵查,砸車人涉嫌故意毀壞財物罪,處三年以下有期徒刑; 刑事拘留或罰款。
相關法律
最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄刑事案件立案起訴標準的規定(一)。
第三十三條 【故意毀壞財物案件(刑法第二百七十五條)】涉嫌故意毀壞公私財物,有下列情形之一的,應當立案起訴:
(一)造成公共、私人財產損失5000元以上的;
(二)破壞公私財物三次以上的;
(三)聚集三人以上公然毀壞公私財物的;
(四)其他情節嚴重的情形。
中華人民共和國刑法
第二百七十五條 【故意毀壞財物罪】故意毀壞公私財物,數額較大或者有其他嚴重情節的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金; 數額巨大或者有其他特別嚴重情節的,處三年以上七年以下有期徒刑。
-
如果發生砸車案件,應按以下方式處理:如果車輛被砸了,如果報警了,情節輕微的一般屬於治安案件,如果嫌疑人已經被抓獲,調查清楚,**將在短時間內處理。 如果情節較重,屬於刑事案件,派出所可以在處理被砸車的期限後5年內追究犯罪嫌疑人的刑事責任; 已經立案偵查的,犯罪嫌疑人可以隨時追究刑事責任。
【法律依據】:
《刑法》第275條故意毀壞財物罪,是指故意毀壞公私財物,數額較大或者有其他嚴重情節的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金; 數額巨大或者有其他特別嚴重情節的,處三年以上七年以下有期徒刑。
-
1.損壞他人財產不構成犯罪,依照《治安管理處罰法》的規定處罰。
根據《治安長凳處罰法》第四十九條規定,故意破壞公私財物的,處五日以上十日以下拘留,並可以處五百元以下罰款; 情節較重的,處十日以上十五日以下拘留,可以並處罰金一千元。
2.故意毀壞公私財物,有下列情形之一的,應當提起公訴:
(一)給公私財產造成損失5000元以上的;
(二)破壞公私財物三次以上的;
(三)聚集三人以上公然毀壞公私財物的;
(四)其他情節嚴重的情形。
故意毀壞財物罪的量刑:
故意毀壞公私財物,數額較大或者有其他嚴重情節的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金; 數額巨大或者有其他特別嚴重情節的,處三年以上七年以下有期徒刑。
數額較大的,是指造成公共、私有財產損失5000元以上的。
其他嚴重情節是指三次以上破壞公私財物,或者聚集三人以上公然毀壞公私財物。
數額巨大,是指造成公私財產損失10萬元以上的。
情節特別嚴重的,是指毀壞個人財產,致使他人發瘋; 破壞生產經營裝置設施,造成停產或者停產,造成重大損失的; 破壞手段極其惡劣; 等一會。
刑法第二百七十五條 故意毀壞公私財物,數額較大或者有其他嚴重情節的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金; 數額巨大或者有其他特別嚴重情節的,處三年以上七年以下有期徒刑。
《治安管理處罰法》第四十九條規定,盜竊、詐騙、搶劫、搶奪、勒索或者故意損毀公私財物的,處五日以上十日以下拘留,可以並處五百元以下罰款; 情節較重的,處十日以上十五日以下拘留,可以並處一千元以下罰款。
-
法律分析:如果汽車被砸三次以上或造成的損失超過5000元,屬於刑事案件,應立案偵查,砸車人涉嫌故意毀壞財物,處三年以下有期徒刑; 刑事拘留或罰款。
法律依據:《最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄刑事案件立案起訴標準的規定(一)》 第三十三條:【故意毀壞財物案件(刑法第二百七十五條)】故意毀壞公私財物,有下列情形之一的; (一)造成公私財產損失五千元以上的;(二)破壞公私財物三次以上的;(三)聚集三人以上公然毀壞公私財物的;(四)其他情節嚴重的情形。
《中華人民共和國刑法》第二百七十五條:故意毀壞公私財物,數額較大或者有其他嚴重情節的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金; 數額巨大或者有其他特別嚴重情節的,處三年以上七年以下有期徒刑。
打架糾紛案件的處理方式是:情節輕微的,由公安機關先行調解,經調解達成協議的,不予處罰; 調解不成協議或者達成協議後仍不履行的,公安機關應當依照本法規定對違反治安管理行為的人予以處罰,並告知當事人可以就民事糾紛依法向人民法院提起民事訴訟。 >>>More
朋友如何處理相互衝突的關係?
很多人都有找別人茬的壞習慣。 雙方發生衝突後,他們通常不會考慮自己是否有錯,大多數人都覺得過錯在別人身上,等待別人道歉或妥協是很自然的。 >>>More
1、雙方因民事糾紛而引發的打架鬥毆,需要根據雙方的過錯承擔民事責任,一般來說,先採取行動的一方對過錯的責任更大,當然,如果對方先侮辱、誹謗,情節惡劣,那麼責任就另當別論了, 而雙方責任的具體大小,則需由法院綜合確定。 >>>More
合同當事人是公民、法人或者其他平等主體的組織,合同行為屬於民事法律行為,因此合同糾紛實質上屬於民事糾紛。 民事糾紛應通過談判、調解、仲裁或訴訟等民事方式解決。 民事方法不同於行政方法和刑事方法,行政方法是通過行政手段直接干預合同糾紛,這與合同法中的平等概念不符。 >>>More