男方在超市只搶了20塊錢，催促店員趕緊報警，有什麼秘密嗎？

相信大家都聽過這樣一句話叫“天地大，沒有奇蹟”，在這個世界上，總會有一些事情，我們普通人乍一看覺得很難以理解，但仔細想想，覺得挺有道理的。 當然，這些東西總能裝扮我們的生活，讓我們的生活更加豐富多彩，因為它們可以滿足我們的好奇心，鍛鍊我們的思維能力。 比如經常看新聞的朋友應該聽說過這樣的案例，就是乙個男人去超市搶劫，卻只搶了20塊錢，該男子還催促店員立即報警。

相信看過這則新聞的朋友應該會覺得很奇怪，因為在人們的印象中搶劫的人一般都是很低調的，擔心有人報警，但是這個人為什麼在搶劫的時候還要催促店員趕緊報警呢？ 而搶劫的時候，為什麼男方只搶了20塊錢？ 這裡的秘密是什麼？

接下來，冷巖就來告訴你這個訊息的來龍去脈，看看這個男人為什麼會有這樣的反常行為。

據新聞報道，該男子是一名來自山東濟南市的年輕人，他走進超市先買了一瓶水，然後走到收銀台聲稱要“搶劫”，收銀員以為他在開玩笑，於是給了年輕人20元。 然而，年輕人並沒有離開，而是催促店員撥打110報警，然後收銀員撥打了110，然後年輕人等待警察的到來，最後年輕人被警察帶到了警察局。 但直到被帶進派出所，小夥子才真正吐露自己這樣做的原因，他說他不是真的搶劫，而是想找個理由去派出所安靜。

因為他現在沒有工作，心情很不好，所以他想坐牢，保持沉默。 看完這個年輕人的自報，相信很多人都明白了，這個年輕人之所以去超市只搶了20塊錢，然後催促店員趕緊報警，原來是想進監獄放鬆一下。

不過，我冷冷地想，這個年輕人的減壓方式是不可取的，因為監獄生活可能沒有人們想象的那麼好，而且可能涉及到毆打等現象。 當然，對於這個年輕人的減壓方式來說，年輕人有壓力是正常的，所以大家一定要培養自己的愛好，在有壓力的時候，做自己喜歡的事情，或許壓力就會得到解決。 與其選擇逃跑，從另乙個角度來看，這個年輕人在被拘留釋放後，仍然會承受壓力，你說呢？

因此，我們一定要學會如何與壓力相處，學會如何釋放壓力，這是人生的必修課！

這是關於那個在超市裡只搶了20塊錢的濟南男子，還不停地催促售貨員報警，那該男子為什麼要這樣做呢？ 有什麼事情發生嗎？

1、濟南男子在超市只搶了20元，事後催促店員報警。 2020年9月5日晚，一名20歲男子走進濟南市天橋區一家超市，看到自己拿了一瓶飲料走到收銀台後，不想付錢，而是直接告訴銷售人員自己要搶劫，銷售人員相對冷靜， 於是他拿了20塊錢給那個男人。

沒想到，男子拿到錢後並沒有生氣，反而催促售貨員趕緊報警，售貨員見男方不像其他劫匪，就真的報警了，男子也被抓了起來。

其次，這個人之所以這樣做，是因為家裡的東西太多了，他想去監獄收拾。 原來，男方名叫餘某剛，之前在濟南打工，但手裡的錢一直不夠用，2014年，他因搶劫手機被判處有期徒刑，出獄後，他也想過找份工作養活自己， 但他從來不知道什麼時候該工作。

他心裡煩躁不安，呆在家裡覺得很煩，於是他想著再坐牢，這樣自己就可以在監獄裡“安靜”了，於是當初還搶劫了超市20塊錢，讓店員報警把他抓起來。

3.成年人的崩潰可能只是一瞬間的問題。 有網友覺得男方的做法只是逃避，但也有網友表示支援，成年人其實在社會生存壓力很大，平時看似沒事，但就在那一刻終於爆發了，男方只是崩潰了，爆發了。

其實大人不容易，不結婚也沒關係，乙個人吃飽了全家不餓，但是結婚生子後試試吧，老少皆宜，一家人都是靠自己，壓力真的不算太大。

但生活再辛苦，逃跑也沒用勇氣是最正確的做法，盲目迴避是沒有用的，只要我們願意努力，艱難的日子總會過去。

不想工作的懶漢，想進去吃一頓免費的監獄餐，於是他讓店員趕緊把他送到那裡。

因為生活過不起飯，突然想吃監獄食品，於是去搶劫，讓店員搶劫後趕緊報警，這樣他就可以抓到他，這樣他就可以不用工作吃監獄食品了。

按照正常的邏輯，不可能冒著只搶20塊錢的風險，不停地讓店員報警，肯定是有什麼隱蔽的情況，估計是有監控的或者控制的。

該男子在超市只搶了20塊錢，並催促店員趕緊報警，隨後警察來了，因為是麻煩，被拘留了7天，據了解，該男子因家庭瑣事而煩惱，想藏匿清靜。 這就是你想要的。

有乙個隱藏的秘密，這個男人是因為生活中有太多的煩惱和太大的壓力，認為自己可以做一些違法的事情去坐牢收拾。

有可能是男方不想搶錢，而是讓自己在超市裡以搶錢的名義被抓，也有可能是男方生活壓力太大，無處發洩，於是想到了這個解決辦法。

據了解，該男子表示，2014年因搶手機入獄，出獄後一直找不到合適的工作。

這件事的秘密在於，這個男人覺得家裡的事情太多了，他很煩躁，想要被關幾天，所以他想到了這樣的方法，以達到自己的目的。

正是因為男方找不到工作，心情不好，生活不順利，這讓他感到壓力很大，他希望以這種方式被判入獄，以逃避現實，發洩情緒。

店員的行為並不違法，但店員的態度很有問題。

這樣的事情在網友中引起了激烈的局面，但就店員的行為而言，並沒有違法行為。

1.界定違法範圍。

讓我們來看看律師對這種情況的看法。

一般情況下，“見死不救”只是道德譴責的物件，不屬於刑法考核範圍; 但在特殊情況下，“見死不救”也會成為刑法的考核物件，“見死不救”的，還要承擔刑事責任。 特殊情形是指“看到死亡”的人有防止他人死亡的法定義務，有能力防止他人死亡，但未採取措施防止他人死亡，致使他人死亡時，應當承擔刑事責任， 其本質是刑法理論中的不作為罪。

根據律師的相應法律法規，書記員的行為並不違法。

2、從社會互助的角度來看，辦事員的行為確實違背了互助的道德觀念。

事發後，女子來到超市詢問店員為什麼不自救，店員沒有做出任何回應，只是讓女子賠償事發時製作的一袋食品，從女子提供的**可以看出，店員對這種事情的態度確實有些冷漠， 至於原因是什麼，只有店員自己最清楚。

3、店員的服務態度確實很有問題。

當有人在你負責的店裡遇到危險時，你可以選擇不幫忙，但你不能說沒有回應，沒有回應是服務態度的問題。

對於一些網友的評論，女方說：“店員為什麼要為你辛苦”，那麼這裡我問問寫這些評論的網友，因為店裡突然發生事故造成的一袋食物被損壞了，那麼這樣的事件是搶劫造成的吧？ 店員為什麼要讓女人付錢吃飯？

結論：社會互助是道德，你做不到但你不能引導別人不做，網際網絡的憤怒應該被接受。

我認為有違法行為，沒有及時報警是他的錯。

非法。 店員有義務確保顧客的安全，他至少要找機會向警方報案。

長春女子涉嫌在超市持刀搶劫，店員冷靜無動於衷，店員的行為不違法，但店員的行為不負責任，應該受到道德譴責。

店員觸犯了法律，而且這種行為也是非常不正確的，嚴重違法，需要受到法律的懲罰。

店員應該是違法的，因為比起來就是你在工作中被搶劫，就算你不敢明目張膽幫忙，也可以偷偷報警，所以冷漠顯得特別冷漠。

我不認為店員的行為違法，每個人都有自己的選擇，可以幫忙也可以不幫忙，但是不幫忙，也沒什麼違法的，只能說是不負責任。