孩子被狗咬了，但主人迴避了，是他不願意承擔責任還是沒有發現？

孩子被狗咬了，但狗主人迴避了，因為他不願意承擔責任，因為寵物帶來的經濟損失，這是寵物主人最不想看到的，他不想為自己的寵物付出代價。

它只是想逃避責任。 以為避開後，孩子的父母只能阻止。 殊不知，這樣逃跑會更加嚴重。

這種事情也可能存在，因為孩子路過的時候被狗咬了，也許當時主人的房子不在也是有道理的，如果主人看到孩子被狗咬而不在意，那麼這就是主人不負責任，如果孩子被狗咬了沒有看到主人， 孩子的父母可以去主人家講道理，責任也是主人的責任。

我覺得應該是逃避責任，難道不知道自己是不是被狗咬了，我不想賠償，其實這是必須面對的，不要逃避，養狗要有意識，對事故負責。

我認為還是狗主人不想承擔責任。 因為很多狗主人放走了他們的狗，他們不想承擔責任。

狗只作為狗主人的財產，對狗只負有管理義務。 如您飼養的動物因管理不慎造成骨折損傷，犬只的主人或管理人應承擔侵權責任。 在這種情況下，狗主人有免責的藉口，如果您故意或重大過失導致損害的發生，另一方則不能承擔責任或減輕責任。

3.在以下兩種情況下，對方應承擔全部責任，沒有責任的藉口：一是違反管理規定，未對動物採取安全措施，對他人造成損害。

例如，沒有皮帶等。 其次，狗是危險動物，例如禁止飼養的兇猛狗，對他人造成傷害。 4.

您的朋友應該得到補償：醫療費用、護理費用、交通費用以及因**和**而產生的其他合理費用，以及因失去工作而造成的收入損失。 如果因過早喊叫而致殘，還應賠償殘疾生活用品和殘疾賠償金的費用。

造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 5.如果對方拒絕賠償，您的朋友可以依法起訴。

總結。 你好。 這樣的狗主人不負責任。

因為人們的狗被綁住了，所以它們不會隨便放手。 在這種情況下，您在未經主人許可的情況下與狗一起玩耍。 被狗咬傷後，狗的主人不承擔任何責任。

如果孩子被拴著的狗咬傷，狗主人是否負全部責任？

你好。 這樣的狗主人不負責任。 因為人們的狗被綁住了，所以它們不會隨便放手。 在這種情況下，您在未經主人許可的情況下與狗一起玩耍。 被狗咬傷後，狗的主人不承擔任何責任。

狗沒有動。 孩子跑過來，被狗咬了。 狗主人承擔了多少責任。

這是不負責任的。

因為狗的主人拴著皮帶。

狗主人沒有動。 孩子從狗主人身後跑過來。 被狗咬了。 負責。

不負責任。 因為狗的主人有一根繩子。 正常人會避開狗。 主動走在狗旁邊被咬的人不負責任。

有很多民歌。 我想看看。

這不是民法。

這是基本的常識。

如果狗主人沒有拴狗繩，他要負全部責任。

因為我們要遵守法律。

在這種情況下，您可以去找律師。

律師會告訴你如何去做。

派出所調停，對方不同意。

然後你可以去找律師。 如果要上法庭，直接去找律師，律師將全權負責。

如果孩子被拴著的狗咬傷，狗主人是否負全部責任？

沒有必要承擔全部責任，因為狗主人已經把狗拴在皮帶上，孩子的父母有義務監督孩子，狗主人和孩子的父母對孩子被拴狗咬傷負責。

總結。 法律依據：中華人民共和國《侵權責任法》第七十八條規定，飼養的動物對他人造成損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是被侵權人的故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第七十九條 違反管理規定，未對動物採取安全措施，造成他人傷害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。 第八十條 禁止飼養的兇猛犬等危險動物對他人造成傷害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

孩子挑釁狗被咬+誰的責任。

親愛的，你好，孩子惹山賊狗咬人+狗主人的責任。 一般而言，狗只的主人須對損害賠償負上法律責任，但如果能證明損害是由兒童的故意或重大過失造成的，則兒童有過錯，狗只主人的責任可以減輕或免除。

法律依據：中華人民共和國《侵權責任法》第七十八條規定，飼養的動物對他人造成損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是故意或者被侵權人重大過失造成的，可以減輕責任。 第七十九條 違反管理規定，未對動物採取安全措施，造成他人傷害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第八十條 野泉對兇猛的犬類和其他禁止飼養的危險動物造成傷害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。