為什麼中國朝代300年難破，日本和歐洲朝代卻歷經千年？

稍微熟悉歷史的人會發現一件比較“怪”的事情，那就是自從秦始皇統治天下以來，所有封建王朝都很難打破300年的魔咒，就連歷史上最有名的“強人”和“富唐”也沒有打破300年。

韓非子記載：豫夏距今2000年，夏朝是西元前2070年至西元前1600年，享年471年，所以估計豫朝經歷了1600年，因為沒有實質性的文物，這種推測只存在於理論上，豫朝之後是夏商周。

不過，夏尚周屬於奴隸國，不能算是封建國，在封建國中最長的是唐朝，足足有290年，至於“強漢”也要分東漢和西漢，王莽篡奪漢朝後， 將國家名稱更改為新國家，即新國家。

劉修雖然是漢朝後裔，但是在史書上，東西漢是分開的，乙個是漢書，乙個是後漢，所以不能當同乙個政權，南北宋和漢朝其實是一樣的， 而上乙個封建王朝清朝只有267年，不管是“強漢”還是“盛唐”，為什麼難突破300年？

英國經濟學家、人口學家馬爾薩斯曾表示，人口隨著經濟的發展而發展，人口增長是無止境的，除非受到非常強烈和顯著的壓制，如自然災害、瘟疫和戰爭。

人口增長和土地收益呈現三個階段，第一階段是增量，第二階段繼續穩步發展，第三階段是收益遞減，投入勞動力和實際報酬為負。

人口相對下降百分之七八十，沒有足夠的人口，經濟就無法發展，戰爭也難以繼續，所以歷代王朝在戰爭停止後開始休養生息，少數人，擁有大量土地，人們會非常勤勞地耕種。

人民經濟發達，國庫也富裕起來，王朝進入了鼎盛時期，但在鼎盛時期，人口不斷增加，但人口卻在增加，每個人的土地都少了，但稅收和物價卻保持不變，人民的購買力不斷下降。

一旦發生自然災害，整個經濟體系就會崩潰，流離失所的人數就會增加，沒有工作的流離失所的人就會聚集起來開始反抗，不管是劉邦、王莽，還是李自成，農民起義一直佔據著時代，戰爭一結束， 人口將再次減少，死迴圈將再次開始。

至於為什麼日本可以不朽？ 無非是一種根深蒂固的信仰，雖然日本一直都是菊花王朝，但日本的情況是一樣的，但日本人堅信日本天皇是神的後裔，所以不管日本天皇是掌權還是淪為奴隸，都必然存在，而西歐更偏向於血統。

正如荀子所說：“水能載船，也能掀翻船”乙個王朝在世界上存在的時間越長，它持續的資本就越少。

報告反饋。

生產率低，由於中央集權制度下的重農和打壓商業，只有少數人有錢，但花錢的地方更多，各種名義下的稅收不堪重負，只能抵抗。

因為古代中國是封建社會，也就是皇帝是一人獨裁，王朝後期基本上君主都是平庸的，自然沒有辦法打破300年，但歐洲是君主立憲制，體質不同，結果會不一樣;

日本和歐洲王朝在土地制度上是國有的，但中國古代的土地掌握在貴族手中，所以很容易引起農民起義。

因為日本實行幕府制度，而日本天皇只是用它作為做出最終決定的象徵，而日本人民非常支援天皇，不能被推翻，所以日本天皇制度一直延續到現在。

因為中國幅員遼闊富庶，民族眾多，各族都想當王霸主，把福留給後代，因為誰當了皇帝，誰就對誰的民族有利，而日本的天皇制度其實是從我們中國唐朝抄襲來的，日本只有幾個島嶼， 而且他們的總面積沒有中國乙個省那麼大，所以他們格外的團結，而且民族也非常稀少，人口也很少，所以他們的皇帝制度可以一直延續到現在。

因為日本的天皇實際上並不掌權，一般都是幕後黑手，真正掌權的是幕府，所以沒有組織叛亂推翻天皇這樣的事情，日本人民也非常支援天皇，所以日本天皇制度才能堅持到現在。

因為日本王朝只監督民主，不參與政治。

日本王朝有創新發展的制度，而不是別有用心的天作俑制度。

因為日本沒有歷史，只有天皇制度！

關鍵是人太多了吧？

有句話說：森林大，鳥兒多。

如果人多一些，就會有像《水滸傳》這樣的人物想以王者的身份佔據這座山。

所以，沒有這樣的王朝"萬歲"朝代更迭代表著社會的進步。

現任日本天皇。 不掌握實權。

問問自己，答案就在你心裡。

日本天皇千年未隕落，中國歷史要在不到300年的時間裡改朝，是因為中國的制度不夠完善，中國古代的思想比較封建，中國天皇的權力太大，所以總有人想造反當天皇， 所以改朝的速度比較快。

因為日本天皇實際上並沒有長期掌握實權，所以沒有必要搶占這個位置; 但中國完全不同，所以競爭很激烈。

中國是乙個農業大國，在工業革命之前，農業可以說是乙個國家發展的基礎，中國歷代王朝之所以沒有出現300多年的歷史，根本原因就是土地制度的問題。 日本和歐洲一直很相似。

在歐洲，他們非常重視皇室血統。 叛亂者必須擁有現任皇帝的血統才能繼承皇位。 否則，就算你帶了一場叛亂，最後也得死，他們的權力是從祖先那裡繼承下來的後代手中奪走的，當然，王朝也不會改變。

文化不同，中國的王朝更迭是從底層推翻上層階級，而日本和歐洲則由貴族交替統治。

因為日本和歐洲的制度不同，而中國屬於封建社會制度，環境不同，結果也不同。