中國封建王朝更迭的兩個原因是什麼，沒有乙個能超過300年？

縱觀我國每個朝代的歷史，我們都會發現乙個驚人的歷史事實！ 這是幾乎大多數朝代都不會超過300年的詛咒。

當時，秦始皇煞費苦心統一天下，同時統一文字和度量衡，成為第一位皇帝。 結果呢？ 很快，第二人滅亡了，曾經最強大的存在被一舉消滅。

漢朝更是如此，強勢的時候，匈奴人狼狽地逃走了，他們甚至不敢留在草原上，只是向北發展，漢朝不能說不強，也不能說不強，但國運只持續了兩百一十四年， 在東西漢之間出現了王莽的新王朝。

唐朝在大陸上也是乙個比較強大的存在，在軍事、經濟、科技技術上更是如此，但幾代人之後，卻逃不過三百年的詛咒，勉強湊湊了三百年。 在後來的朝代尤其如此，當時宋、元、明、清三代滅亡了。 只有宋朝在北宋和南宋的總和中勉強超過一點點，但很快就滅亡了。

北宋和南宋嚴格來說並不是乙個朝代。 這個世界上真的有王朝的詛咒嗎？ 每個朝代的國運只有300年，再怎麼努力，也不過這個數字。

如果不是，為什麼這些朝代會這樣？ 為什麼？ 其實很多歷史學家和經濟社會專家都通過科學推論來解釋這個問題，讓我們看看這個問題是如何解釋的。

首先，歷朝朝都有集權到弱勢的時期，在權力集權之初，直接通過中央向全國下達命令，但隨著經濟的發展慢慢發現這樣的行政方式並不合適，此時地方軍事力量開始慢慢增加壯大， 這導致了有時在當地壟斷的現象。

第二個也是最重要的問題是土地兼併問題無法解決。 事實上，我們中的許多人並沒有意識到這個重要問題。 這看似是一件小事，實在是關係到國製的大事，如果土地不能平均分配，那麼離王朝的滅亡已經不遠了。

在每個王朝開始時，統治者都會重新分配土地。 這樣，就形成了耕種者擁有自己土地的繁榮景象。 然而，小農經濟最大的弱點之一就是自然災害，只要發生自然災害，世界上很多家庭就會破產，這些破產的家庭如果想活下去，就不可避免地會把土地賣給別人。

結果，王朝越長，土地兼併就越強大。 無地農民必須被剝削。 歸根結底，剝削是用武力推翻王朝的時候了。

這就是所有朝代都不超過300年的真正原因。

乙個王朝興衰的兩個主要原因是軍事力量和土地。 皇帝再厲害，也做不了一切，一些掌握軍事權力的人慢慢膨脹，農民的土地不能平均分配，無地農民不得不被剝削，最後不得不用武力推翻王朝。

在古代，這是乙個農業文明，老百姓需要的是土地，只要有土地可以種，就可以自給自足地。 然而，往往在王朝建立後，土地兼併就越晚。 同時，人口也在增長，但隨著時間的發展，人口數量增加了，但土地兼併卻越來越嚴重，使人民無法自給自足。

還有一點是，歷朝朝都有權力從集權到弱化的時期，在權力集權之初，直接通過中央向全國下達命令，但慢慢隨著經濟的發展發現這樣的行政方式並不合適，此時地方軍事力量開始慢慢增加壯大， 這導致了有時在當地壟斷的現象。

三百多年的宴遊的朝代實在不多，周知道東西周一共七百九十年，是有記載最長的朝代，而之前的夏尚也不知道多少年，因為沒有足夠的資料來證明， 但殷商又怎麼可能有三百多年的歷史。

有人說漢朝也超過三百年，但實際上這是有待商榷的，因為西漢和東漢基本上沒有聯絡，不是一脈相承的，所以應該排除在外。

嚴格來說，唐朝不算，唐朝一共有二十一位皇帝，他們享國二百八十九年，卻沒有達到三百年。

宋朝歷時300多年，共18位皇帝，319年。 雖然也分為北宋和南宋，但與兩個漢朝不同，兩個宋朝同系，與東周和西周有著相同的關係，並且具有繼承關係，可以算作乙個王朝的不同時期。

就算明朝加上南明的小朝廷，也不過是200年和94年，如果不算上南明，也不過是276年而已。

綜上所述，真正能確定三百多年的朝代，其實是周和宋朝。 如果勉強加乙個，那就是商朝，但是鎮湖王朝的具體建國年份和滅亡時間沒有明確的記載，大概從西元前1600年到西元前1046年，但基本背景還在，商朝一共有17代31位皇帝，500多年應該沒有問題。

據《現代漢語詞典》記載，秦始皇假裝是300多年沒有運氣的未來王朝。 秦朝16年，西漢231年，東漢196年，曹魏46年，蜀漢43年，孫啟察武59年，西晉53年，東晉104年，劉宋60年，南齊24年，梁朝56年，陳朝33年，北魏149年， 東魏17年，北齊28年，西魏22年，北周25年，隋朝38年，唐朝290年，後梁17年，後唐14年，後晉12年，後漢4年，後周10年，北宋168年，南宋153年，遼國219年， 西夏190年，晉國120年，元朝163年，明朝277年，清朝296年。

地球的氣候變化週期，以及封建生產關係的調整時間週期，都是造成這種情況的重要原因。

因為在古代，每個朝代都會經歷建立、繁榮和衰落，整個過程不會超過300年，因為後來的皇帝沒有經歷過戰爭，所以這些皇帝在位期間不會有好的政策。

這是因為很多朝代都發生過很多叛亂或者戰爭，所以這些古代朝代不會持續超過300年。

因為古代社會還很動盪，國家制度也不是特別完善。 人的素質不是很高，所以還是很不穩定的。

我覺得是這樣，因為經過長時間的和平，很多皇帝都變得越來越懶惰，開始覺得自己有點墮落了。

這有幾個原因：1封建王朝的戰爭和動亂明顯增加，社會矛盾明顯加劇。 2.缺乏禮儀教育。 3.貧富差距很大。

因為這個王朝的長短，是由皇帝的表現決定的，一旦出現乙個能力不夠的淡君，就會導致朝廷的衰落。

因為隨著時間的流逝，統治者變得傲慢，讓他們覺得自己無所不能，可以控制一切。

1.社會發展不平衡。 新王朝建立時，必須繼承前王朝，王朝內部的權力剛剛建立，社會各階層都開始慢慢恢復，慢慢進步。 在社會發展的某個階段，社會各階層之間的平衡被打破。

2.社會制度不完善。 在古代，它是封建的皇制，封建的皇制維護了統治階級的利益，長期受壓迫的農民階級必然會起來推翻前朝的統治。

中國的封建王朝持續了2000多年，原因有：

1.文字的統一性。 秦始皇統一中國之前，諸侯國之間的文字並不統一，文字以金文為主，但在文字上是有差異的。

2.思想文化的統一。 秦朝以前，思想文化界是“百派爭霸”的局面，但秦朝建立後，確立了以法家為主體。 西漢武帝時期，“廢百家，唯尊儒家”的政策正式確立，從此中國文化以儒家思想為代表，並一直延續至今。

3.獨特的政治制度。 中央集權是中國封建社會的特徵，無論是“三王九秘製”的秦漢時期，還是“三省六部制”的隋唐時期，還是明清時期的“負責內閣制”，其最終目的都是為了加強權力的集中， 以確保政權的穩定。

4、中國封建社會的本質是“小農經濟”，人民溫飽自足，歷朝歷代的農民起義都是由於下層人民無力生存而被迫的，但思想文化的統一使乙個王朝消失，另乙個王朝建立， 這是由於“文字”和“儒家文化”的統一。直到近代西方新思想傳入中國，中國人民的思想才得到解放，但“文字”和“儒家文化”一直延續到今天。 但新時代賦予了它新的歷史使命。

部分原因是因為人民的迷信，統治者利用宗教等手段來控制人民，保護自己的權益，比如：你不聽我的話，就會受到佛陀的譴責等等，百姓受這種迷信的影響，自然不敢推翻封建王朝。

封建王朝還不錯，只是王朝傳承太多了，問題是皇帝無能的出現！ 現在的王朝有什麼不同？

因為沒有促進資產階級出現的動機......