為什麼說美國和英國有同根？ 為什麼美國和英國的關係這麼好

幾個核心原因：1經濟互補和互利畢竟是西方兩個習慣於做老大哥的國家。

但就江湖規則而言，英國還是前輩，反同前輩會有些孤立，老大哥不是一夜之間培養出來的，裡面的經濟關係太多了。 2.相同的祖先。

嚴格來說，真正的美國人實際上是澳大利亞土著人。

這是一樣的。 以英國為首的歐洲列強殖民美國和澳大利亞後，留下了大量的歐洲人口種子，再加上軟硬兼備的手段，美國和澳大利亞當地的“原住民”慢慢割讓沿海地區，前往深山深谷繼續生活。 例如，在澳大利亞，早期的原住民占領了今天的雪梨和**海岸。

在沿海地區，新歐洲人到來後，出現了驅逐，歐洲人站穩腳跟後，開始採用稍微文明的方式，即金錢補償，讓當地人即使不工作也能享受豐厚的補貼。 唯一的要求是在澳大利亞內陸地區集體生活，不要騷擾現代城市居民。

所以，澳洲的內陸地帶依舊是冒險家和探險家的天堂，但卻是澳洲不推薦的旅遊景區，畢竟之前的澳洲原住民確實喜歡吃人，所以部分內陸還是被澳洲**用鐵網圍住，外面標明：裡面有兇猛的野獸， 並且禁止接近。嚴格來說，美國的情況也類似，印第安人和愛斯基摩人等早期原住民現在都在亞馬遜雨林中。

周圍的生活，其中一些人生活在美國中部的內陸生活，是第一批美國人。 在英國殖民時期，美國和澳大利亞遠不止經濟模式和政治制度，而是更多的種族，幾乎現在的美國人都有大量的歐洲血統，尤其是英國血統，這意味著生活在美國土地上的人們的祖先大多在歐洲，尤其是英國， 這讓美國不可能不靠近英國？不同的只是英國關注的是更傳統、更統一的東西，而在美國出生的後代更奔放、更暴露、更野心勃勃。

說白了，就是一家人，難怪感情不好。

因為美國在獨立前屬於英國殖民地，甚至在獨立戰爭勝利後，美國正式宣布建國，各階級與英國的聯絡仍然非常緊密，關係更加複雜，大多數上層階級都有英國貴族背景，甚至可以與英國王室有關係。 當時，美國也是來自英國的移民人數最多的國家，兩國的多數族群都是盎格魯撒克遜人。

美國在大航海時代發現美洲後，成為歐洲國家的殖民地。 工業革命後，英國是乙個強大的國家，其殖民力量是最強大的。 它在美國基本上處於排他性地位。

獨立革命後，美國在法國的支援下從英國獲得獨立。 然而，由於大多數美國人是英國血統，他們在政治和文化上對英國的認同感最強，兩國一直是親密的盟友，但經過一戰、二戰等一系列世界格局調整。 美國是乙個強大的國家，在美英聯盟中佔據主導地位。

有關詳細資訊，請參閱美國歷史。

簡單地說。 美國是英國的保護傘。

英國是美國遏制歐盟的工具。

雙方對對方各有各的要求，美國作為頭號強國，自然是跟著英國走的，那為什麼說美國是英國的保護傘呢？

了解的人都知道，法國作為歐洲大陸上唯一擁有獨立核力量的國家，動搖了英國作為歐盟領導者的地位，英國勢必要依靠美國的力量來維持其國家競爭力，所以英國的核**完全由美國提供， 但只有在美國的授權下才能使用。

美國是乙個從英國殖民地獨立出來的國家，本質上，美英有著相同的根源，只是因為英方對美國不滿，因為向美洲過渡的壓迫，以及獨立後，為了與英國區分開來。

不僅美國和英國有著同根同源，澳大利亞也與英國有著同根，雖然英國有很多殖民地，但最終這些殖民地的英國人在統治結束後退出了，而美國、加拿大和澳大利亞則有大量的英國人留下來， 例如：美國被英國的一部分占領和統治，然後統治加拿大，澳大利亞被英國罪犯流放，最後他們獲得了統治權並消滅了當地的土著人，所以美國、英國、加拿大、澳大利亞是同源的，用今天的話來說，他們都是盎格魯撒克遜人， 兩個英語國家。

美國是乙個由英國清教徒建立的國家，但後來美國獨立了，當然英美有著同根同源。

呵呵。 美國最初是英國的殖民地。 隨著日不落帝國的衰落，遠在大洋彼岸的美國的控制不再是任意的。

這導致了美國的獨立。 但時至今日，美國上流社會的許多名人都是英國貴族血統。 除了政治和經濟上密不可分的聯絡。

所以兩國關係一直很好。 但它不是鐵板一塊。 美國老大哥的姿態，也讓不少英國人很不高興。

主要是因為美國是乙個殖民地國家。 當時，英國是世界上最先進的國家之一，所以會有很多人學習一些英國的制度什麼的。

美英同源的說法，只是美英兩地的片面說法，因為兩地的利益已經聯絡在一起，所以會拼命地把兩邊混在一起，讓他們以為同根同源，所以在利益的基礎上建立同樣的中原。

因為美洲大陸是英國人發現並占領的，通過移民，在那裡形成了社會，建立了國家，他們真的幫助你期待它

由於當時美國是英國的殖民地，美國在獨立戰爭後獨立，英國人被趕走。

美國以前是英國的殖民地，美國有不少歐洲人的後裔。

美國的開國元勳是一群流亡的英國持不同政見者，所以據說是同源的。

因為美國本來是英國的殖民地。

英國對美國的影響最大，你看英語在美國的使用率最高，美國的政治制度也是從英國學習的。

以為美國是英國的殖民地。

例如：美麗

首先，他們有共同的國家利益，一方面，美國想通過英國深入歐洲，英國想利用美國發展自己的經濟，重新奪回世界霸權地位。

乙個是英美兩國的祖先。

美國最初是英國的殖民地。

後來，它變得獨立和強大。

看看英國，那些共和联邦國家，比如澳大利亞

它與它密不可分。

他們都是同祖同系，主要民族相同，與中國的漢族和海外華人相似，澳大利亞、美國、紐西蘭、加拿大都對英國人百感交集。

這兩個國家基本上是同源的

同乙個祖先，都說英語。

美國和英國是同乙個祖先，純粹的語言繼承了英國。

英國。

在英國成為世界霸主之前，被稱為日不落帝國，二戰後，美國取代英國，成為世界霸主。 在這種情況下，英國選擇追隨美國的腳步。 這是因為利潤的驅動力。

英美之間的外交關係，又稱“特殊關係”。 事實上，這種關係形成的時間並不長，只是在二戰期間才形成的值得注意的是，兩者之間的關係主要不是文化或親屬關係的問題，而是國家利益和共同價值觀的紐帶。

當初，二戰結束後，邱吉爾為了維護英國的大國地位，應對複雜多變的新國際形勢，提出了以美英、共和联邦國家集團和戰後歐洲國家的特殊關係為三個維度的所謂“三環外交”， 這是基於美國和英國之間的特殊關係。英國之所以要這樣做，主要是為了應對當時來自蘇聯的威脅，現在又要對付現在的俄羅斯。 事實上，英國在去年索爾茲伯里“雙重間諜案”案後反應如此激烈是可以理解的。

G20峰會上，英俄兩國元首再次會晤，特蕾莎·梅合影時臉色長，全程一臉厭惡，沒有笑臉。

事實上，回顧美英關係的發展歷史，在某種程度上，我們是在看乙個帝國衰落和另乙個帝國崛起的歷史。 只不過，雙方的交鋒方式，並不是英國被美國打敗，而是英國是均勢在警惕、壓制、互信、合作的不斷互動中自然而然的結果。 失去政權後，英國在面對特殊的歷史背景和客觀現實時，也選擇了相對審慎的外交政策，從而為自身發展創造了良好的外交環境和安全保障。

至於日不落的帝國昔日的榮耀和尊嚴，只能在兩年一度的共和联邦峰會上回顧。

英美關係一直不穩定。 平時似乎沒有太多的交集。 英國一直對美國做出回應，美國也大聲疾呼要英國執行命令。

如果美國是狼，英國就不好意思了！

他們的關係還不錯，之前英國是世界霸主，號稱日不落帝國，二戰後，美國取代英國，成為世界霸主。

我認為他們的關係都是虛假的和剝削的關係。 怎麼會有真，共同點是一第一和一秒。

美國和英國都是強國，當它們有共同利益時，它們仍然保持著良好的關係。

他說，美英關係時而遙遠，時而近，時而好時壞，只要涉及自身利益，關係就會變壞。

我不認為英美關係會特別好，因為在第一站和第二世界之後，兩國交換了第一名，所以肯定會有一些問題。

人際關係有利有弊。 二戰後，英美互換了位置。

英國與美國的關係並不完全好，而只是說戰略夥伴是這樣的，你說他們關係很好，但那是假的，他們本來就有敵對關係，只是因為，愛和愛，美國的經濟實力比較大， 難道不能對付他嗎？右

英美關係只是表面上的親密關係，英國前首相溫斯頓·邱吉爾曾說過，國與國之間沒有永恆的友誼，只有永恆的利益。 從表面上看，英國作為美國的頭號小弟，什麼都跟著美國走，像這個，但實際上，英國也有自己的國家利益，他不可能什麼都跟著美國走。

英國因為戰後經濟而由美國主導，與美國有著同源。

日本不僅經濟，而且在其領土上駐紮了美軍，想當傀儡也不可能，但除此之外，日本還需要依靠美國的核保護傘和亞太地區的威懾力。

最重要的原因是，英國和日本雖然是世界強國，但美國是超級大國，弱者依強是正常的。

美國擁有強大的軍事和國防實力，一旦再次爆發世界大戰，它不會與美國一起吃虧，而是可以利用美國的力量進行各種交易，美國也比英國和日本更強大。

英國是歐盟成員國，但與美國走得很遠，有點夫妻的感覺，日本不看表面實力，但實際上很多關鍵技術都掌握在美國手中，日本只是戰後美國扶持的傀儡， 關鍵點被美國扼殺。他們都有乙個共同點，那就是從美國獲得了大量的軍事甚至一些科技利益。 英美的利益是一樣的，我不是說它就像一對夫妻，日本只是二戰後美國狼馴化的狗。

打嗝。。。 可能不是，美國最原始的氏族是印第安人，澳大利亞人是土著人，英國人是白種人。