為什麼封建制度被縣製所取代？

在秦朝統一六國之前，當時的各國實行封建制度。

但秦始皇。

中國統一後，廢除了封建制度，在全國範圍內實行單一縣製。

郡制和封建制有明顯的區別，首先，郡的領導是由朝廷直接任免的，這些職位不能世襲，所以這種制度會大大加強權力的集中。

這種政治制度有利於社會穩定和經濟發展，因此封建制度將被縣製所取代。

1、縣級制度條件成熟。 社會發展到一定程度後，先進制度必然會取代落後制度，縣制度將取代次封建制度，因為縣制度的條件已經成熟，人才的培養、文化的傳播、文字的統一，有力地促進了縣制度的發展。 因此，秦始皇建成後，縣製被封建制成功取代。

社會促進政治制度的變革，政治制度的變革也促進社會的發展。

第二，為了抵禦外來入侵。 除了內部需要鞏固權力集中之外，還有一些外部因素也推動了縣製取代封建制。 秦始皇建政權後，社會不穩定，北方游牧民族屢次攻打邊境，所以秦始皇需要建立一支強大的軍隊來抵抗外來的入侵，但封建制度下的軍事制度無法滿足這一要求，於是出現了新的政治制度來取代封建制度， 這是縣製。

3.秦始皇吸取了各國獨立的教訓。 秦始皇統一六國後，分析了六國紛爭的主要原因，即因為在封建制度的條件下，封建諸侯君王擁有強大的權力，因此可以迅速發展壯大自己，從而推翻國王的統治，取代政治權力， 於是秦始皇實行郡制，親自任命縣縣首領，以避開王公君的勢力，從而鞏固了權力的集中。

因為隨著經濟的發展，封建制度已經不再適合當時的經濟和政治需要，所以被縣製所取代。

堅實的規則。 在封建制度下，諸侯擁有絕對的統治權，不利於統治者治國，郡制只有在未來的統治穩定後才能實施。

分裂的諸侯國相當於獨立的小國，人權、外交權、內權的使用都是獨立的，****不能完全控制，郡制的**任命由皇帝直接任免，權力更加集中，便於皇帝控制。 ”

1、實施時代不同。

分割槽：在奴隸制時代實施。

縣製：實行封建時代。

2.含義不同。

封建制度：這是中國古代國王或皇帝劃分附庸的制度。

縣製：在中國古代，父系血封建制度（類似於現在的行政區劃）之後出現的兩級地方行政制度（類似於現在的行政區劃）幾乎在整個封建時代盛行。

3.實施依據不同。

分治制度：分治制度與父權制有關，以血緣關係為基礎。

縣製：在國家大統一的條件下實現，按地區劃分。

4.制度的內容和影響不同。

封建制度：封建諸侯擁有世襲王位，擁有封地。 諸侯和國王擁有世襲的統治權和強大的地方獨立性，很容易發展成地方分裂勢力。

縣製：縣長由皇帝任免，官職不世襲，官只有封地，無封地，有利於加強中央集權和民族團結。

差異是巨大的。 封建制度是分散的制度，縣制度是中央集權制度。 在封建制度下，天子將一部分土地和人民分給乙個貴族，這塊土地成為貴族世世代代擁有的土地，天子失去了對這片土地的控制權。

郡制則恰恰相反，君主一直對地方有直接的控制權，駐紮在地方的**只有一定時期的統治權，不能一輩子擁有，更不能傳給後代。

封建制度與郡制的區別主要表現在三個方面：一是繼承制不同。 封建貴族是世襲的; 縣製的**由上級任命，不能世襲。 第二，與**的關係不同。

封建制度下的諸侯國獨立性強，只需要履行對**的應盡義務; 縣製下的縣是地方行政機關，必須絕對服從縣的管理。 三是責任範圍不同。 封建制度的貴族有權統治封地的土地和人口; 縣製的縣衛隊和縣令在每個地方只有行政權，無權統治土地和人口。

1.封建制度與父權制相聯絡，以血緣關係為基礎。 兩者都是早期國家的政治形式; 縣製是在國家統一的條件下實現的，按地域劃分，垂直管理地方。

2.封建諸侯有世襲的王位和封地，這是貴族政治; 縣長由皇帝任免，官職不世襲。

3.諸侯和國王擁有世襲的統治權和強大的地方獨立性，很容易發展成地方分裂勢力。 縣是地方行政機構，有利於加強中央集權和國家統一。