為什麼商業在當時動搖了封建統治？

商品經濟的發展會改變社會的性質，所以封建社會把商業看作是一種比較淫穢的職業。 這也是從價值觀的角度打壓商人。

商業發展需要保護私有財產，這與整個世界嚴重對立。 特別是對少數民族建立的半封建奴隸制度的威脅更大。

經濟基礎決定上層建築，封建自然經濟導致地主階級的權力，資本主義經濟決定新資產階級的權力，因為經濟發展必然需要更多的權力。

商品經濟必然會打破封建自然經濟。

強調農業和壓制商業。

為了維持小農經濟。

從根本上說，這是為了維持封建統治。

統治者認為農業是根本，因此他們壓制了商業。

古代統治者不支援商業的發展。 統治者抑制商業，因為他擔心商人太富有，會損害農民或朝廷的利益。

古人對商業不是很樂觀，因為他們認為商業沒有價值。 在古代，需要的是生產力，如果商人太多，勞動者就會減少，生產力也會相應下降。

中國古代統治者對商業的態度是重農業而不是商業，因為在他們看來，商業只允許商人賺錢，對國家的發展沒有好處。

受到重利輕義的文化影響，進而偏袒和鄙視。 由於中國的封建社會是自給自足的小農經濟，壓制商業發展是為了維持封建經濟基礎。

在中國的白封建社會，生產力不夠強大。 因此，芝糧的生產能力是有限的。 如果遇到難以持續十倍的糧食生產活動，在人力全力奔赴經商的情況下，必然會影響糧食產量，最終導致社會動盪，威脅到統治階級的利益。

中國古代農民起義的原因是他們因糧食短缺而被迫起義。

1、在前現代時期，生產能力不高，沒有化肥和農藥，土壤的產量是上限。 商業版。

一方面是權利的發展。

這意味著有大量的經濟作物會侵占耕地，另一方面，也意味著有大量的人停產。 在這兩種情況下，都會導致糧食產量下降，進而導致王朝動盪。 因此，統治者將採取“重農打工”的策略。

2.在生產力線性緩慢增長的情況下，意味著社會剩餘總量的增長速度非常緩慢。 沒有辦法快速積累資本。

3.你可能會問，為什麼中國沒有像......那樣，有地貴族轉變為新貴族的歷史過程英國簡單地說，資本主義的出現和發展有幾個副產品——無地農民（吃羊的人，桑樹爭奪稻田）和破產的地主（受商品傾銷的影響）。 資本主義越往前走，它創造的敵人就越強大。 1800年英國有1600萬人口，而同期清朝有4億人。

英國也有大量的殖民地來輸出中國沒有的無地農民（東亞周圍的肥沃土地大多被中國人占領）。 如果矛盾不能輸出，那麼這些敵人就可以很容易地推翻新生的資本主義萌芽。 因此，中國長期以來一直無法通過這一障礙。

直到19世紀，中國才被迫進入現代世界，正是在外界的壓力下，這場轉型才以高昂的代價完成——也就是你所看到的現代中國。

一是行業流動性很強，不方便朝廷管理。 其次，企業可以通過與其他行業的互動來賺大錢，使許多農業人放棄農業而做生意，這不利於農業社會的發展。 第三，中國歷來是農業大國，糧食是最重要的，所以朝廷一直是農業商人的重任。

在中國長達2000年的封建歷史中，“重農壓商”的政策始終伴隨著歷史。 它誕生於封建制度鞏固的春秋戰國時期，在封建制度盛行的秦漢時期發展起來，再被後世歷代繼承發揚光大，作為長期的、傳統的國策。 商頤改革法實行的重農壓商政策規定：

土地可以買賣; 如果家庭中有兩名成年男性，則對他們的稅收加倍; 那些生產大量玉公尺的人免於強迫勞動。 歸根結底，中國封建社會採取這一政策，是由其經濟基礎決定的。 封建國家經濟的基礎是自給自足的自然經濟，這種經濟的主要部門是農業。

農業是古代生產的決定性部門，為人們提供最基本的生活資料，農業生產狀況直接關係到乙個國家的興衰。 為此，歷代統治者都把農業作為根本問題來抓，採取一系列措施來監督、鼓勵和組織農業生產，使國家的經濟政策向有利於農業發展的方向傾斜，把農民緊緊地束縛在土地上。

因為封建社會國家機器的基礎是地主階級，而對於地主階級來說，土地是其最重要的戰略資源，土地可以控制貧苦農民，從而維持地主階級的封建統治，而商業的發展必然導致許多農民擺脫土地對他們的束縛， 這樣地主階級的統治地位就會受到一定程度的影響，特別是當商業發展，以商業為生的商人出現，商人有很多錢，而錢是國家的另乙個重要支撐。在封建社會，商人是沒有地位的（不要被電視劇集所欺騙），甚至在一些朝代，商人還是被拿來和農民階級比較的，當商人掌握了國家經濟的生命線時，商人的需求必然會從經濟轉向政治，這才算是經濟上的。

如果用簡明的官方語言表達，則如下：

主要有三個方面：

1.在封建社會中，由於農產品是最基本的生存資料，工商業不能提供最基本的生活資料，工商業的發展也會造成農業勞動力的流失。

2.封建國家可以通過徵收穩定的土地稅來保證財政收入，而經營商店、作坊等則不如經營土地安全。

3.把農民綁在土地上，有利於社會穩定。

簡言之，中國封建社會對農業的重視和對商業的壓制，是自然經濟的反映，是社會生產力水平較低的必然產物。 在中國封建社會初期，對農業的重視和對商業的壓制，對農業和社會經濟的發展，對新興地主階級政治的鞏固起到了積極的作用。 明清時期，隨著商品經濟的發展和資本主義的興起，重農壓商的政策違背了經濟發展規律，阻礙了資本主義的發展，不利於社會的發展和進步。

由於古代生產力不夠，春秋時期，大量群眾選擇從事經商，消耗的社會資源不多，導致社會生產下降。 其實，歸根結底還是生產力問題，只有當社會生產力過剩大的時候，企業才能發展。

如果企業要像現在這樣促進經濟發展，就必須有乙個前提，即土地生產過剩的產品，這樣才有交換的可能性，才能實現亞當·斯密的比較優勢理論，實現國家的財富。 但是，在封建社會時期，生產力不足以生產大量的產品，也不會形成大量的商品，因此商人的物流交流無法形成比較優勢論中商品較多的局面，商人的價值不如農民， 更多的農民將更有利於大量產品的生產。可以說，在農業社會中，在低生產率的狀態下，農民多於商人是一件好事。

在工業社會中，當生產力大大提高時，商品交換的基礎才能存在，市場經濟才能發展，大量商人多於農民的存在，才能使社會實現比較優勢理論，生產更多的商品。

中國是農業大國，農業是支柱產業，國家歷來重視農業而不是商業。 中國還是封建社會，封閉自給自足，不懂經商，以經商為恥，有句話說沒有商就是不奸詐，長期生產自給自足，自給自足的生產方式，農民靠自己滿足一切生活需要，自己種糧食，自己種棉花， 紡紗織布，養豬養雞鴨，這種生產方式和生活方式根深蒂固。

它不講究生意，卻講究金錢......商

狄仁傑建議在他那個時代放棄安西。

然而，**帶來的利潤，讓唐軍繼續向西推進，直到越過青嶺，才說起來。

因為封建社會，重農和打壓商業這兩個字是今天人們的話。

原因很簡單，沒有冠冕堂皇的典雅理由，在乙個生產力低下的社會，食物是最重要的，人們把食物當成天空，吃不飽就造反。

非常重視。 漢朝張騫派使者到西域開闢絲綢之路，鄭和七次去西洋，海上絲綢之路開通。

要知道，在清朝中期之前，中國是極其繁榮的，沒有軍事、經濟和對外貿易。 東至東海，南至南海，北至北冰洋，西至喜馬拉雅山，一切能拓展的都已拓展。 清朝中後期戰敗，中國衰弱，失去領土，任由屠宰。

為了鞏固自己的統治，大多數統治者採取了強調農業和壓制商業的政策。

封建社會以農業為主，統治者和老百姓都認為正確的生活方式是務農，他們認為商業是機會主義的。

在古代社會，商人的地位很低，不受歡迎。