嚴格執行“一戶一房”原則，如果城裡有城下都有房，算不算違規？

是的，只要不把戶口搬出去，或者農村戶口，那麼就可以在宅基地上蓋房子，或者在城裡買商品房，兩者之間沒有直接聯絡，所以不用擔心。 <>

如果你的戶口還在鄉下，那就宅基地吧。

是的，你可以繼承，你在農村的所有財產都是有效的，但只要你搬出戶口，你就不再享受農村的一些福利政策，但你可以享受城市帶給你的一些政策。 因為很多家長因為孩子上學的問題而搬出了戶籍，搬出去後，尤其是孩子戶籍後期，不可能回去繼承農村宅基地，因為宅基地是集體所有，而且是農村家裡最後乙個人， 如果沒有，宅基地將收回給農村集體所有。<>

可是現在很多農村人都在城裡買房，只要你不動戶口，就不影響你在鄉下蓋房子，你的宅基地還是你的宅基地，沒有人有權剝奪你還屬於村里的房子，屬於你的就是你的。

但是在很多地方，他還是有限購單的，也就是說，如果你想在城裡買房，就必須在城裡安頓下來，否則就買不到你想去的城市裡的房子。 其實現在全國也在大力發展農村，很多人為了孩子放棄了農村戶口。

可惜因為這樣的原因失去了宅基地，卻沒有辦法破解，孩子的未來也很重要，父母對兒子有著深遠的計畫。 <>

如果家裡條件允許的話，可以在城裡買房，至少以後想在城裡住，有地方住比較方便，只要政策允許，就需要知道自己最在乎的是什麼？ 也有必要了解一些當地的政策，因為這個東西根據不同地區略有不同，大致相同。

這不算違規，農村農家房不算商品房，城裡買房也沒關係。

如果在農村有宅基地，理論上可以在城裡無限量買房，但很多城市都有限購政策。 因此，在滿足“一房一戶”原則的原則下，農村人可以到城裡買房，城裡的房子和農村的房子都不是違法合法的。 ”

農民在城裡買房不算違法，在城裡買房就是買商品房，與農村宅基地無關。

1.乙個農戶只能擁有一塊宅基地，面積不得超過省、自治區、直轄市規定的標準。 2、農村村民要嚴格按照批准面積和建築標準建造房屋，禁止未經批准擅自建房和占用宅基地面積以上。 3、經批准後在異地建房的，應嚴格按照“新建舊”的要求，將原宅基地歸還村集體。

4.農村村民經賣、出租、贈房申請宅基地的，不予批准。 5、對於歷史宅基地面積過大、“一戶多房”等問題，要按照相關政策法規對高難度進行分類。 6.在人均土地面積小，不能保證一戶人家擁有宅基地的地區，縣級**可在充分尊重農民意願的基礎上採取措施，確保農村村民有地方居住，符合各省規定的標準， 自治區、直轄市。

對此，為了防止土地被非法建占，國家出台了每戶一戶的政策，即每戶只有一塊宅基地，再也不能像以前那樣隨意建房了。 如果有建房需求，需要到相關住城建設部門申請建房，還要為明橘提供相關材料，住住城建設部門必須審核通過後方可施工。 一旦發現房屋無相關證件亂建，**部門將拆除房屋並處以罰款。

第一，於正亮每戶只能有一套房子，第二，未滿18周歲的男孩只能算作一戶，第三，如果有兩個年滿18周歲的男孩，即使有兩戶，第四，要蓋新房，必須拆除舊房子，第五，要獲得**鎮交通的許可。

根據《土地管理法》第六十二條第一款規定，“農村村民只有一塊農村宅基地的，其住房基地範圍不得超過省、自治州、直轄區的要求”。 第4款要求：

農村村民**和房屋出租後申請宅基地，這是不允許的。 “從《土地管理法》中可以了解到，乙個農戶在村里只有乙個農村宅基地，《土地管理法》沒有要求農戶在城市買房後與農村房屋發生衝突，也沒有要求村民在城市買房後有農村宅基地。 所以農村戶在城市買房並不違反現行的“一戶一房”政策。

雖然很多村民已經在城裡買了房，但還是農家樂，所以這並不違反目前村里“一戶一房”的政策。 城裡的房子都是商業和住宅樓，只要有錢，誰都可以買，能買多少也沒有限制。 所以，只要村里的人有錢，有工作能力，當然也可以在城裡買房。

與該地區的商業建築相比，農村宅基地是集體土地，村民以前並不重視農村宅基地，因此可以自由買賣，也可以向村民委員會申請新的農村宅基地。 但近年來，農田被農村宅基地占用的情況越來越嚴重，為了避免更多的農用地被占用，實行了現行的“一戶一房”政策。

在農村地區實施“一戶一房”，是為了保護農業基本用地，為農業提供保障。 特別是剛剛公布的農村自建房“八禁”要求，對侵占農田建房的現狀和問題堅決抵制。 近20年來，房地產行業推動了社會經濟的快速發展，但也產生了許多問題，如房價、高消費等。

而由此造成的情況是農村的一些情況，比如農村自建房的情況，很難維持基本的農田。 但是，城市內農戶購房是指商業和住宅建築，是促進經濟發展、刺激消費的個體行為，需要鼓勵。 近年來，一直沒有權威專家鼓勵農民到城裡買房，消化吸收房市壓力，改善城區經濟。

一戶一戶人家還有乙個特別大的優勢就是可以回收利用，如果原有的農村宅基地使用者死了，頂層的自建房在倒塌後被併入組再用於分配，也保證了每個農村農民都能有房子住， 比起大城市，很多年輕人辛辛苦苦了半輩子，只為能買到那套套房，勤懇懇了一輩子，只為能還清貸款，對小趙說，如果城市不舒服，為什麼不回來看看，至少有乙個地方可以為你遮風擋雨， 這樣你就不必住在自己的房子裡，結果這麼大。

沒有違規行為。 兩者的性質不同，在農村宅基地屬於集體，在城市買房屬於商品房。

沒有違規行為。 兩者性質不同，現在宅基地數量有明確的限制，只針對宅基地。

沒有違規行為，這符合相關規定，很多地方鼓勵農民在城裡買房、住城裡。

在農村有房，在城裡有房，並不違反“一戶一房”的有關原則。 我們需要知道的是，這項政策主要針對的是農村宅基地原則，所以約束工具是農村宅基地，而不是城市商品房。

根據《土地管理法》的規定，農村宅基地的所有權歸村集體所有，只要取得村集體戶口，村集體的宅基地土地免費使用，並在此基礎上建房，但每個戶口必須滿足只有一塊宅基地和一套房子的要求。 現在，隨著農村經濟的不斷發展，許多農民已經富裕起來，在縣城購買了房地產，而農村的房子仍然保留下來。

政策規定，農村宅基地不准買賣，即不能進入市場，沒有下鄉買地建房的環境！ 而且你是城市戶口，買不到房。 其實現在很多地方都鼓勵農民到城裡買房，現在我們的城鎮化程序正在進行中，很多農村人進城買房也是符合發展規律的，現在很多農村村民已經在縣城裡買了房，可能在城裡買房了。

因為縣城生活畢竟比較方便，而且也是未來發展的大勢所趨，以後村里的人口會越來越少。 但是，縣城的醫療、教育、交通、文化設施都比農村好得多，未來的大趨勢肯定是越來越多的人住在縣城。 綜上所述，“一戶一房”，就是乙個農民只能擁有一塊農村宅基地，不用吃雜糧。

在農村，要嚴格執行一戶一房，在城裡炒房的、圈房的、有2、3房、甚至7、8套房的，就不應該被嚴格執行一戶一房的束縛嗎？ 如何體現公平和平等的原則？

城裡人有多少房子是合法的，農村人卻只有一棟房子？ 人為創造的人類隊伍！ 公平是無可救藥的！

只不過跟農民沒什麼關係，怎麼能管好城裡幾十個富房，看看城裡一戶人家的房價是不是還高。

如果農村一戶一房違法，那麼縣里人有幾套房子就不違法，這不是一種歧視。

現在農村農民還過著窮困潦倒的生活，他們為什麼不給農民一些發展呢？

你應該檢查那些有很多房子的人以及他們是如何得到房子的，這是正確的方法。

一戶多房的政策是好的，但一戶多房太浪費國土，農村閒置房太多，國家要出手處理。

城鄉統一辦法實行一戶一房，多建罰則要拆，才公平。

這就是非理性法則！ 這個城市可以有上百套炒房！ 農村沒有足夠的住房！

是為了將來的保險，說是違規也情理，但強制拆遷更是規矩，是制度遺留下來的無法解決的問題。

如果老百姓只選擇農村住房，就放棄城市商品房吧！ 然後國家的財政將崩潰。

農民蓋的房子一點一點地儲存下來，一棟房子就能撐起來，但拆遷的希望是合理的，希望國家給統一合理的拆遷，農民實在不容易。

城市棚戶區改造的富豪房算不算！ 是時候停止這種發財了！

農民已經到了不歸路！

農村每戶一戶。在農村的早期，村里的人可以買賣宅基地。 現在是一棟房子。 這個城市是一層樓的房子嗎？

這種事情其實並不算違規，是很標準的。

城裡的房子是工人用開發商的血汗錢買的。

在全市嚴格執行一戶一套制度，有效遏制房價，有效遏制炒房發財的違法分子，有效抵制農民眼中的熱點證據。

農村多的房子算違規，城裡多的房子叫擔心。

該政策的來源是：《土地管理法》第六十二條第一款規定，農村村民每戶只能擁有一塊宅基地，宅基地面積不得超過省、自治區、直轄市的規定。 根據第四款規定，農村村民賣房、出租房屋後申請宅基地的，不予批准。

由於歷史原因，每戶的房子還多得多。 如今，人們常談農村一戶一房的改革政策，與土地管理法的制定略有不同。 《土地管理法》規定，對宅基地的要求是每戶一戶。

今天的變化是對變化的衡量標準，它尊重曾經構成多戶住宅的東西。 目的是提高農村建設用地利用效率，規避土地收費，努力充分利用剩餘宅基地。

目前，這項改革從根本上說處於摸底試點階段，這是未來宅基地管理的大方向，但真正強制收回甚至罰款的情況很少。 畢竟，要尊重理想，保證穩定，也就是說，這是一種倡導，而不是強制的變革政策，這是乙個長期的、漸進的過程。

由於村宅基地是集體所有制的，所以這件事的主導權在村里。 在一些村莊，對農村農戶的剩餘宅基地進行補償，並建設了廠房、商店、賓館等，充分盤活了應用; 還有農用地復墾、增減聯動政策的應用、賣地利用指標盈利等。 簡而言之，它只是不花費土地。

農村宅基地的批准率通常較低，佔比較高。 就農村而言，這是很正常的，因為土地改革時土地本來是屬於農民的，後來變成了集體，農民加入合作社買股份不給折扣，相當於白白拿走了， 後來宅基地要得到縣、鄉的批准。在消費團隊的指導下，它的用途只是修繕房屋，因為土地只是使用權，並沒有抵押交換等功能，一般來說，批建的點土地是完整的，是不夠的，消費團隊在土地上只是多了不少， 農民還在逐年擴建，有的擴建是在周邊開拓，現在如果宅基地換房、抵押、出讓權，那肯定是願意給池橋定下個人人均或每戶的規範，再停止衡量，比地方怎麼辦？

我認為最好按照目前占用農民住房面積的做法，向農民發放宅基地證書。 最好不要選擇撤退，也不要對過度占領收取費用，以尊重理想，不增加農民的貢獻。