經濟學家姚陽說，5000元已經是高收入了，當代年輕人的真實工資是多少？

前言：經濟學家姚陽.

說如果月薪達到5000元，已經是高收入了。 但對於現在的年輕人來說，工資還不到5000，經常徘徊在3000到4000之間，所以很多人的工資都達不到標準。 如果你住在一線城市。

乙個月5000元是不夠的。 <>

很多人的收入在3000到4000左右，尤其是剛開始工作的年輕人，沒有辦法拿到高薪。 如果月薪已經超過5000，也會感到很開心。 這個價值對於很多人來說並不高，而且這些人的薪水已經高達10000了，所以很多人都覺得自己有資格。

但這也要看城市和工作，對於很多IT行業的人來說，工資真的很高，但加班的情況也很多。 <>

我覺得這個5000元的說法有點籠統，因為它沒有考慮到城市。 如果您居住在一線或二線城市。

5000元根本不夠房租，所以忙碌了乙個月，如果只拿到5000元，很多人會覺得特別痛苦。 不足以維持他們的日常生活，現在許多人承受著很大的壓力，因此生育率很高。

它一直在下降。 如果這個問題得不到解決，很多人根本負擔不起撫養孩子和結婚的費用。 <>

如果你在一些網際網絡行業，工資比較高，已經可以超過10000了。 如果是在一些比較普通的行業，這樣的工資已經算是高收入了。 而現在人們的生活壓力很大，如果每個月拿到5000塊錢，大家根本受不了。

日常開支非常大，養育孩子也需要大量的投入，所以我覺得大家也需要努力提高個人競爭力。

當代年輕人的工資只有3000到4000左右，有的在2000左右，還有幾萬，工資參差不齊，貧富差距很大。

月薪收入可能在3000元到4000元之間，這是很多年輕人生活中的平均工資。

一般是三四千，如果是進廠打螺絲，可能幾百到一千多。

這一代年輕人整體收入水平不是很高，他們更加享樂主義。

當他們得到報酬時，他們會立即去購買他們夢寐以求的商品。與老一輩人不同，年輕人活在當下。 很多人都是月光人，沒有省錢的意識。

另一方面，家庭經濟狀況良好，因此不需要存錢。 當我剛開始工作時，我的家人會給我一些經濟支援。 父母對孩子的要求不是很高，只要他們玩得開心，能養活自己就行。

據認為，5000元的收入比較一般，在二三線城市吃飽喝足，但基本省不下錢。 家裡經濟條件一般的人，在5000元的大城市裡是活不下去的。

1. 我不同意這位經濟學家的說法。

年輕人花錢很多，除了吃喝，還有房租、水電費，人際交往也需要很多錢。 有些人喜歡拿證，不斷提公升自己，這也是一筆開支，所以5000元的收入很低，平時會受限於花錢。

2、學者沒有金錢的概念，從上帝的角度看不起一切，很難理解世界的苦難。

那些沒有受過高等教育的人只有努力工作才能獲得高收入。 雖然年輕人沒有太大的壓力，但家庭經濟困難的人需要努力工作。 如果他們不努力掙錢，他們的父母也會被其他親戚嘲笑。

3、在上海、北京等一線城市，5000元根本達不到標準。

在乙個小小的縣城裡，5000塊錢就夠花了，還能攢一筆錢當定金。 雖然年輕人更注重人才，但隨著年齡的增長，錢變得越來越重要，經驗充足是不可能滿足於5000元的。 人們在不斷變化，每個階段都有不同的目標。

您認為年輕人的收入是多少？

它處於中等水平，因為貧富差距還是比較大的，有錢人比較多，掙的錢也比較多，所以他們的收入能力比較強，但低收入人群的數量比較多，消費能力比較差。

當代年輕人的收入在3000 5000的水平，屬於中等收入水平，這樣的收入已經可以過上相對輕鬆的生活，並且一般在這個範圍內移動。

現在的年輕人收入在中下層，因為年輕人的收入不是特別高，年輕人的月收入還沒有達到5000元。

我不同意姚陽的說法，如果5000元是高收入，那為什麼會有這麼多人承受著巨大的經濟壓力，隨著社會的發展，5000元的收入解決不了太多的事情，而且這個收入並不是每個人都滿意的。

過去，5000元確實是不錯的收入，但隨著經濟的發展，5000元已經不是很高的收入了，很多時候是無法維持正常生活，尤其是在一二線城市。 對於今天的人們來說，不僅為了生活，而且為了更好的物質條件，他們需要更多的經濟來養活自己。

相信現在大部分人都有房貸、車貸，都會面臨子女教育、父母養老金的問題，而且大部分人都是獨生子女，如果只靠5000元的收入，肯定是行不通的。 從生活的這個方面來看，5000塊錢確實比較低，不夠維持乙個家庭的開支，還會導致入不敷出的局面，所以不同意姚陽的觀點。

在我們國家，貧富差距一直很大，富人相當有錢，根本不用考慮生活，過著無憂無慮的生活。 但是，對於一些偏遠山區來說，5000元是一筆不小的收入，但這是極少數人的情況。 大多數人的情況是，5000元不能滿足自己的開支，很多時候只能用自己的零花錢，根本說不上是高收入，會顯得很蒼白無力。

5000元不算高收入，因為現在需要錢的地方很多，這樣的收入只能說是普通人的收入，根本跟高收入掛不上。 相信隨著經濟的不斷發展，大家的收入遲早會相應增加，到時候大家都會滿意。

經濟學家姚陽表示，5000元已經是收入最高的了，他的說法很難被認可。 如果是10年前，這種工資水平還比較正常，現在房價飛漲，如果普通人乙個月只拿到5000元的工資，連房貸都拿不出來，更別說吃喝了。 雖然國家鼓勵大家生三個孩子，但真正敢生三個孩子的人卻很少，除非是經濟條件特別好，沒有一定教育理念的人，否則會生很多孩子。

那麼事件的開始和結束究竟是什麼呢？ 讓我們來了解一下吧！

首先，經濟學家姚陽表示，5000元已經是最高收入了

看著身邊的人，就算月薪只有一萬元乙個月，他也覺得勉強夠用。 如果要養家餬口，1萬元只能算是乙個保守的數字。 一旦急需錢，手頭基本上就沒有多少積蓄。

畢竟每個月吃飯、穿衣、還房貸、車貸等等，作為乙個大城市人，有很多人是月光，除非是本地人不用還房貸，經濟學家說的都是空話，可能只是針對周邊的偏遠地區， 這算是高薪了，對於城市人來說基本是不可能的。

第二，你同意他說的話嗎？

相信99%的人都不會同意他的說法，這些說法是完全站不住腳的，也不是每個人都有養老保險的。 如果乙個年輕人乙個月只有5000元，還要養老養老要孩，這樣的錢基本是不夠的。 就算你出去吃早飯，就算吃得最便宜，也得花掉。

四五塊錢的成本，錢一直在貶值，但工資**的速度卻相當慢。

雖然一二線城市看起來相對繁榮，但大部分崗位的基本工資只維持在3500左右。 說到租房，每個月基本上都剩下的不多了。

簡而言之，這位經濟學家可能不是食人族。 具體情況了解不多，站著說話不會腰痠背痛。

我不認為這位經濟學家的說法有什麼不對，因為在思考部門工作，你能拿到的工資，乙個月大概是3500到4500元。

我國公布的城鄉居民收入已經超過5000元，這在一定程度上說明社會上有很多人工資收入已經超過1萬元，所以才會有這麼高的水平。 對於70%的普通人來說，他們能拿到的工資收入只有4000多元。

我身邊很多人剛畢業的時候，每個月只能拿到3000元左右的工資，收入之所以會這樣，完全是因為大學畢業生人數非常多，這幾年已經超過了800萬。 <>

絕大多數人的工資收入只有3000元以上，加上五險一金可以達到4000元以上。 <>

從近幾年的資料也可以看出，很多學生畢業後會選擇參加公務員考試或者到事業單位工作，造成這種情況的原因完全是因為體制內的工資收入普遍比較高，公務員的工資收入可以達到4500元以上的水平。 <>

社會要想取得更好的發展，就必須提高老百姓的工資，才能造就老百姓。 5000元在這個社會已經是乙個比較高的水平了，但樓市卻達到了15000元以上，這顯然是不合理的。

不，這個工資也根據地方的不同等級不同，這五千可能是平均值。

我當然不同意，因為一些網紅和電商公司乙個月能賺幾十萬，有點小。

認可，因為在很多三四線城市，這樣的收入已經很高了，現在很多地方都有這樣的情況。

收入問題是很多農民工非常關心的問題，經濟學家姚陽說，5000元已經是很高的收入了，但事實上，這更是公認的。 雖然平均收入很高，但正是因為高收入者較多，才提高了平均水平。 從中位數來看，大多數人的收入還在5000元以下或更高，所以這個收入是相當高的。

但是在房租、水電費等生活費交齊的前提下，可以有5000元的收入，已經很不錯了。

收入問題涉及到個人所得稅起徵點，如果5000元的收入已經很高了，那麼就沒有必要提高個人所得稅起徵點了。 如果認為收入5000元較低，則應進一步提高個人所得稅起徵點。 5000元的收入應該從淨收入上看，畢竟年輕人在外面打拼，如果扣除吃喝房租水電的開支，再加上個人所得稅和自強不息，基本領先5000元在手，只剩下一兩千了。

這種收入不能算5000元，應該說不用承擔房租等生活費，還有5000元的收入，所以算是比較高的工資了。 因此，經濟學家在講話時應明確強調基本要點。

因為不同地區的收入水平不同，城市越大，生活壓力越大。 如果淮春的稅點是5000元，那麼那些收入很低的人還是要繳納個人稅的，而且還要承擔生活費，基本上他們的工資都是當月花掉的，根本就沒有積蓄，所以年輕人的生活根本就沒有保障。 對於中小城市來說，5000元的工資就足夠生存了。

因此，從綜合角度看，不可能把個人所得稅起徵點降低得太低。

大家立的基本點是不一樣的，這位經濟學家是北大發展研究院院長，工資水平自然高，人脈都是高層次人才。 估計院長很難想象普通人的苦難，所以他才說出這樣的觀點。 如果可以去實地考察，應該有更深入的了解。