犯罪後，被告人嘗不到對方的味道，被告人可以減刑嗎？

根據《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款的規定，減刑是指被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的罪犯，在刑罰執行期間，因真有悔改、有功，可以適當減刑的制度。 是否減刑要根據具體情況而定。

法律分析：是的，法律規定對服刑期間發現的其他罪行加重處罰。

法律依據：《中華人民共和國監獄法》第二十九條 被判處無期徒刑、有期徒刑的罪犯在服刑期間確有悔改、立功的，可以根據監獄鑑定結果減刑。 有下列重大立功表現之一的，給予減刑：

（一）妨礙他人重大犯罪活動的;（二）舉報監內或者監外重大犯罪活動，經查證屬實的; （三）有發明、創造或者重大技術創新的; （四）在日常生產、生活中犧牲自己救人; （五）抗災、消除重大事故表現突出; （六）其他對國家和社會有重大貢獻的。

刑期為兩年，如果符合條件，有機會減刑。 在執行期間，祁清子應當認真遵守監獄規律，進行勞動改造，積極懺悔罪責，為國家和社會作出貢獻。 有重大立功的，減刑。

[法律依據]。《中華人民共和國刑法》第七十八條。

被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的罪犯，認真遵守監獄規律，接受教育改造，真正表現出悔改、有立功的，可以減刑; 有下列重大立功表現之一的，給予減刑：

（一）妨礙他人重大犯罪活動的;

（二）舉報監內或者監外重大犯罪活動，經查證屬實的;

（三）有發明、創造或者重大技術創新的;

（四）在日常生產、生活中犧牲自己救人;

（五）抗災、消除重大事故表現突出;

（六）其他對國家和社會有重大貢獻的。

法律分析：是的，法律規定對在服刑期間發現但未被淮族人發現的其他罪行從重處罰。

法律依據：《中華人民共和國監獄法》 第二十九條 被判處無期徒刑或者有期徒刑的罪犯，在服刑期間確實有悔過、立功的，可以根據監獄鑑定結果減刑。 有下列重大立功表現之一的，給予減刑：

（一）妨礙他人重大犯罪活動的;（二）舉報監內或者監外重大犯罪活動，經查證屬實的; （三）有發明、創造或者重大技術創新的; （四）在日常生產、生活中犧牲自己救人; （5）在抗擊自然災害或消除重大事故方面，有擋衫的突出表現; （六）其他對國家和社會有重大貢獻的。

不僅是減刑，中國還有假釋制度，被判處有期徒刑的罪犯服刑量過半，被判處無期徒刑的罪犯，如果認真遵守監獄規矩，接受教育改造，真正表現出悔改，沒有再次犯罪的危險，就可以假釋。 有特殊情形的，經最高人民法院批准，可以免除上述刑罰執行限制。 假釋和減刑的目標相似，都是針對已經悔改或無意再次犯罪的罪犯。

但是，假釋不得適用於加重暴力犯罪者。

減刑要求非常嚴格，只要滿足罪犯認真遵守監獄規律、接受教育改造、真正表現出悔改或立功的書面要求之一，就足夠了。 但在實踐中，減刑只適用於在執行過程中真正有悔過或者立功的罪犯。 這也是適用減刑的乙個實質性要素。

減刑是有限制的; 根據《中華人民共和國刑法典》第七十八條的規定，減刑期限為：減刑後實際服刑，判處管制、拘役、有期徒刑的，不得低於原刑期的1 2判處無期徒刑的，不得少於十三年以下; 人民法院依照刑法第五十條第二款規定限制減刑的，被緩期執行死刑的罪犯，在緩期執行期滿後減為無期徒刑的，不得少於二十五年，緩刑期滿後減為二十五年以下有期徒刑的， 不得少於20年。

@張三說，刑法的威嚴不在於刑罰的嚴厲，而在於刑罰的必然性。 經嚴格程式認定其確實有悔改的，可以減刑。

但是，如果罪犯在出獄後5年內再犯，則構成累犯，加重刑罰，不能假釋。

綜上所述，庭審中口頭悔改不符合減刑條件。 被判犯有故意殺人罪，算是立功，但只要在刑法的框架內，就不可能逃脫10年的刑期，也不可能說幾年就免於監禁。

1. 罪犯得到了適當的審判，受害者得到了正義。 罪犯的減刑是他自己的認真改造，符合減刑程式，獲得減刑對犯人也是公平的。

2.對懲罰的目的有不同的看法，但在我國，人們認識到懲罰的目的是預防犯罪;

1）改善罪犯，使其受過去之苦，棄惡隨善，對達到目的的人適用減刑和假釋。

2）消除一些最令人髮指的敵對分子，即立即執行死刑。順便說一句，絕大多數被判處兩年緩刑的人最終被判處無期徒刑，因此死刑不是本文的一部分。

（三）防止未犯罪者犯罪，警示和震懾社會不穩定分子;教育和激勵群眾，防止不穩定分子犯罪; 並安撫受害者並防止報復。 感謝您的支援！

減刑是指犯罪人在服刑期間有重大立功，監獄通過正當程式准予減刑年限，沒有說明是否配得上被害人，即立功贖罪。

減刑也是一種人道的表現，因為有時候犯罪不是故意的，在這種情況下，你的好行為也會給他乙個活下去和悔改的機會。

從某種程度上說，實踐是對犯罪分子的激勵，沒有真正的十惡不赦，如果沒有建行，那麼犯罪分子會更加嚴厲。

有緩刑的可能，但你沒有說清楚具體情況！！ 故意傷害罪屬於公訴案件，公訴案件不能撤銷，但對被害人的損失進行賠償，矛盾得到解決，可以減輕處罰，同時可以宣告緩刑。 為什麼？

爭吵中出現的打架或鬥毆？？ 現在是原告在起訴，對吧？ 還是被檢察院起訴？

幾乎所有輕傷自訴案件均被公安機關認定為治安案件，沒有結案，被害人沒有證據證明被告人應當承擔刑事責任，因此僅根據公安內部鑑定機構作出的傷害鑑定結論，到法院請求提起刑事自訴案件構成輕傷的安全機關。

首先，如果法院受理輕傷自訴案件，屬於《刑事訴訟法》第一百七十條第二款規定，被害人有證據證明的輕罪案件，當事人因沒有證據向公安機關報案尋求法律救濟， 公安機關已經受理為治安案件的，應當依照《中華人民共和國治安管理處罰法》第二條的規定處理，不足以刑事處罰的，給予治安行政處罰;構成犯罪的，由公安機關依法追究刑事責任。

其次，並非所有符合輕傷標準的傷害都構成犯罪，但輕傷只是傷害的嚴重程度，是犯罪的客觀方面，構成犯罪必須符合刑法規定的犯罪要件，即主體的---年齡、身份、 等，應當符合刑法的規定，主觀---被告人有過錯，客---侵犯刑法保護的社會利益，客觀方面---被告人有危害行為。

在故意傷害案件中，原則上不對輕傷案件進行調解，但為了構建和諧社會，公安機關也可以在當事人自願的前提下進行調解處理，但不能撤訴。 被害人不同意的，除證據不足外，檢察機關可以不予逮捕，公安機關可以改變強制措施，證據充分的可以提起公訴。