拉馬克的“使用和使用學說”和達爾文的“自然選擇學說”有什麼區別？

進出使用：經常使用有機體的器官會發育，如果不經常使用，它們會逐漸退化; 而獲得的基因可以傳給下一代，拉馬克認為物種都是“向上”發展的。

自然選擇：生物基因是自然選擇的，突變的基因適合環境就儲存下來，不適合環境的基因被淘汰，物種的進化是漸進的，有自然選擇。

以長頸鹿的進化為例，拉馬克認為，最初的長頸鹿脖子很短，為了吃高處的樹葉，長頸鹿不停地伸長脖子，結果脖子越來越長。 長頸鹿的進化是持續伸長（主觀能動性）的結果。

達爾文認為，長頸鹿最初是變異的，有長脖子和短脖子，由於缺乏食物，短頸長頸鹿被淘汰，留下較長的脖子，經過逐漸積累，形成了現在的長頸鹿。 在進化過程中，“自然環境”起著主導作用。

拉馬克的“使用中利用和浪費”理論與達爾文的“自然選擇理論”在進化原理、對環境的適應和個體差異方面存在差異。

“廢物使用和退休理論”是拉馬克提出的一種進化理論，它認為生物的特徵因使用而加強，因丟棄而退化，改變的特徵可以傳遞給後代。 該學說強調生物體本身在進化過程中的主動性和能動性，認為生物體與環境之間的關係是相互作用和相互影響的。

“自然選擇論”是達爾文的演化論，它指出生物體的繁殖會產生個體差異，而這些差異會影響個體生存和繁殖的成功。 那些適應性更強的人更有可能生存和繁殖，而那些適應性較差的人更有可能被淘汰。 該學說強調自然環境在選擇過程中的作用，認為生物是由環境塑造和選擇的。

總的來說，“使用-使用-浪費-出用理論”側重於生物自身的主動性，而“自然選擇理論”側重於環境的選擇作用，兩者在進化原理、對環境的適應和個體差異方面存在根本差異。 然而，這兩種理論都有其侷限性，現代生物學將進化視為乙個更複雜的過程，涉及基因突變、遺傳漂移和物種遷移等多種因素。

拉馬克的“廢物利用”演化論。

觀點：今天存在的生物是其他物種變化的結果;

進出使用：經常使用有機體的器官會發育，如果不經常使用，它們會逐漸退化;

獲得性遺傳：生物體的獲得性狀可以遺傳;

方向變異：生物體的變異必須朝著適應環境的方向變化。

達爾文的自然選擇理論。

觀點：認為生物進化的主導因素不是自然選擇，而是不善不壞的中性選擇 中性突變通過遺傳漂移被固定或消失，突變提供的進化原料是偶然的，進化的路徑和方向也很大程度上是由偶然決定的，即由生物分子的隨機和自由組合決定的， 無論周圍環境如何。

中性突變的速率等於分子進化的速率，其速率是恆定的。

關鍵的區別在於，拉馬克的學說必須依賴於“獲得性遺傳性”的假設。

拉馬克認為，生物體出生後獲得的性狀可以遺傳給後代，比如有些器官使用較多而變得更加發達，而有些器官使用較少而逐漸退化，這些變化將被後代繼承，經過多代的積累，物種發生了重大變化，成為新物種。

達爾文的學說不承認後天遺傳，只有生物體的先天變異才能遺傳給它的後代。 先天性突變是完全隨機的，有各種各樣的東西，出生後，就被生活環境篩選出來，適應環境的突變容易生存，不適應環境就更難生存，經過多代繁衍，不容易生存的越來越少， 最後消失，那些容易生存的逐漸成為優勢種，新的物種誕生了。

就長頸鹿而言，拉馬克主義者和達爾文主義者都承認長頸鹿的祖先是短頸鹿。 不同的是，拉馬克主義者認為脖子更長是因為長頸鹿的祖先經常在高處伸長脖子吃樹葉，脖子的肌肉骨骼變得發達，所以後代的脖子也會代代相傳，最後成為長頸鹿。 達爾文主義者認為，長頸鹿祖先的後代脖子長，有的脖子短，長脖子的後代在高處容易吃樹葉，所以可以避免與那些低處吃樹葉、地上吃草葉的生物爭奪食物，所以生存的機會略大於脖子短的兄弟姐妹， 所以長脖子的比例在每一代中都在增加，最後整個物種都變成了長脖子。

獲得性遺傳長期以來一直被實驗否定，如果將小鼠的尾巴剪掉，後代就不會是短尾小鼠。 拉馬克的學說失去了基礎，很快就被拋棄了。

19世紀初，法國生物學家拉馬克提出了兩個著名的原則：“進出使用”和“後天繼承”。

19世紀初，拉馬克是提出“進進廢”生物進化早期思想的科學家。

英國生物學家查爾斯·達爾文提出了“生物演化論”。

當然，達爾文的《演化論》更勝一籌，否則他的書會出名！

達爾文，只是不要問。