雞翅的降解是否被使用和浪費？

首先，運用進退是《物種起源》中提出的乙個重要觀點，但這種觀點不同於現代演化論中“自然選擇主導進化方向”，確實可以說進、浪費、後退是錯誤的。

國產雞翅的退化仍是自然選擇。 《物種起源》中給出的例子是鴕鳥，“由於遺傳和突變”。 它們的體重正在增加，現在即使在......的情況下也無法用翅膀飛行以逃避危險緊急情況這種性質的重大變化是翅膀在不使用時的影響。

這是達爾文的解釋，但根據現代演化論，解釋是，通過自然選擇，能夠適應圈養的雞存活下來，而那些既不能被淘汰，要麼繼續成為野雞的雞。

雖然它是圈養的，但雞仍然有自然選擇。 為了適應圈養，大部分食物**都來自地面，所以不需要飛，不適應的人繼續上躥下跳捕獵，仍然保留著飛行的能力。 這也是一種自然選擇。

也就是說，就算它有飛行的能力，就算被圈養，如果給它足夠的食物，它就會飛走，不可能成為家雞。 如果你關閉它，那麼這是自然環境的變化，儘管是人為的。 結果是乙隻家雞。

所以歸根結底，這是自然選擇，因為環境已經改變了。

這是我的看法。

這是達爾文的觀點，但不一定與當前的觀點一致：“......比如賽馬、獵犬、導盲犬、信鴿、肉鴿等等，我們會發現它們的特性是符合人們利益的：要麼是被人利用，要麼是迎合人們的喜好，彷彿它們不是為了自己的利益而產生的，這是家養家庭最顯著的特徵之一。

有些突變對人類有益，有些情況突然發生，但並非所有突變都是完美有用的，絕大多數突變都是通過人類有意識的積累和選擇獲得的——自然賦予物種不斷變異，人類積累那些對自己有益的變異。 從某種意義上說，有用的物種是人類自己創造的。 ......

換句話說，國產雞翅的退化是人工選擇的結果。 可以解釋，人工選擇是雞肉的肉質和快速生長的雞肉。 剛抓到養的野雞，發現有種不長肉的種，種長得快的種（人都是這樣），然後就剩下長肉快的那種。

隨著狩獵次數的增加，野雞越來越多，其中生長迅速的野雞數量也隨之增加。 它們具有相同的基因（長肉基因???） 培育下一代，基因更加穩定單一，下一代的特點是肉長得快，然後淘汰不長肉的肉。

雞就是這樣飼養的。 因為它是人工飼養的，所以它不必飛來飛去捕獵，也不會遇到危險（一旦遇到它就會掛起來），所以你不需要翅膀。 或者說雞本身變重了，它飛不起來後就沒有**了，翅膀也不需要了。

然後根據達爾文的用途，翅膀退化了。

至於這種耕作方法是否有效，達爾文指出，“南部非洲的原住民能夠根據它們的顏色確定哪些牛可以用於交配。 可以看出，這種人為的選擇是存在的，而且是有效的。

就我個人而言，我認為這個問題需要確切地知道雞是如何來的。

如果家雞是由於鳥類放棄飛行能力而被馴化的，那麼根據今天的流行觀點，其翅膀的退化是自然選擇。 然而，自然選擇的本質是環境提供壓力，物種作為乙個整體進化以適應壓力（或者環境淘汰了未進化的物種或個體）。這樣一來，雞就面臨著這樣的問題：

他們為什麼會發胖？ 通過增加體重並放棄飛行能力，您可以適應什麼樣的環境？ 如果是"由於雞肉的食物集中在陸地上"那麼，乙隻會飛的雞會面臨什麼樣的環境壓力（如果會飛，豈不是找食物更快？

另外，麻雀的主要食物和雞基本一樣，而且都在陸地上，為什麼它們還保留著飛行的能力呢？ 我不認為這個問題可以單獨用自然選擇來解釋。

所以我想雞的馴化應該在它不會飛之前就發生了，它被人為地選擇來繁殖和擴大雞的新物種。 而人類參與的選擇還是自然選擇嗎？

這也與雞的生活習性和體型有關，因為雞的食物集中在陸地上，而且因為雞在進化中越來越大，翅膀再也承受不住它的重量，所以逐漸退化，與人類的繁殖無關！ 還是自然選擇！ 謝謝！

我個人認為家雞不會飛的主要因素不是翅膀，而是大小，所以翅膀沒有退化多少，所以沒有浪費。 （在人的驅使下，小雞也會撲騰撲騰，雖然飛不遠，但可以看出它的翅膀還是有用的）。

既然家雞是人類飼養的，應該沒有自然選擇可言，人類似乎也不會刻意選擇飛行能力差的雞留下來。

這種看法是錯誤的。

這就是在早起的馴化過程中選擇野雞的方式。

長而醜陋、更有序、更長的肉雞被保留了下來。

飛行能力好，肉少，善於飛行者被淘汰。

你很難說拉馬克的學說是錯的，就像你很難說上帝存在一樣，我認為當時的長頸鹿學說很有道理，如果達爾文還活著，我會問他，當時有多少短頸長頸鹿？ 難道如果每100萬個頭中就有乙個有基因突變，那麼它的後代一定有長脖子嗎？ 就算都是長脖子，從乙個頭發展到能維持種群的個體數量，需要多少年的時間，灌木都吃光了，其他的都死了，那麼又有多少能活到現在呢？

近親繁殖早就病死了，如果說一下子變異了上千只，那麼按照正常概率，當時有多少長頸鹿呢？

你能說達爾文的學說用很少的漏洞來解釋這個問題嗎？

如果你多年不用腿，你的後代也不用你的腿走路，你養了幾千代，最終的結果是由基因突變造成的嗎？

所以，雞的退化是長期不使用的結果，不是有人養了乙隻無飛雞的祖先，我們現在吃的雞都是這只雞的後代嗎？

這不是很荒謬嗎？ 中國人養的雞和美國人養的雞也是這只雞的後代嗎？ 難不成是天下從未見過的種族飼養的雞變異了，飛不起來了，真是巧合？

什麼是不進出的？

它不是自然選擇的結果，而是原始人類馴化野雞過程中控制雞翅膀的基因頻率方向變化的結果。

降解是為了讓你可以吃它。

生物體的性狀既受先天遺傳因素的影響，也受後天環境因素的影響。

與生俱來：人類選擇肥雞，以及不會飛走的雞。

後天：雞吃飽了，越來越懶，越來越胖。

老實說，雞的祖先，原來的雞，將無法飛到任何地方。 這就是它們被採摘和馴化的原因。

這應該是乙個方向性的選擇。

這只雞本來有一對可以飛得很高的翅膀，在天地之間自由飛翔。

有一次，乙隻雞不小心被抓住了。 人們把雞帶回家，把它們放在籠子裡，然後把好吃的東西放進雞的嘴裡。 雞不在乎三七二十一，大口大口地吃了起來，邊吃邊想：

現在你可以舒適地吃東西了！ 為什麼要整天尋找它？ 所以，當雞從籠子裡放出來時，它們不想逃跑，所以它們整天整夜地呆在人們的門前等待食物。

久而久之，由於長期不使用雞翅，雞的翅膀逐漸退化，無法再飛翔。

這個故事告訴我們不要貪婪，無論身處什麼樣的環境，都不能放棄自己的專長，要不斷學習。