《三國演義》中的魏衍最後因叛亂被殺，史上真的有記載嗎？

歷史上，魏延沒有造反，他只是對楊毅不滿，率兵脫離軍隊，向劉禪抱怨，目的就是為了奪取軍隊的領導權，僅此而已。 當然，他這樣做確實是錯誤的，但這不是叛亂。

不，魏延被殺是**的終結，官方史料記載，魏延被剝奪了權力，不准再率兵作戰，最後病死。

據記載，官史上的魏衍不服楊易，率軍攻打楊易的部隊，後來被馬岱斬首。

<>羅曼史，魏彥最後因造反被殺，歷史上真的是這樣嗎？ 魏彥沒有反抗。 《三國志》和《魏羅》都沒有記載魏延叛亂的文字。

《三國演義》只是為了故事情節的需要而寫的，諸葛亮懷疑魏衍將來可能會造反。 因此，它具有去除的意思。 既然魏言沒有造反，為什麼會被誣陷造造反呢？

主要有以下幾個原因：魏顏性格狂妄，雖然不如關羽和張飛，但魏顏明顯不如五虎將中的其他三位。 這樣的人物得罪了蜀後期的許多將領。

其中，與楊毅的關係已經到了不相容的地步。 也是楊逸滅掉了自己的三族。 殺救世主，投奔劉備，古代只有忠貞的時代，讓諸葛亮十分擔心，諸葛亮在位時可以說是對魏衍有所戒心，基本上沒有給他很大的軍權。

與一起叛逃的黃忠相比，差異並不一般。 當然，劉備還是很佩服魏衍的，請他做漢中太首。

堅持北伐滅掉曹魏，這種觀點也可能受到劉備匡支援漢朝的影響。 但是後期諸葛亮的北伐更多的是轉移蜀國內部的矛盾，諸葛亮應該知道，蜀國後期的漢家很難撐起，所以通過北伐轉移蜀國內部的矛盾，同時為後世將領爭取盡可能多的和平時間。 魏彥對此並不理解。

甚至諸葛亮死後，他要求撤軍，但魏延堅持不撤軍。 甚至說，光是首相的死就應該影響到國家的計畫，這很容易被別有用心的人誹謗，變成陰謀。 魏延的一生可以說是悲慘的，作為實力最強的兇猛將領，他不是戰死的，而是被國家內部的政治鬥爭消滅了。

但縱觀三國時代，哪個英雄是喜劇呢？

蜀國沒有將軍廖華作為先鋒，說到蜀國後期人才的凋零，諸葛亮是乙個非常優秀的國家管理人才，但在軍事戰略上，並不是特別靈活善變，諸葛亮病逝後，可以稱得上魏衍的統帥主要是魏衍， 但沒想到魏延死在了內部的權力鬥爭中，十幾年後蜀國沒有發動任何軍事行動，江魏也是在江丞相死後掌權，隨後的軍事行動也是一勝一負，隨著各方面人才的凋零， 蜀國逐漸衰落，蜀國掌權的文官集團也趨向於中原的統一文化，所以在成都只被鄧艾圍困後，以豫周為首的文官集團勸說劉禪投降。

歷史上不是這樣，他不是因為**而被殺的。 相反，他因為個人恩怨而被馬黛殺死。

這在歷史上確實如此，因為魏衍在歷史上確實造反了，最後被殺了，這是有記載的。

歷史上確實如此，因為《三國演義》其實是在講述歷史，歷史和歷史的區別不會特別大。

在《三國演義》中，是馬��殺死了魏衍。

建行十二年（234年），大軍隨楊毅緩緩撤退，魏衍大怒，日夜兼程，衝在楊毅大軍面前，所到之處燒毀亭路。 楊毅和魏彥都去找對方說對方造反了，劉禪問董雲和宮長石江晚誰想造反，董江和江都保證楊奕懷疑魏彥。

魏衍先占領了南古河口，率軍攻打楊毅的軍隊，楊毅命令王平在前面防守魏嚴。 王平罵魏衍的先鋒：“諸葛丞相剛剛死，骨頭都不冷，你敢這麼做！

大軍知道魏衍有錯，不聽魏顏的命令，就全部散去。 只有魏延和他的兒子們逃到了漢中。

楊逸派馬岱追上魏延斬首，將他的頭顱獻給楊逸。 楊逸用腳踩在魏彥的頭上，罵道：“勇奴！ 你還能再作惡嗎？ 於是他滅了魏衍的三個部落。

馬黛只是凶手，楊毅才是真正的凶手。 魏彥不是賊。 他只對付楊毅乙個人。 所謂“造反”，不過是楊魏之間爭奪權力的內訌。 朱格亮要為自己的意志付出一些責任......

主謀是諸葛亮，**是楊毅，執行人是馬岱。

武侯伏擊前計畫第一百一十五章 魏老爺拆毀了成祿板，原文如下：

斬首魏彥的，正是馬岱業。 原來，孔明臨死的時候，給了馬乙個秘密計畫，魏彥喊了一聲，就被打了個措手不及; 當天，楊毅看了計畫，知道馬岱在那裡，於是按照計畫行事，殺了魏彥。

馬岱殺了它。 以下是用我自己的話對事件的簡要總結。 諸葛亮在前言中說，魏言死後會造反，於是將計畫託付給楊毅，吩咐他等魏言造反後再拆解，有殺死魏衍的計畫。

當魏彥和馬岱準備投靠魏軍時，他們會率兵先攻占南鄭，這時，楊毅開啟袋子，問魏彥敢不敢按照包上的辦法在馬上喊三聲：“誰敢殺我。 魏言哈哈大笑，他何敢不敢，話音剛落，身後一人舉刀斬下魏言。

原來諸葛亮在魏衍死後就判斷清楚了魏衍的動機，他已經把這門秘術傳授給了馬，但實際上他已經讓馬代做了“臥底”，只有在魏衍喊出“誰敢殺我”的“訊號”時，他才能做到。