司馬懿的後代都是龍鳳，諸葛亮的後代為什麼沒有天賦？

首先，司馬懿的壽命比較長，他去世時已經73歲了，而且他也有很多兒孫，比如司馬師、司馬昭等人也得到了司馬懿的指導和教育。 有這樣一位頂級的思想政治家在身邊，遇到問題可以第一時間給出建議和解決方案。 司馬懿的後代很難成為天才！

反觀諸葛亮的壽命不如司馬懿，他只活到了50多歲，這輩子都是滿滿當當的。而諸葛亮去世時，膝下唯一的兒子諸葛戰年僅7歲。 乙個7歲懵懂的孩子能從父親那裡繼承什麼？

恐怕我只能玩泥巴，嚐嚐糖人。 諸葛亮對教育感興趣，但還不夠！ <>

其次，因為諸葛亮在世時就憑藉自己無與倫比的才華為蜀漢王朝立下了巨大的功勞，所以滿清王朝沒有人不對他敬佩到極點。 因此，在他死後，他唯一的兒子諸葛戰，簡直就是蜀漢的群寵。 劉禪帝對諸葛戰言聽話，無限縱容，文武百官也因為諸葛亮，對諸葛戰照顧不少。

在這樣的溫室環境中長大的諸葛戰，差點就沒有繼承父親的氣質。 他性情囂張跋扈，卻在患難中軟弱，嬌生慣養，出戰時吃不出一點苦。 有這樣乙個人人都寵壞的小少爺，能變成什麼樣的氣候呢？

不過，諸葛戰雖然有很多缺點，但本性還不錯，還是很愛國的人。 曹魏率軍攻打蜀漢的那一年，由於蜀漢自身兵力不足，蜀軍被敵軍擊敗並撤退。 諸葛戰得知此事後，自告奮勇地向國王提出願意上戰場消滅叛徒。

只不過愛國是一回事，堅強又是另一回事。 剛上戰場的諸葛戰，因為不懂行軍，被曹魏的軍隊打敗了。 在曹魏的聯軍的包圍下，諸葛戰直接被困死了。

然而，即使面對這樣的困境，他也一刻也沒有向敵軍屈服。 最後，他被埋葬在這場戰爭中，以保衛他的家庭和國家。 想想看，這並不是對他父親名聲的羞辱。

因為諸葛亮對劉備和劉禪忠心耿耿，所以他沒有刻意培養自己的子孫，也沒有為自己的子孫爭權。

諸葛亮的後代還是挺忠誠的，雖然其他方面一般，但忠誠可以加分，所以不覺得諸葛亮的後代沒有天賦。

諸葛亮去世時，他唯一的兒子諸葛戰只有7歲，還沒來得及接受父親的教誨，但諸葛後人都是忠心耿耿、愛國的，也是不可多得的人才。

諸葛亮唯一的兒子諸葛戰在諸葛亮去世時只有7歲，諸葛亮的兒子諸葛戰沒有優勢。 現在看來，諸葛亮的後代比司馬懿強多了。 在子女教育方面，諸葛亮留下了《誡命書》。

因為諸葛戰沒有時間接受父親的教誨，在子女教育方面，諸葛亮只留下了一本《誡命書》。

人中之所謂龍鳳，司馬懿的後代經常造反反叛，而諸葛亮的後代卻忠心耿耿，所以看來諸葛亮的後代更優秀。

就看人中龍鳳的標準如何了，只能說諸葛亮的後代已經不參與權力中心了，所以感覺已經衰落了，說不定人家在享受。

諸葛假裝被逼一輩子，後果是後人不會成為人才，大佬是必然的。

這個人的問題沒腦子，被驢子踢了一腳。

難道你不知道八王之亂中四大司馬盜賊的後代辛苦了嗎？

司馬懿的兒子<>：司馬師、司馬昭。 司馬昭的兒子司馬炎（晉武帝）登基，建立了西晉王朝，統一了整個國家。

西晉滅亡後，司馬懿的曾孫司馬睿（也是夏侯元的玄孫）建立了東晉王朝。

司馬懿和諸葛亮是三國最負盛名的兩位軍事戰略家，誰的才能更勝一籌，或許是千年來的謎團。 目前還沒有最終答案。 但兩個人的兒子，誰更厲害，這一點是毋庸置疑的。

畢竟司馬懿的兒子最終取代了曹魏政權，建立了西擴，可以說是龍虎。 但諸葛亮的兒子沒能繼承諸葛亮的天賦，素質平平。 這到底是怎麼回事？

孩子最終會成為什麼樣的人，與父母的教育方式有很大關係。 這是可以發揮重要作用的地方。 諸葛亮一輩子都在為舒涵竭盡全力，很有成就感。

諸葛亮身居高位，常年跟著劉備出征，對兒子的教育也不太在意。 而諸葛亮做事太謹慎了，他不想讓兒子太過乖。因為兒子沒有太多的軍事指導。

這稱為懷疑迴避。 最重要的一點是，他去世時，他的兒子諸葛只有7歲，所以他無法從父親那裡學到很多東西。

諸葛亮病逝後，劉禪照顧諸葛堅，隨著諸葛堅長大，劉禪將女兒分給他，諸葛堅在朝廷的地位也很高。 但他的能力比他父親弱得多。 他認為江只有能力耗盡他的北伐，所以他寫信給劉嬋，建議剝奪江的軍事權力。

江偉隨後離開成都，降低了成都士兵的防禦能力。

鄧愛兵來到成都時，主張出兵抗爭，最終戰死。 可以肯定的是，諸葛堅更加忠心耿耿，但若是能拖延時間，甚至等江偉的志願軍，最後還會有別的嗎？ 但司馬懿的家不一樣。

司馬懿的家庭本身就是時代潮流，非常重視子孫後代的教育。 隨著司馬懿勢力的壯大，司馬師和司馬朝等人也擔任官吏，依舊接受司馬懿的指點，接受實戰訓練。 所以司馬懿的兒子們都很優秀。

比起諸葛亮和司馬懿，他們乙個是慈父，乙個是嚴厲的父親，乙個想讓孩子在溫室裡長大，乙個又想讓孩子在風中鍛鍊自己。 心不一樣，結果也不一樣。 司馬懿的孩子們都名列前茅。

比如司馬昭為西晉企業的發展奠定了基礎，司馬懿的孫子司馬炎成為西晉的開國皇帝。 諸葛亮死後，他的兒子諸葛亮在鄧艾打敗蜀漢時被殺。

司馬懿的兒子都是龍虎，但諸葛亮的子孫卻是草包，其實主要有三個原因。 一是司馬一特別能活，二是司馬一特別能活，三是司馬家的教育比諸葛家好。

因為司馬懿花了大多時間細心教導他的兩個兒子，所以他的兒子們都是龍虎。 諸葛亮一心一意都在治理蜀國上，沒有時間教兒子，所以兒子的名氣不大。

因為諸葛亮想讓孩子過平凡的生活，而他沒有教給孩子那麼多本事，諸葛亮和司馬懿對孩子區別對待。

我覺得諸葛亮的名氣實在是太大了，就算兒子出名了，說不定也要蓋上，再加上兒子，似乎也不是很出眾。

主要是因為諸葛亮的兒子們非常低調，沒有受過那麼多的教育。

司馬懿的長子司馬施，甚至比司馬懿更早地規劃了未來的事業; 司馬懿的次子司馬昭在父親和哥哥惠高去世後，承擔起了復興整個司馬家族的任務，為司馬炎日後的進一步發展奠定了基礎。

司馬懿的兒子們很有成就，比如司馬施可謂人中龍，司馬邵進一步鞏固了司馬懿家族的地位。

有的英年早逝，有的當了皇帝，有的當了官，其餘的就沒有太大的興趣了。

我覺得司馬懿的兒子比較好，他繼承了父親的完美智商，把自己的生意經營得很好。

肯定是司馬懿的兒子更出類拔萃，諸葛亮的兒子諸葛戰，能平庸的鄧艾滅蜀，諸葛戰就要殉難了。 而司馬懿的兒子司馬昭、司馬施，可以說是滅了曹魏，立了晉國。