如果不是諸葛亮與司馬懿對戰，而是龐通，結果會如何？

加入與司馬懿對戰的是龐桐，而不是諸葛亮，我覺得結局可能會改寫，當然只有可能，也不一定司馬懿會輸給龐桐。 我們可以通過《三國演義》知道，司馬懿在與諸葛亮的戰鬥中，最終諸葛亮病死，大軍撤退，司馬懿以勝利告終，諸葛亮的幾次北伐，最後宣告失敗，一代志行也隕落了，實在是太可惜了。 <>

很多人都在猜測，如果當時的龐通不是在羅鳳坡被隨箭射死，而是一直協助劉備，一直活到後期，如果當時和司馬懿交手，結果會不會和諸葛亮不一樣，最終會不會打敗司馬懿。 我個人覺得還是有可能的，畢竟龐桐和諸葛亮不一樣，或許諸葛亮治不了司馬懿，但龐桐或許可以。 <>

我們知道，諸葛亮一般都採取防範措施，總是在戰鬥開始前就對過程中的損失進行預算，因此他努力將每場戰爭的損失降到最低。 因此，行軍和戰鬥的策略一般都是非常謹慎的，不求功，但不求過失。 正是一向十分謹慎的諸葛亮，才能夠利用空城計畫來騙過司馬懿。

而龐桐則不同，龐桐喜歡用招式，就是喜歡出其不意地取勝，用人意想不到的招數快速解決戰鬥，所以如果不是諸葛亮對付司馬懿，而是龐桐，對付司馬懿的幾率還是很高的。 <>

當然，這些也只是我們的猜想，歷史已經成為歷史，往事不再重演，所以龐桐是否真的能贏下司馬懿，我們無法得到準確的結果，我們只是認為概率是可能的，但也要看天意，畢竟諸葛亮其實已經用火困住了司馬懿， 而他當時已經是必死無疑了，誰能想到天上會下大雨，撲滅了大火，救了司馬懿。

像龐彤這樣的狠人，肯定會把司馬懿玩死。 最主要的是他太強了，可以說是特別嚇人，贏家就是他。

最終的結果無非是龐通死在司馬懿手中，因為當時蜀國的國力根本無法與魏國抗衡。

如果真是這樣的話，蜀國還是會滅亡的，因為當時蜀國和魏國的兵力差距有些大，無法逆轉。

結果不會有變化，因為他們的智慧和思維都差不多，所以不會有太大的變化。

司馬懿更厲害，龐桐連諸葛亮都比不上，諸葛亮是乙個對司馬懿無能為力的人，所以龐桐不可能是司馬懿的對手。

自然是龐桐，司馬懿對付諸葛亮已經很困難了，更何況龐桐比諸葛亮強十倍，所以司馬懿不是對手。

如果讓龐桐面對司馬懿，說不定他會以一些意想不到的方式出手，但龐桐的死有乙個問題，就是他急切地被埋伏了，如果發現他在攻擊司馬懿時的一些危險舉動，很有可能對自己造成致命的打擊。 而司馬懿如此隱忍，他要輕易愛上龐通，未必是那麼容易的。

所以，如果龐通真的和司馬懿對峙，兩人的對峙很有可能不會像諸葛亮那麼長，很有可能其中一人會抓住對方的破綻，或者出手，直接將對方徹底擊敗。 那麼就實際勝率而言，也應該是平局！

三國的謀士龐通和司馬懿、諸葛亮都很強大，雖然龐通和諸葛亮同樣出名。

俗話說臥龍鳳凰雛海賊王能安天下，可見諸葛亮和龐通的實力有多出眾。 在《三國演義》中，諸葛亮多次北伐，但都沒有成功，既然諸葛亮面對司馬懿，北伐沒能成功，如果換成龐通，情況會不會改變？

首先，諸葛亮，其實諸葛亮是個政治高手，也非常善於管軍，只是在帶軍打仗方面表現平平。 在劉備死前的幾場戰鬥中，諸葛亮不見身影，諸葛亮更多的是在後方提供糧食和出兵。

曹丕時期的司馬懿，主要體現政治天賦，而後來曹睿曹坊時期，司馬懿開始帶軍打仗，後來又與諸葛亮打了幾次仗，也可以看出他的軍隊指揮能力還可以。

而且龐桐處理政務的能力很強，當然也有謀略，在運用謀略上會比諸葛亮更大膽。 劉備進入西川是龐通指定的計畫，此外，龐通還參與了赤壁戰役的連環計畫。

如果從戰術策略層面對比這三個人，這三個人差不多，區別在於性格對他們戰術決策的影響，諸葛亮行動穩重，喜歡穩紮穩打，不喜歡冒險，所以魏衍的子午谷戰略被否定了; 司馬懿喜歡承認怯懦，所以司馬懿經常訴諸防禦戰來拖延時間，使蜀軍因補給不足而撤退; 至於龐桐，他敢於冒險，冒險就意味著可能會失敗，所以龐桐死在了羅豐坡，但如果龐桐參加北伐，就有很大的可能採納魏彥的作戰計畫，魏彥的戰鬥天賦在龐彤的帶領下得到充分的發揮， 並且有可能實現北伐的成功。

龐通處理政務的能力很強，而且很有謀略，在運用策略上會比諸葛亮更大膽。 此外，龐通還參與了赤壁之戰的連環策劃。 他雖然在政治上出類拔萃，但軍事實力遠不如諸葛亮、司馬懿，經常出兵打不出。

司馬懿在曹丕時期，主要體現政治才能司馬一才開始率軍作戰的時候，經過與諸葛亮的幾次戰爭，他也看得出來，他的軍隊指揮能力也是有可能的。 所以我不認為龐彤能打敗司馬懿。

而且，龐彤喜歡喝酒，做事隨便自由是沒有規矩的。 這是打仗時要放棄的最重要的角色。他雖然有謀略，但缺乏遠見，在行軍中不夠謹慎。

而這些都與司馬懿形成了鮮明的對比。 所以，龐彤和司馬懿在戰場上對峙，結果可想而知。 如果從戰術策略層面對比這三個人，這三個人差不多，區別在於性格對他們戰術決策的影響。

當龐彤投靠劉備時，他一開始無法得到劉備的重用。 因為劉備不知道這個人是誰，劉備封了龐通為縣官，龐通的工作能力很強，有一次龐通只用了一天時間就完成了一年的工作量。 受到當地百姓的喜愛，張飛聽說後，覺得不可思議，肯定是龐彤的馬虎幹，所以才這麼快。

而龐通並不在諸葛亮的天賦之下，但龐通最多也只能出謀劃策，若是和士兵打起來，龐通還不到諸葛亮的一半。 在上一次龐通之戰中可以看出，諸葛亮寫信通知龐通要多小心西川的地形，小心埋伏，但龐通不聽，最後死在了洛峰坡的敵人伏擊中。

東漢末年，親戚與宦官的鬥爭仍在繼續，漢朝衰落，王朝日益腐敗。 然後黃巾起義爆發了。 在鎮壓農民起義的戰鬥中，劉備因為軍事功績而進入官場。

但很快，曹操將軍和董卓將軍相繼敗下陣來，世界局勢逐漸演變成諸侯之間的戰爭。 劉備在戰爭中四處奔波，赤壁之戰後收復荊州，後來進入蜀川攻打漢中，最終建立了蜀漢政權。

我想，如果龐桐和司馬怡交手，舒翰就贏不了。

首先，鳳凰的能力值得我們懷疑

龐桐剛當縣官時，就被指控玩忽職守。看得出來，此人很囂張，與孔明截然不同，他的囂張氣焰無法說服將領，所以魏彥才敢違抗龐通的命令。 這樣一來，馮霄先生能和智者司馬懿決鬥嗎？

這顯然是不可能的。

其次，蜀國的國內外問題使其國力難以與魏國抗衡。

事實上，蜀國的內部勢力很複雜，比如荊州石祖、益州集團、東周舊部等等，這些秘密矛盾的集團會耗盡蜀國的內力。 諸葛亮作為宰相，之所以能夠很好地平衡蜀國的內部矛盾，是因為他從一開始就跟著劉備，掌握了指揮能力。 相反，龐桐的“半路僧人”無法說服民眾，這讓他難以平衡蜀國的各個利益集團。

蜀國本身位於南部。

當時，經濟中心還在北方。 南方國家的國力無法與統一華北中原的曹魏王朝相抗衡。 從個人到國家，他們都認為，如果龐通和司馬懿打起來，舒翰就贏不了。

如果是龐桐而不是諸葛亮與司馬懿對戰，他獲勝的幾率恐怕不大，因為司馬懿、諸葛亮、龐桐三人在戰鬥策略上幾乎相同，但在擅長什麼上卻不同。

比如司馬懿，他擅長政治和作戰指揮能力，諸葛亮擅長心理戰，也是政治高手。 龐通更擅長處理政務，在謀略上堪比諸葛亮，但比諸葛亮更大膽。

單純個人情況分析，三人都是很有謀略能力的人，實力不相上下。 所以如果和司馬懿對戰的是龐通而不是諸葛亮，我認為他獲勝的幾率不一定很大，畢竟龐桐的作戰指揮能力不如司馬懿強，但在戰略上卻不敵諸葛亮，膽子還是比諸葛亮大。

另外，三個人的性格也不同，各有長處，也有各自的短處，善用對手的短處，可以成為轉敗為勝的關鍵。 我們可以大膽地想象，司馬懿在與龐通的戲份上，我想象的是平局，說不定諸葛亮會來插手，三人一起打，這樣會更有意思。

想起來還是挺好笑的，不過當時的場面肯定很緊張，畢竟有三個巨人，但如果真的有這場戰爭，那絕對會很有意思。 言歸正傳，我覺得司馬懿對付的是龐通而不是諸葛亮，沒有合適的時間、地點和人的配合，司馬懿獲勝的幾率實在不大。

說實話，我覺得龐通並不比諸葛亮強多少。 本來他逆天而行，違背道德拿西川，當了師傅，默默無聞，沒有適時順天道，就是龐打算自殺，扭局，一切都反轉了。 然後趁勢奪取西川之地，如果不是龐通，我想諸葛亮也出不了這個辦法，讓西川符合道德。

這個計畫看似不起眼，但它的力量在於它使不合理的事情突然變得自然而然！ 諸葛亮當時或許並不知道龐通的舉動會有什麼效果！ 同時，諸葛亮的兵力安排自然是最厲害的，也沒什麼不對。

但司馬懿和他差不多。

我覺得司馬懿獲勝的幾率還是很大的，因為大家都知道司馬懿是乙個非常聰明的人，而龐桐的話並沒有顯示出他的能力，因為他早逝了，所以我覺得司馬懿獲勝的幾率要大一些。

是的，龐桐還是比諸葛亮弱的，因為龐桐的弱點太明顯了，那就是囂張跋扈，所以司馬懿對付他還是比較有信心的。

如果龐通真的聰明，他就不會死在羅鳳坡上，司馬懿在戰場上待久了，他的軍事理念和兵力安排都非常聰明，一般的謀士都打不過他。

綜合國力在哪裡，或者司馬一生或者曹偉生，就像把梅西扔到國足都出不去，像把武磊扔給阿根廷一樣出不去世界盃，只要你不智障，基本結果不會改變， 而司馬懿自身的實力也不差。

如果單從三國來看，雖然說臥龍和鳳凰在一起，但作者還是隱晦地影響了臥龍更好，所以司馬懿勝幾率會更大。

臥龍和鳳凰小雞的能力基本相同，只是鳳凰小雞沒有機會就結束通話了，臥龍屬於保守的鳳小雞激進派，鳳凰小雞是不朽的，蜀應該能夠統一天下。

司馬懿衝上前去，袁歌4個技能就能閃避，然後21213就把司馬懿帶走了，於是袁哥打敗了司馬懿。