如何測量動物的意識水平

非常有趣的問題。

動物當然是有意識的，尤其是生活在高等動物中的群體中的物種，沒有意識，個體就無法在群體中協調自己的行為。

但動物意識不能用統一的標準來衡量！ 比如，如果把一塊肉放在他們面前，食肉動物會興奮，而食草動物會無動於衷，如果動物從小就被訓練和引導，它必然會把我們人類的價值觀和溝通方式強加給動物，就像訓練鳥說話一樣， 而從他們嘴裡說出來的話，未必能表達出動物本身的真實感受。

即使動物沒有達到我們所認為的意識的外在表現，這並不意味著它們不聰明，因為如前所述，我們和其他動物之間沒有可以放在一起比較的標準。

動物本身也有語言，只是發聲器官的結構不同，因此它們不能像人類一樣擁有複雜的語言，而是可以通過其他感官功能進行交流，彌補了口語的不足，例如，狗可以通過尿液交流資訊，但是我們不能，但我們不能，因為我們不能用氣味來傳遞資訊， 這意味著我們的智力不如狗，你不是說嗎？

衡量動物意識水平的關鍵是看動物是否有自我意識。 觀察動物在鏡子裡對自己的態度，如果動物認為鏡子裡的自己是另一種動物，那就說明動物沒有自我意識，如果動物鏡子裡的形象是自己，那就說明動物是有自我意識的。

是的"控制變數法"至於具體內容，可以看看其他網友的解釋。

意識是思維主體處理資訊的產物。 沒有思想的主體和思維的活動，意識就無法產生。 思維主體是能夠主動操縱資訊的物質（如收集、傳輸、儲存、提取、刪除、比較、篩選、辨別、排列、分類、偽裝、轉化、整合、表達等）。

思維主體不僅是自然進化形成的動物（如人類），還有逐漸發展和完善的人工智慧產品。

資訊是思維主體能夠識別的事物的現象和表象，是思維活動的執行物件。 思維活動產生的意識以資訊的形式進行儲存、表達和傳遞，意識傳遞的本質是資訊傳遞。 意識往往成為思考主體進行下一步思考的基礎。

意識的產生需要能量，意識的存在和傳播需要一種媒介（物質），總之，意識的存在依賴於物質。 意識通常與其物質載體本身的現象不是一回事。 撇開載體因素不談，意識不佔據空間，而物質存在佔據空間，這是意識和物質的根本區別。

由於思維主體在獲取和處理資訊時，可能會經歷各種資訊的變化，因此意識的內容不一定真正反映客觀事物，意識可能超越客觀事物，也可能是對客觀事物的扭曲反映。

自我意識是幼兒和動物（一般在2歲以內）所沒有的一種意識。

舉個簡單的例子，當嬰兒和動物發現自己在鏡子裡時，他們中的一些人會玩鏡子或受到驚嚇等。

而不是：“我很好。 這說明孩子的自我意識還沒有形成，動物沒有形成意識形態的社會環境。

到目前為止，意識是乙個不完整和模糊的概念。 它通常被認為是乙個人感知環境和自我的能力，以及認知的清晰度。 研究人員尚未能夠給出它的準確定義。

現在，對意識的概念進行科學研究最容易的事情是在意識方面。 例如，有人意識到某事，有人意識到自我。 有時，“意識”已經成為“意識”的同義詞，它們甚至可以互換。

目前，關於意識的本質，比如自我意識，還存在著許多問題和疑問。 對意識概念的研究現在已成為多學科研究的物件。 意識問題涉及的學科包括認知科學、神經科學、心理學、電腦科學、社會學、哲學等。

從這些領域的不同角度對意識的研究對於澄清意識問題非常有幫助。

從我目前所學到的哲學中：意識是物質世界發展到一定階段的產物，意識的本質是客觀存在的反映[在人腦中]。

純粹的動物心理學不會自發產生意識。 意識與人類社會一起產生。 意識是社會勞動、語言和人腦的必然產物，在這個意義上，我們說意識是社會的產物。

在這一點上，你應該知道，既然意識是人腦的產物，嚴格來說，貓和狗是沒有意識的。

但是，【原始意識】基本上可以概括為四種型別：生存慾望、繁衍慾望、群體慾望、移植慾望。 這是人類和動物意識的共性。

所以他們有原始意識...... 我覺得對人性的大致理解其實是反映在人們的腦海中的，兩個人看著同一只狗的感覺會有不同的描述，也就是說意識在不同的人的大腦中有不同的反映。

意識是人特有的嗎？ 動物有嗎？

意識的真相將被揭示！ 並非所有生物都有意識，人類與動物不同。

從哲學上講，動物是無意識的，只有人類是有意識的，動物所謂的看似聰明的行為是基於它們的本能。

動物是沒有意識的，意識是人腦的產物。 馬喆說，找馬克思和恩格斯來匹配路線。

在這個階段，沒有研究證明動物是有意識的。

一定是有這個的，因為有時動物比人更有感情。

是的，他們有簡單的智慧。

是的，否則他們將如何生存？

現代心理學對意識的理解分為廣義和狹義兩種。 廣義的意識概念認為，意識是賦予現實的心理現象的總和，是個人直接經驗的主觀現象，表現為知識、情感和意圖的統一。 狹義的意識概念是指人們對外部世界和自身的了解和關注程度。

根據意識層次（意識程度）的不同，意識可分為潛意識和顯性意識。

潛意識是一種主體沒有明確實現的意識，是主體本身無意識的一種內在意識活動。

它經常大量表現為本能的慾望和衝動，通過記憶和遺傳儲存在大腦中的先驗意識，無意識的情緒體驗和情緒態度，非自願的心理活動，在噩夢或夢中處於有意識失控狀態的心理活動，以及由身體和精神障礙引起的病理心理現象。

自覺意識是人們自覺覺知並被目的所控制的意識，表現為人的定向心理、有意識的反思、主動認知、主動思考、有目的的思考、反思性的概念活動。 意識意識本身包含著不同的層次和層次，可以分為經驗意識、理性意識和非理性意識。

人的意識有四個層次，你指的是哪乙個？

首先是視覺焦點意識。 這是指人或動物的注意力，第二種是邊緣意識。

第三是潛意識。

第四種無意識也稱為無意識。

動物天生就有意識。

如果所有的動物都是聰明的，估計整個世界都會無休止地戰鬥。

意識是人特有的嗎？ 動物有嗎？

意識的真相將被揭示！ 並非所有生物都有意識，人類與動物不同。

高等動物是有意識的，低等動物沒有，高等動物大概是脊椎動物，但實際上，高等動物和低等動物之間沒有明確的界限，各種器官都是比較成熟的動物。

絕對。 如果動物沒有意識，那麼它們與死亡沒有什麼不同。 例如，如果乙隻老鼠失去知覺並且感覺不到疼痛，那麼它只能成為貓的獵物。

如果他們感覺不到寒冷，他們就會凍死。 如果這種情況繼續下去，它們早就滅絕了。 所以，動物是有意識的。

達爾文和蓋洛普都對猩猩的意識進行了實驗，結果是它們可以在鏡子裡認出自己，所以猩猩是有自我意識的，也就是存在意識。

有一種簡單思維的感覺。 另一方面，人類具有更高層次的思維意識，並不斷發現自己的潛力。 向日葵會隨著太陽的運動而轉動它的面板。

說動物只有本能，就是不了解動物，不仔細深入地觀察各種動物！ 動物不僅有本能，而且和人類一樣，它們也有自己的意識！

沒有意識如何區分食物。 沒有意識怎麼能形成乙個群體。 人也是動物。

意識是智慧生物的表現。 本能是幾千萬年、幾億年一點一點地遺傳下來的。 所有智慧型密碼都在你所謂的大腦中。

我曾經看到乙隻貓在加速時過馬路，對面有一輛車。 這算不算自我意識???

事實上，人類還沒有弄清楚人類的意識從何而來。 當然，不可能知道動物是否有意識。

首先，馬克思主義高中政治四大哲學告訴我們，動物是沒有意識的，暫且在高考中答題沒有錯。

其次，偉大的瑪伊哲學告訴我們，真理是有條件的，任何真理都有其自身的適用條件。詳情請見圖片）。

第三，偉大的馬克思和恩格斯是19世紀的產物，你可以告訴你的同學不要吵架，共同推動教育改革確實是一種建設性的行為

最後，我個人認為，動物缺乏意識是缺乏對最大自然的認識，但是我們怎麼能說自然比馬克思主義哲學更偉大呢？

不，對動物人性的理解不能算在意識的範疇上！ 他們反應簡單，習慣性動作，無法獨立思考。

意識也許是自然界最大的奧秘。 如果你仔細想想，意識是一種狀態，使我們能夠識別我們的周圍環境和我們的內在存在。 但想想意識是什麼，我們往往無法把它拆開，我們都憑直覺知道意識是什麼。

這可能就是我們一直在經歷的事情。

動物不可能是無意識的，養過動物的人一定有感情，動物本身有意識。

你不能總是說政治教科書上說的是對的。

馬克思列寧主義哲學的定義：意識是物質的產物，是人腦的功能，是物質的反映。 根據定義的第二項，動物不可能有意識，因為動物沒有人的大腦。

這個定義顯然是現代主義的主觀武斷，很難說服人。

如果說意識是理性的邏輯思維和創造性思維的擁有，是多種感情，不同程度的意志力，是非分明善惡的良知，那麼當然只有人類才有意識; 動物只有類似於意識雛形的功能。

房東一定是剛上高中二年級的學生。

服侍你之後，你才能在政治課上這麼認真。

也許是頭腦，控制它的能力，類似的東西。

簡單地說，意識是客觀事物在人腦中的反映。 它必須是人腦，而不是動物腦，這是馬克思主義規定的，我們對此無能為力。 足夠簡潔。

首先，麻雀抱著花瓣的事實是動物的本能，而不是動物的自我意識，因為評估它是否有自我評價的最簡單方法，就是它能不能區分我和別人。 其次，人們一直認為自我意識是人類獨有的，但從那時起，許多高等哺乳動物已經發展起來，但尚未得到進一步的證明。 （我已經很久沒有閱讀文獻了，也不知道最新的發展。

歸根結底，人們潛意識的所作所為與潛意識的關係不大，而與我們的習慣有關。 人類行為的乙個特點是天生懶惰，所以如果有些行為做得太過分，它們會很快變得固定，成為行為喜歡和反應模式，而不受意識的影響。 採用它。