英雄們，請指教，還是硬碟問題！！

硬碟是一樣的，因為電腦的進位是以2的冪計算的，所以千位的計算不是1000而是1024，正常的千位計算是1000，廠家標註的160GB是正常的千位計算的160000000kb，硬碟的最小儲存單位是kb， 所以這裡算。

然後用計算機 1024 的千位數計算，大約多一點。

另外，一般廠家製造的硬碟尺寸會比標記大一點，所以結論會是153G。

硬碟大小的問題從n年到幾千年都算過，但是當時的硬碟並不大，所以並不明顯。

在記憶體方面，它分為64來做整合顯示卡的視訊記憶體，一般來說，在分割視訊記憶體的時候會損失一點，以免弄亂資料，所以剩下的447還是記憶體。

以不同的方式計算是正常的。

乙個是1G 1024MB

另乙個是1G 1000MB

因為太多了。 LZ不要太在意，實際容量總是比它說的要小。 160g和153g只有7g相差，不用大驚小怪。 它與檔案系統有關。 FAT 和 NTFS 有點不同。

我們的常規演算法是 1G 1024M

但是，硬碟製造商的演算法是1G 1000M

你明白嗎？

你加了153克嗎？ 硬碟作為緩衝區較少，或者計算方法不同，我們一般電腦的計算方法是1024為1萬億，1024兆為1g，但硬碟的演算法可能是1g=1000m，因為作業系統的識別和硬體廠家在容量計算公式上是不同的， 所以有錯誤，有預設應用軟體占用的空間和緩衝區交換區等的錯誤。 你看看你的 U 盤，如果是 1G，那絕對不是 1G，最多超過 900 兆位元組！

你的記憶體可能是分配給顯示卡的，我覺得應該是448M，不應該是447M，劃分64M給顯示卡是合理的！

我傻傻地看到你的 160g 硬碟顯示 153g，而 160g 硬碟應該顯示 149g。

512的記憶體只顯示447，我比較傻，512-64=448，記憶體和硬碟一樣，有不同的計算方法。

看到樓上一堆不知道裝懂的人，我頭暈目眩，除了一樓，二樓和四樓還得加乙個1m=1000k

在三樓，我以為它與檔案系統有關

在5樓，是哪乙個說“硬碟作為緩衝區丟失了，或者計算方法不同”？ 誰見過有7G快取的東西？ 但硬碟的演算法可能是1g=1000m“，彷彿你發現了這個新世界。

硬碟正常。 計算方法不一樣。

記憶體是因為仍然有 64MB 的整合顯示卡用作視訊記憶體。