誰能告訴我們 Inter 系列和 AMD 系列的 CPU

英特爾和AMD有不同的設計路線。

英特爾專注於高階高階，而AMD則專注於高頻效率。

主要區別在於核心流程、執行流水線、資料讀取機制、指令集等。

例如，AMD（AMD）

athlon3000+

系列。 它的主要頻率是主要頻率。

但整體效能可以達到英特爾

pentium4

水平。 所以AMD的CPU一直都是以自己CPU的PR名義方式命名的。

目前的AMD系列CPU具有非常強大的浮點計算能力，遠高於Intel。 因此，AMD系列的CPU是很多遊戲愛好者的首選。

雖然英特爾的CPU的浮點運算能力不如AMD，但其系統儲存和整數運算能力非常強。

因此，英特爾系列的CPU能夠勝任多**、商務辦公等需求。 它的功能也略優於AMD。

適用於 AMD CPU 和 Intel CPU 的筆記本指令集。

事實上，它們中的大多數都是一樣的，只是名稱不同，功能相似。

您可以使用 CPU-Z 一目了然地檢查它。

不過，AMD的CPU依然是上一代（K9）K9核心的CPU，從剛發布時的754針，到939針，再到940針，再到現在的AM2

可以說，聯是相當老派的，執行效率和TDP一樣

你甚至無法獲得熱量。

現在正處於鼎盛時期的核心

二重奏進行比較。

尤其是在最近對英特爾的**打壓下，事實證明，AMD的**優勢已經不復存在。

如果說在**相等的情況下，AMD沒有可以與PE2180相提並論的CPU。

黑匣子5000+**與PE2180類似，但熱量呢？ TDP呢？

此外，5000+的黑色版本是超頻的，但超頻後，熱量也以幾何速度上公升。

和 PE2160

2180，只要找乙個U，找個好的板子，就可以把主頻超過3G。

超頻後5000+無論是效能還是散熱，都無法與PE相提並論。

您正在尋找 ATI

78G晶元，對吧？

別擔心，NVIDIA的整合板馬上就要出來了，如果真的想給乙個更合適的U，只有5000+的黑匣子版本。

建議您使用PE2180

一般來說，在玩3D遊戲的時候，AMD比Intel強，這是因為AMD的浮點算力比他強，但是AMD在記憶體方面有瓶井，缺乏記憶體。 所以，AMD的頻率不高，一般都是2G左右，低端的都是2G以下，就像山龍的2G以下一樣。 還有英特爾

不一樣，他的頻率很高，但你感覺不到，呵呵，這就是為什麼，英特爾在執行大型程式時速度很快。

而且穩定性也很高，是企業普遍採用的。 還有另乙個原因，AMD更便宜，更具成本效益。 呵呵，這是競爭的結果。 我使用AMD，如果經濟不夠，我個人建議。 只是AMD。 如果經濟足夠，那就是情報

如果你玩遊戲，你可以

英特爾和AMD的設計將它們分開。 比如 L2 快取等。 但相同價位的CPU效能大致相同。

英特爾在遊戲方面的強勢AMD不止**。 但這並不相同。 英特爾在高階沒有競爭對手。

因此，AMD在全球消費中的份額不是很大。 在20%-30%之間。 就我個人而言，我更喜歡英特爾的，因為二手在一段時間內的售價很高。

泰祥的內部結構可以在網上找到。 但一般人無法理解。

首先是價格，在同等級的兩款晶元中，AMD比英特爾便宜40%左右。 這對你們每個人來說都是乙個很高的吸引力！ AMD的CPU在三維製作、遊戲應用、處理等方面比英特爾同等級的處理器更有優勢，而英特爾的CPU在商業應用、多應用、圖形設計等方面都有優勢。

AMD的浮點比英特爾高乙個單位，所以在這方面，AMD在遊戲方面有優勢。

從這裡可以看到AMD公司

在處理三維圖形影象等方面，CPU 比英特爾更好。

不過，英特爾研發了肉扣架構，低損耗高效能，超頻效能好，用好的板子（具有P35交叉能量特性）就能穩定超頻。

英特爾在處理多**方面比 AMD 好得多。

其實兩款CPU的對比實在是太多餘了，全世界都知道，在英特爾酷睿之前，AMD在遊戲方面有優勢，參考同檔次的對比。 英特爾在辦公和一些圖形設計方面具有優勢。

因此，如果將其用於娛樂，建議使用AMD，這也具有成本效益！

你提到的同等級的AMD4800+和AMD5000+都不錯，搭配目前AMD晶元組的主機板是非常好的選擇！

客觀來看，如果應用於一般應用，比如穩定性，英特爾更好，當然，如果是遊戲，我還是推薦AMD，如果資金不是很充足，但對效能要求很高，AMD無疑是首選。 但是，如果你真的喜歡乙個品牌，使用其他品牌的東西絕對不會覺得很酷。

相比之下，AMD 和 Inrel。

前者比後者產生更多的熱量。

功耗高。 便宜了近一半。

前者用於遊戲。

後者用於辦公室。

哇！ 太簡潔了。

簡單的乙個是 inrel

優於 AMD

但AMD更便宜！

Intel SNB系列的單核CPU效能和記憶體控制器足以秒殺AMD家族，功耗也很低，可以說是綜合性領先者。 但這並不是說AMD一文不值，你可以看看，X4 641的價格是多少？ 這是一款四核處理器，如果你執行專業軟體、渲染等，足以在幾秒鐘內支付兩倍於 i3 的費用。

不過，在很多情況下，遊戲效能都不如雙核G530，而這一系列的CPU在價效比上已經突破了AMD的底線，所以AMD目前的處境相當尷尬，推土機也失敗了。

所以現在英特爾在遊戲和辦公方面都比AMD好，但這取決於具體用途和腰包。 如果您需要多核應用程式並且需要低廉的價格，AMD 6x1 系列是乙個不錯的選擇。 此外，開核CPU非常划算。

因此，除了最好的因素外，英特爾在單核效率、L3快取訪問速度、記憶體訪問速度、功耗控制（先進的奈米技術，低頻高能量）、K和X系列超頻能力（倍頻可以拉得非常高，而且效率高，效能不僅比主頻多，而且與架構有很大關係， 如推土機是高頻、高熱、低能）等，而超執行緒技術可以使多核應用提公升近30%。

此外，在超頻方面，由於英特爾限制了超頻（拉動外部頻率很危險！ 所以除了K和X系列解鎖倍頻之外，其他都不能超（硬修改是不可能的），但AMD可以大大超過外頻，不管是低端還是高階，但高階可以加倍（黑匣子）。

上面的手動輸入提示，“有錢的英特爾，沒有錢的AMD”這句話已經完全過時了，現在是謬論。

介面不同，架構不同，晶元組也不同。 目前相對而言，AMD的CPU在中低端更受歡迎，而Intel的CPU則佔據了高階和旗艦市場。 錢少的人使用AMD，而那些沒有壞錢的人使用英特爾。

英特爾的主要 CPU 系列型號有：

pentium

pentium pro

pentium ii

pentium iii

pentium 4

pentium 4ee

pentium-m

celeron

celeron ii

celeron iii

celeron iv

celeron d

至強等。

而AMD公司主要的CPU系列機型有：

k5 k6k6-2

duronathlon xp

sempron

athlon 64

opteron