-
匿名使用者2024-02-06總結。 1. 首先，我要感謝專家們對本次評審提出的寶貴意見。 2、其次，要表達對專家的尊重，肯定他們的專業知識和豐富經驗; 3. 第三，對專家們對審稿的精心準備和認真審查表示感謝; 4. 最後，我要向各位專家表示敬意，感謝他們為審稿人提供的寶貴建議和指導。
1、首先要對專家們表示感謝，感謝專家們對審稿人的寶貴意見。 2、其次，要表達對專家的尊重，肯定他們的專業知識和豐富經驗; 3. 第三，有必要對專家們的讚賞以及他們對審查的精心準備和仔細審查表示讚賞; 4. 最後，我要對各位專家表示敬意，感謝他們對審稿人的寶貴建議和指導。
我還是有點迷茫，你能更詳細一點嗎？
首先，我要感謝專家們的寶貴意見，他們的指導和建議對指導我們的工作非常重要。 其次，我們發現問題是由於缺乏深入的了解和對實際情況的充分考慮。 因此，要加強對相關知識的學習，在實際操作中充分考慮實際情況，這樣才能更好地完成工作。
最後，我想提出一些個人建議，即在塊塊畝的實際操作中，要多思考、平衡總結、多積累、多實踐，這樣才能更好的完成工作。
-
匿名使用者2024-02-05當然，如果審稿意見沒有得到很好的糾正，稿件會被拒絕，但你可以說服他證明你的文章沒有缺點。 作者可以拒絕審稿人的修改，但理由必須充分且令人信服，稿件是否會被拒絕取決於如何決定。
1.禮貌地回覆審稿人的意見。
無論他們對給出的修改不滿意，還是審稿人多麼尖銳或粗魯，作者都應該避免有良好的舉止。 回覆審稿人的評論時使用禮貌用語。
2.不要急於反駁。
即使研究方向相同，對同一事物、同一問題也可能存在一些偏差或不同的認識。 在回覆審稿人時，你必須首先表達你的肯定，然後解釋你自己描述的原因。 回覆時要簡明扼要，不要因為乙個問題而引起很多問題。
3.它不能被全部否決。
不能完全拒絕審稿人的修改只會讓事情變得糟糕和未完成。 在解釋作者需要進行適當的修改和合理的辯護之前，你應該首先了解審稿人是如何評論的，並找出疑問的來源和原因。
-
匿名使用者2024-02-04經過辛辛苦苦寫出自己寫的sci**，我們一般會晚點收到一封信。 這封信會告訴你你提交的結果。 在信中，審稿人還將對 SCI** 的修訂發表評論。
以下是我們需要做的：
面對修訂，我們應該採取三步走的策略： 1引用文獻，2對未來的承諾， 3進行討論。
許多人忽略了審稿人和評論，或者轉向其他期刊，但這是不可取的。
國際核心期刊的審稿人大多是各個領域的權威學者，雜誌發行人經常諮詢編輯委員會，選出最優秀的審稿人團隊。 審稿人是無償的，大多數審稿人對他們的工作非常認真。 因此，我們應該非常尊重審稿人的意見，仔細分析每乙個批評和建議，並做出相應的修改**。
如何應對雜誌的拒絕，對作者來說是乙個難題。 這裡有必要分析拒絕的原因。 第一種拒絕是“完全拒絕”，主編通常表示他再也不想看到這種文章，再次傳送這種文章也毫無意義; 二是文章包含了一些有用的資料和資訊，主編因為資料或分析存在嚴重缺陷而拒絕，所以建議將文章擱置一旁，直到有更廣泛的證據支援或得出更明確的結論，然後將修改後的“新”文章傳送到同一期刊， 主編通常會考慮重新接受這篇文章。
如果你被一本期刊拒絕了，然後又以原來的形式被送到了另一家期刊，並且邀請審稿人再次審稿，你會對此感到非常反感，並且理所當然地會被拒絕。 “被一本雜誌拒絕，不加修改就送到另一家雜誌，這是乙個可怕的錯誤。 通常，審稿人會非常認真地指出**的問題並提出修改建議; 如果作者忽略了這些建議，那真是浪費時間和精力; 同時，傳送一篇糟糕的文章是對作者科學聲望的嚴重損害。
不同影響因子的期刊對**的接受標準和要求差異很大。 如果被拒絕**不是因為稿件有誤，而是因為不夠重要或不夠創新，作者可以在仔細考慮審稿人的意見並仔細修改稿件後，將其傳送到影響因子較低的期刊。
需要注意的是，審稿人因知識限制、某些刻板印象甚至不同的學術觀點而做出判斷錯誤並建議拒絕的情況並不少見。