專訪孫慶衛 考古學家有發現傳說中的夏朝嗎

目前，出土的古墓僅為商代初期，尚未發現夏代文物。 雖然記載了許多史典，但都含糊不清，需要梳理，還需要繼續科學研究和挖掘。

二里頭文化是夏朝的文化。

我找到了，要不要向你報告？

夏朝存在。 考古學沒有發現太多證據的原因有很多：1、環境，黃河中下游溫暖潮濕，不適合古文物儲存; 2、戰爭，眾所周知，中國北方歷史上經歷過許多戰爭，大大小小的動亂，黃河中下游沒有乙個能逃脫。

因此，歷史遺跡也被徹底摧毀; 3.後繼王朝的毀滅。 商朝肯定會對前夏朝進行物質或文化破壞; 4、夏朝沒有留下多少遺物或記載，一批在商朝被毀，另一批在後世的戰爭中被毀。 因此，孔子曾感嘆“漿果不缺”。

後來，齊國滅亡，夏朝沒有留下活化石。 可以說，在漢朝之前，世界上沒有夏朝的殘餘。 5.夏朝其實給我們留下了一樣東西，我們今天還在用，那就是夏曆，我們常稱它為農曆或農曆。

當然，夏曆或者農曆不是農曆，而是陰陽曆，這是夏朝留給我們的遺留，當然歷朝都經過了修改。

考古學家找到了傳說中的夏。

中國有著豐富的文化歷史，是乙個有著5000年歷史的文明古國，所以很多考古學家都喜歡研究這些古代歷史。 不得不承認，隨著考古研究的不斷深入，我們對自己國家的歷史越來越有意識，對自己國家的歷史也越來越懷有崇敬之心。 然而，“夏朝”作為史料中第乙個出現在公眾視野中的朝代，卻一直沒有得到考古學家的認可，因為直到現在還沒有發現關於夏朝的歷史遺跡大禹治水的故事其實是**在夏代，但考古學家並沒有發現夏代有過洪水爆發。 而現在大禹控水的故事，更多的是乙個神話故事，這部分印證了考古學家的猜想，那就是大禹是神話人物嗎？ 這個故事也是大家編造的故事？

我們不能考慮這種解釋，因為每個人都不在歷史中，也沒有辦法驗證它。

直到現在，考古學家仍在研究，但沒有關於夏朝遺跡的直接證據。 每當可能出現的東西出現時，考古學家都必須在自己內部進行刺激性的討論，任何一方都無法說服對方，所以考古學家沒有公開說明夏朝的遺跡是什麼，或者他們推斷了什麼。

中國古代歷史浩瀚無垠，也正是因為爭議，才顯得更加神秘。 我們很高興這是我們的祖國，乙個擁有豐富文化歷史的國家。

夏朝不被考古學家承認，因為沒有發現任何遺跡。

因為夏朝的許多故事都沒有得到古學家的證實。

因為當時沒有明確的國家制度和概念。

這個歷史問題需要研究，歷史並不精通。

沒有發現夏朝的歷史遺跡。

大禹治水的故事其實是**在夏朝，

它不被承認，因為沒有明確的證據表明夏朝曾經存在過。

究其原因，在考古界沒有辦法找到證據，或者有些文獻記載了夏朝的存在，很多時候夏朝只是存在於我們上下五千年的傳說。

畢竟，考古學不是用人的語言來講述我們國家的歷史，而是根據我國土地上出土的文物和留下的一些文獻，向歷史學家講述我們的歷史。

如果沒有根據，無論我們多麼確定這一切的存在，我們都無法改變那些歷史學家的觀點，所以歷史上的夏朝經歷了這樣的事情。

雖然大家都認為三皇五帝和夏朝都存在過，但實際上沒有歷史和考古依據來證實我們的觀點。 這對我們來說也是一件非常不舒服的事情。

但既然有人認為落車是存在的，那一定是因為他在歷史上還留下了一些痕跡。 比如西周的《商書》和西漢的《司馬遷史記》都描寫了夏朝，內容大致相同，所以我覺得夏朝的夏朝還是有部分依據的。

考古學家也在積極挖掘，在河南偁師的二里頭遺址，考古學家認為這裡是夏朝中晚期的都城，但不確定是商朝還是夏朝，也不得而知。

因為畢竟從現在到現在已經有四五千年了，被時間覆蓋了太多的歷史遺跡，但既然存在過，他肯定會留下線索，我們繼續尋找一些夏朝穿越時空的痕跡。 最後，我們可以肯定地確認夏朝的存在。

夏朝被殷商滅了，採取了滅剿政策，夏朝初期的情報被徹底銷毀，就像項羽滅了秦國，燒毀了阿方宮一樣，秦國的文史資料，直到劉邦先進入咸陽時，秦國的文史資料才得以儲存！ 而我們現在從支史上了解夏朝，比如《楚辭》、《山海經》等資源有限的了解。 而關於夏朝的正史，都城，祭祀文器都被毀了，夏朝的都城成了一片廢墟。

經過一段沉重的歲月，從考古學和對夏朝的解讀來看，這就更難了，關鍵是廢墟中沒有直接證據難以說服！

不是不被認可，而是沒有找到認可的原因和理由。

之所以有這樣的說法，是因為夏朝的遺跡還沒有被發現。

歷史上的夏朝，歷史的終結！ 哪個考古界敢不承認？ 無！

因為他們覺得現在的考古證據還不足以證明發掘的是夏朝，所以他們只是猜測是夏朝的某個部落。

因為歷史上關於夏朝的記載很少，夏朝的都城也從未被發現。

因為時間太早了，這個時期已經一無所有了，沒有文物就沒有辦法確認，字面上的東西也毫無意義，就像亞特蘭蒂斯一樣，再怎麼說，又有什麼用，也沒什麼了，只能算是傳說了。

因為史書中關於夏朝的記載很少，出土的東西也不足以證明是夏朝。

怎麼可能不被認出來？ 只是我沒有找到夏朝的遺跡。

你說有夏朝，就會有夏朝？ 證據呢？ 傳奇？ 童話？ 考古學的東西或流傳的文字就是證據。

由於歷史上關於夏朝遺址的記載很少，考古界一直在推測的條件下研究夏朝遺址。

沒有夏朝存在的證據，沒有夏朝的著作，沒有夏朝的書籍，甚至連夏朝的遺跡都沒有被發現。

商朝有甲骨文，夏朝沒有留下可以證明其存在的證據，在正統考古學中也不會被承認，古埃及的歷史比中國的歷史要早得多，毛學會被大多數考古學家認可，也就是說，留下了象形文字。

因為夏朝的遺跡沒有被發現，所以考古界沒有稱呼它們。

沒有證據證明是夏朝遺跡，出土了大量青銅器，足以說明二里頭不是夏朝。 青銅器的生產需要冶金技術、製造技術、精密配方、工藝美術為支撐，所以二里頭文明只能是東周的遺物。 把它拉到夏朝有點牽強。

因為商朝不是漢朝政權。 你如何證明夏朝是漢族政權？ 其次，我堅持認為中東的雅利安分支已經進入該國。

其次，三星堆是否是當年夏朝的聖地，不得而知。 歷史太亂了。 結合漢族人的真實邏輯，很難找到太多值得發現的東西。

如果證明中國皇帝曾經被中東的游牧民族甚至白人統治。 歷史必須改寫嗎？ a

爭議太大了，還是等人過了夏朝一次再證明！

中國文化形成多久了，為什麼一定要被西方科學傻瓜認可？

夏超能解釋什麼，除了吹噓自己的歷史有多長，然後從玻璃罩裡拿出幾個破罐子賣票，幾個磚頭戶人家還要白白著寫文章騙取一些經費和稿費，對社會進步一點幫助都沒有， 學習現代科學技術是正確的道路。

在中國古代歷史上，有一句口誤，開端是這樣的：唐瑤、虞順、夏、商、周，春秋戰國亂七八糟，秦漢兩國合併為兩個晉國，南北朝為......這種口誤，讓中華民族的源頭從三皇五帝開始，然後是夏朝、商朝、周，一直到今天。 我們常說我們是五千年文明，這裡的五千年，是從三帝五帝，從唐瑤和餘順算出來的。

雖然我們的教科書煞費苦心地將夏朝稱為中華文明的第乙個王朝，但沒有考古證據。 經過百年的考古和幾十年的大規模徵地開發，地被挖遍了，找不到“夏朝”存在的蛛絲馬跡。 所謂“二里頭”，其實是和商朝同一時期，二里頭文化只是乙個非常原始的部落文化遺址，並不算“文明”。

許多人否認夏朝的存在，但此後出土的大量青銅器表明，商朝之後的中國歷史上確實存在周政權。 通過對這些出土文物的研究，我們發現商周政權具有繼承的性質，所謂繼承，不僅僅是乙個政權在同一片土地上取代另乙個政權，而是兩個政權之間的文化是連續的。

夏朝之前，有大約4000年的歷史，由於年代久遠，我們沒有發現任何原始文獻和記錄，所以有很多人懷疑是否有夏朝的歷史。 近年來，通過對“夏商周工程”的研究，我們對政治、經濟、文化等方面的發展有了新的認識。 有鑑於此，夏朝從發掘的遺址中進入了新石器時代的青銅時代，並且掌握了冶金和鑄造技術，因此夏朝存在，但尚未被系統地挖掘出來。

就我個人而言，我不認為夏朝存在過，關於夏朝的歷史我們能知道的並不多，大部分都是傳說，而夏朝時期的大部分部落可能還沒有形成乙個完整的國家，所以夏朝可能不是真的。

夏、商、週都是著名的古國，為什麼夏朝不存在？ 不是說周和商朝不存在，說到周和商朝，很多事情可以說，那肯定是因為夏朝的記載是傳說，沒有真實確鑿的記載。

然而，與商朝和周不同的是，夏朝至今沒有考古證據。 在我們的文字記載中，夏朝有自己的特點，同時夏朝、商朝、周王朝也有傳承關係，所以我們不能在商朝、周王朝之前挖出乙個文明，說是夏朝。

因為沒有考古證據證明它的存在，也沒有史料記載，很多人認為他只是不存在，只是乙個傳說。

因為與商朝和周不同，關於夏朝的記載都是傳說，具體記載不是很清楚，出土的古籍和古文物可以證明夏朝的存在並不多。

我認為夏朝存在，是因為有一些夏朝創始人和末代統治者的記載，至於一些認為夏朝不存在的人，原因可能是夏朝還沒有獲得。

因為應該存在，所以我覺得有這樣的說法是憑空捏造的，因為古人不容易。

其實不然，我覺得夏朝是真實的，因為在夏朝之前，我國有4000年左右的歷史，近年來，通過對“夏商周工程”的研究，我們對政治、經濟、文化等方面的發展有了新的認識，所以夏朝存在

它會被洪水淹沒，還是被洪水摧毀？

畢竟，黃河曾經經常氾濫......

據史料記載，夏朝在中國歷史上肯定存在過，但由於沒有出土的確切文物和著作，夏朝一直沒有得到很多人的認可，爭議很大。 夏朝是中國史書中記載的第乙個世襲王朝。

是的，有考古遺址。

那些說“不”的人是從舊的角度來看的，他們是外國人。

是的，中國歷史上的第一代。

這是外國人問的問題。

當夏朝的甲骨文被發現時。

我想外國人還敢說沒有夏朝。

商代甲骨文出土前。

有人說沒有商朝。

長知識。