現代古代的奴隸是哪個國家？

樓上說得沒錯，但忽略了匈奴後來向西遷往歐洲的事實，從匈牙利、東歐國家，包括俄羅斯在內的血統來看，匈奴的比例非常大。

古代匈奴在西漢被打敗，所以匈奴屬於中國，但他們不再被稱為匈奴。

古代匈奴並沒有自立自滅，而是在1、2世紀南匈奴吞併時期逐漸從中國歷史上消失為乙個獨立的民族，匈奴的後裔在成為中國居民後逐漸改為漢姓。 他的後代大多生活在今天的陝西、山西、山東和福建。 例如，位於江蘇蘇州的金家，位於福建省福安市賽旗鎮寨裡村的金家，位於河南省鶴壁市的赫連家族，位於安徽省南溪古寨縣的金家，甘肅省蘭州市豫中金崖鎮的金家，後魯金村的金家， 浙江省浦江縣鄭寨鎮和山東省文登市叢家都是匈奴金日炎的後裔。

事實上，匈奴人已經滅亡了。

是的，但它與馬克思所描述的奴隸社會非常非常不同。

為了將中國歷史的腳步與馬克思主義的腳步相匹配，一些社會主義歷史學家堅持認為夏朝、商朝和第三朝是奴隸社會，與歐洲的古希臘時代一樣。

事實上，事實並非如此。

之所以會這樣，是因為歷史界對周[野蠻人]群體的定義存在矛盾。

不用說，同胞不是奴隸已經是輿論了;

野蠻人是否是奴隸，存在很多爭議。 支援中國奴隸社會這一階段的社會主義歷史學家，無論是否有任何證據，都認為野蠻人是奴隸; 少數反對者以各種來源和歷史事實反對它。

老實說，與其說是奴隸社會，不如說是封建社會。 其封建社會的特徵更加明顯。

當然，中國是社會主義國家，馬克思主義的鞋子與中國歷史的腳格不匹配。

因此，在新的“中國”歷史教科書中，中國有乙個奴隸社會---夏、商、周，儘管夏、商、周顯然是封建政治制度;

中國有封建社會---秦朝到清朝，甚至從秦朝開始，中國的封建主義就已經只是乙個頭銜，貴族對封地甚至沒有行政權（更不用說司法權了）。

夏、商、週都是奴隸。

不，中國古代有奴隸制。

中國的奴隸制始於夏朝，經歷了商朝、西周、春秋時期，戰國時期奴隸制逐漸消失，奴隸制在秦漢時期被封建制度完全取代。

在夏、商、周、秦時代，奴隸多生於戰爭，被敵人俘虜的平民成為奴隸，也有因犯罪被降為奴隸的人，也有官奴和私人家屬。

在漢代，奴隸的生產主要是由於土地兼併形成的私有制，而在東漢末年，百姓為了躲避戰爭，投靠了大莊園主，也成了私人的下屬。

漢唐時期，法律上有明顯的善低分，比如三部曲（一種奴）把好人打死，好公民殺了自己的下屬，不管部落有罪與否，部落無罪，只判刑，可以用錢贖回。 凡犯了叛亂罪的人，全家乃至全族都不得做官奴。 在宋朝以前，長期受僱的人地位比好人低，也是一種奴隸。

希臘式民主的條件在中國是不存在的。 希臘的基本結構是乙個城邦，每個部落群體都相對集中，容易發生政治運動。 選舉也是有條件的。

在君主制尚未成熟的情況下（中國也有過這個階段，部落首領沒有絕對的權利，輿論還很強勢），一些世襲的終身領袖得罪了百姓的憤怒，被百姓推翻，百姓覺得“王權”。

學位“不好，並制定了民選執政官制度和參議院的建立。 具體來說，我們可以參考羅馬人建立羅馬城的過程，經歷了7位國王，驅逐了國王，建立了共和國。 在土地廣闊肥沃的中國，人民分散在小村莊裡，沒有政治競選和選舉的條件，部落首領逐漸發展成為真正的國王。

從目前的考古研究水平來看，沒有證據表明中國存在奴隸社會。

在中國歷史領域，對於中國歷史上是否存在過“奴隸社會”時期，各方學者都持不同看法。

以郭沫若為代表的“奴隸派”的學者認為，中國歷史上的“奴隸社會”階段始於西元前16世紀的商高祖商家，結束於西元前221年戰國時期秦英正王統一六國。

以黃先帆教授、畢慧澤為代表的“無奴派”學者認為，中國歷史上沒有奴隸社會。

出賣自己，戰俘，奴隸，官族的罪犯，

掠奪，戰俘，貧窮，墮落。

中國沒有奴隸。

未來沒有奴隸。

它們都被稱為家畜。

看看十二生肖就知道了。

奴隸是奴隸主的私有財產，一般不能遠離奴隸主，也沒有人身自由。 主要**是戰爭和債務償還，和平時期應該有正式登記。

人民是自由人，有為自己行事的自由。 如果他們在戰爭中被俘虜，或者如果他們負債償還債務，他們也可能成為奴隸。

在和平時期，政府不會不分青紅皂白地逮捕人，畢竟有法律可循。 很難說在戰爭時期，強者可以掠奪弱者。

常見：1.奴隸身上有紋身或印記，但平民沒有。

2，或者奴隸沒有相應的身份證，而平民有。

一般來說，法律會規定，如果發現逃跑的奴隸，必須向官員報告，如果私藏奴隸，他將受到懲罰，情節嚴重的甚至會作為奴隸受到懲罰。 因此，人們一般不敢做這種事情。

如果敵國人民被俘虜，他們也會通過這兩種方法變成奴隸來管理。