崇禎帝一繼位，魏忠賢的權力為何消失？

首先，魏忠賢雖然權勢很大，甚至被稱為“九千歲”，他的心腹也無處不在，但從根本上說，他的權力是君主的君主制，一旦失去君主的支援，他就會立即陷入被動甚至絕望的境地。

我想，因為魏忠賢只得到了秦始皇的親近，所以新皇帝登基時自然就失去了權力。

支持者認為，即使他們有過錯，他們也總是取得突出的成就，而反對者則認為他們死不惜一切，他們滿是心腹，但從根本上說，他的權力就是君主的權力，一旦失去君主的支援，他會立即陷入被動甚至絕望的境地。

最大的原因是崇禎從一開始就看穿了魏忠賢的陰謀，希望能幫到你。

黨內到處都是心腹，但從根本上說，他的權力就是君主的權力

明朝有許多歷史人物是有爭議的，支持者認為他們總是有功，即使他們有過錯，而反對者則認為他們的死是不幸的和錯誤的報應。

然而，他們一直以來都取得了突出的成就，反對者認為他們的死並不可惜，他們誤導了人民和國家。

崇禎帝列舉了自己的十大罪，當眾宣讀，魏忠賢覺得自己的大致情況已經不見了，於是要求離職回老家保住舊命。

崇禎帝答應了，但魏忠賢離開京城時，卻很無知，還帶了上千名貼身士兵，這無疑觸動了崇禎皇帝敏感的神經，立即下令將他逮捕。

回去的路上，魏忠賢一夜都睡不著覺，經過一番深思熟慮，心灰意冷，決定上吊自殺，免得再遭皮肉之苦！

他先把魏忠賢的兵力全部驅散了。 他們一起找到了擺脫他職位的機會。 後來，他被派往邊境。

認為魏忠賢的掌權比崇禎好，一般是因為魏忠賢在位的時候，遼東明對後晉的戰爭取得了不少勝利，因為自從萬曆時期薩爾胡戰敗後，明軍就失去了精銳，崩潰了，日後遇到後瑾的時候， 它從來沒有佔過便宜，但是在魏忠賢執政的時候，他取得了幾次對後晉的大勝，而崇禎在位的時候，明軍一次也沒有戰勝過後瑾，所以很多人說崇禎在這方面對魏忠賢太差了，說如果魏忠賢不被殺， 大明可以再堅持幾年。

事實上，恰恰相反，魏忠賢只會在當時的遼東問題上添亂，而不是起到積極的作用。 因為薩爾胡戰敗，明軍在瀋陽等地失去了大片遼東領土，明軍只能撤退保衛錦州和寧遠。 當時，天啟老師孫承宗奉命離開遼東，在這位優秀謀士的指揮和調配下，明軍在當時遼東修建了著名的寧津防線，孫承宗也讓袁崇煥守守寧遠，在大嶺河上築立堡壘，讓當地的屯田， 當時朝廷為了節省二十多萬兩**，孫承宗的遼東系列部署，讓後晉努爾哈赤非常緊張，為了打破這種一步步的局面，決定進軍寧遠，但寧遠卻在袁崇煥的死下，損失慘重，只好憤憤不平地撤退，很快就因為在圍城時被明軍打傷而死， 這是寧遠的偉大勝利，在孫承宗的部署下，後金第一次嘗到了失敗的滋味。

但當時已經九千歲的魏忠賢想拉攏孫成宗入幫，卻被孫成宗斷然拒絕，而又尷尬又生氣的魏忠賢在天啟面前誇大了遼東的損失，說孫成宗指揮不當等等，想殺了他， 但因為孫成宗是天啟的老師，天啟就罷免了他，然後魏忠憲就派他的心腹高笛坐鎮遼東，然後讓遼東的勢勢一發不可收拾。所以相反，魏忠賢是遼東失控的主要推動者。

因為魏忠憲很聰明，他明白如果後進軍進來，他的好日子就沒了，所以他派吳三桂去守衛山海關，重用袁崇煥等名將，讓後進軍進不去。 而崇禎利用東林黨，也殺了袁崇煥。 沒有軍費，沒有將領，即將崩潰的明朝崩潰了。

當然不是，崇禎其實是明朝少有的忠心耿耿的皇帝，他之所以死，並不是因為他，而是因為在明朝積累了多少年。

不，其實崇禎帝很優柔寡斷，心軟，做事很猶豫，很優柔寡斷，所以他缺乏領導能力。

為什麼魏忠賢在明朝一手遮天，卻打不過剛剛繼承皇位、年僅17歲的崇禎？

崇禎皇帝本人也很文雅，冷酷無情，不仁慈。 魏忠賢一開始或許是想用言辭來迷惑他，崇崇禎表面上很安靜，但實際上，他已經暗中準備收拾他。

魏忠賢再厲害，依舊不是皇帝，崇禎也不是普通的皇帝，他有不屬於他這個年齡的成熟，所以他才能打倒魏忠賢。

魏忠賢再厲害，權力也是皇帝賜予的，皇帝不理不睬，說要收回，他就收回來。

魏忠賢是太監，不能在聖人文章上台，何必與皇帝爭鬥？

因為魏忠賢畢竟是太監，只能動用皇權，而十七歲的崇禎皇帝本來就很精明，通過一步步的安排，終於把魏忠賢收拾乾淨了。

因為崇禎比魏忠賢聰明，而且兩人的地位畢竟不同，皇帝的權力和實力肯定比魏忠賢高。

魏忠賢是太監，是皇帝用來制衡政府的棋子，自己的權利得到皇帝的信任。 崇禎身為皇帝，自然可以收回權利，而兩人早就意見不合了，崇禎登基當然是利用魏忠賢來震懾百官，收集他犯罪的證據，讓他驚慌失措，洩密，再讓百官圍攻。

皇權高度集中，可不是太監能駕馭的，魏忠賢剛才鎮壓東林黨，心狠手辣，應該不會有太大的誤會。 如果崇禎沒有殺了魏忠賢，他也有可能不會上吊自殺。

魏忠賢再厲害，也做不了皇帝，誰能容得乙個太監當皇帝，崇禎皇帝雖然只有十幾歲，但是論智商，還是很厲害的。