三國史上，司馬懿、諸葛亮、郭嘉、魯迅，誰更強？

郭佳善於制定詭計，對戰場形勢有準確的判斷。

從作者的角度來看，肯定是諸葛拉，但後人對郭佳的評價非常高！ 至少不相上下！

在謀劃上，我覺得郭佳是最好的，在治國方面，諸葛亮更勝一籌。

如果從歷史上看，最終的贏家還是司馬家！ 就我個人而言，我認為司馬懿是最強的。

郭佳的行為不是很好，他的強項是人員謀劃。 曹操可以取其長處，避其短處，所以郭佳非常成功。 但如果用在其他事情上，他就做不到了。

而且，魏、蜀、吳三方建制成立後，三黨都迅速從戰時狀態過渡到正常狀態，郭嘉當時可能閒著。 而且，魏曹丕溫帝上台後，採用了陳群的九品中正制度，對家族有利，但對郭嘉這樣的窮家卻不利。 司馬懿、諸葛亮、魯迅三人都是大家族出身，他們找戰友和戰友容易，郭佳難。

沒有他的朋友和同志，他的職業生涯就不可能實現。

諸葛亮應該是最強的！

在三國中，魯迅、諸葛亮、司馬懿都能排在前三位，其中諸葛亮排名第一，司馬懿排名第二，魯迅排名第三

我覺得他們三個人的水平可以這樣排名，第一次應該是諸葛亮，第二次是司馬懿，第三次是魯迅。

諸葛亮、司馬懿、魯迅就這樣來到了這一排，諸葛亮是最強的，各方面都非常強大。

你好，在三國中，諸葛亮當然會更厲害，有些。

正是因為諸葛亮的一些決定，才形成了當時的三分世界。

諸葛亮當時的影響力還是非常巨大的。

諸葛亮更是厲害，燃燒赤壁，軍事功勳巨大，魯迅的名氣不如諸葛亮。

從《三國演義》來看，諸葛亮肯定比魯迅厲害得多，雖然劉備在夷陵之戰中被魯迅打敗逃跑了，看來諸葛亮還不如魯迅，但仔細研究原文就會發現，其實根本不是這樣， 如果劉備當時聽從諸葛亮的勸告，估計夷陵之戰又會是一番結果，縱觀全書魯迅的功績就是這樣，諸葛亮的功勞可以說是比比皆是，可見諸葛亮更厲害。

郭佳，郭佳號稱三國第一戰略家，郭佳十一年貢獻不大，但每一次計謀都會贏得更多的奇蹟功績，郭佳可謂是三國少有的軍事奇才，智慧不在孔明之下！ （筆者的話），郭佳臨死前的遺書告訴曹操：二元和公孫康不相容，速戰速決就能幫助他團結心，不打就自己動手，就想方設法做自己的事。

很快，公孫康就真的派了二元首領去求臣。 （遺書設定在遼東，不遜色於孔明的傀儡隱居司馬！ ）

後來，曹操在赤壁戰敗，回到南鈞哭喊郭嘉，說：“馮瀟瀟要在這裡，我就永遠做不了大人物了！ 可以看出足智多謀在他們兩人之上，主要事蹟在郭家川身上可見一斑。

你應該聽說過易仲天三國，在他的敘述中，排名應該是郭嘉、諸葛亮、孔明。 郭嘉三人的智商最高，每次曹操出兵，大事都定了下來，郭嘉的意圖是正確的，但曹操多疑，只聽意見，最終的決定還是曹操。 郭佳的策略沒有被重用。

劉備對諸葛亮沒什麼好說的，他信任諸葛亮，諸葛亮基本上什麼都謀略，所以孔明會充分發揮自己的才能。 當然，諸葛亮在歷史上並沒有那麼神聖。 司馬懿率兵攻打諸葛亮的時候，已經是國家獨裁了，魏國的權力和軍事力量都掌握在他手中。

他也能發揮到極致，與人打交道狡猾陰險，有奪取政權的手段。 但從對外戰爭的結果來看。 司馬懿屢屢敗，顯然不如諸葛亮的足智多謀。

郭佳，史稱鬼才，是曹操的重要策略。 曹操打敗華容的時候，他說如果郭佳在場，就不會是這樣的了。