經濟危機,為什麼世界各地的人們似乎越來越窮? 錢去哪兒了?

發布 財經 2024-02-22
18個回答
  1. 匿名使用者2024-02-06

    不是人變窮了,而是以前的“富”本身就是一種錯覺,也就是常說的“泡沫”。

    例如,在沒有泡沫的情況下,人均GDP增長率為2%,如果第一年是30萬美元,那麼十年後將是30000*,但如果有泡沫,人均GDP將“看到”每年增長4%,10年後將達到30000*, 這額外的8000其實是乙個泡沫,乙個虛幻的幻覺,這個幻覺總是會被刺穿,然後就會從44407跌到36570,表面上是下降的,但實際上只是回歸正常。

  2. 匿名使用者2024-02-05

    這是乙個外行,但我相信沒有多少人能解決你的問題。 太多了。

    我只能說,當你剛剛進入這些資訊時,不要問太多你以前忽略的問題。

    例如,它只是乙個虛擬的,但虛擬的可以產生乙個連續的,也就是說,乙個東西已經從十個上公升到一百個。 所以它起來了。 但購買力才是真正的**。

    所有的起伏都是相對的,當不可能全部上公升時,它們仍然被認為是上公升的。

    金融危機相當於以前的白條曾經能夠兌換貨幣和購買東西的事實。 但總有一天,它突然變得無效,或者被打折,它會導致貧困。

    最好通過鍛鍊和練習找到答案。 就我個人而言,我認為沒有人能給你答案,只有你自己走路才能體會道。

  3. 匿名使用者2024-02-04

    總需求不足,總供給過剩。

    此時商品競爭激烈,商品積壓減少,工廠公司倒閉,工人被解雇,工人失業,收入減少,導致收入減少,即需求進一步減少,產品更難銷售,形成惡性迴圈, 社會各行各業相互牽連,形成一種普遍的社會現象,社會經濟處於危機之中。

    這是有道理的,這就是它的工作原理。

  4. 匿名使用者2024-02-03

    如果我做一件衣服,我說這件衣服值一萬億元,有人買了,那咱們國家的GDP就有這萬億元嗎?

    乙個非常基本的概念。

    金錢是一文不值的,它真的沒有任何價值。

    你的衣服很有價值,你知道它真正值錢。

    所謂世界的財富,只包括衣服的價值,不包括價格。

  5. 匿名使用者2024-02-02

    經濟危機的表現是****,****。

    最後,7虧2平1得,這意味著超過90%的投資者都在虧損,所以不難理解為什麼世界上大多數人都在賠錢。

    這些錢是由少數外國金融寡頭或精英(他們經常從中國境內洩露訊息)賺的。

  6. 匿名使用者2024-02-01

    貨幣是用來生產商品的,多餘的商品不能傾銷,導致危機,所以生產者銷毀了商品,錢就沒了。

  7. 匿名使用者2024-01-31

    是的,一是國際形勢嚴峻,以前是外在的,但現在基本賣在國內,二是疫情的影響,三是人口老齡化。

  8. 匿名使用者2024-01-30

    是的,每個人的經濟都因為 Covid 而苦苦掙扎。 自然災害的頻繁發生,也給我們造成了很大的經濟損失。

  9. 匿名使用者2024-01-29

    現在,除了中國經濟強勁增長之外,世界其他國家的經濟確實困難重重,尤其是受疫情影響,很多國家都進入了負增長,即使沒有進入負增長,增速也基本低於1%,只有中國一直保持著5%以上的高增長率。

  10. 匿名使用者2024-01-28

    由於新冠疫情的影響,全球經濟現在更加困難。

  11. 匿名使用者2024-01-27

    因為疫情,其實現階段經濟發展並不好,各地都陷入了一定的經濟衰退。

  12. 匿名使用者2024-01-26

    主要原因如下:

    資產配置的單一性。

    大多數窮人只有單一收入,主要來自工資。 月薪收入資不抵債,沒錢再投資,錢賺錢。 因此,面對經濟危機,如果公司減薪、裁員,他們無法反抗,只能被動接受。

    可以將工資從8000降低到4000,甚至直接降低到0。 而且,窮人往往有各種貸款,房貸、車貸,他們的月收入主要用來補賬,用於日常開支,儲蓄的比例很小。 收入**減少後,消費不減少,這增加了負擔。

    另一方面,富人的收入更加多樣化。 包括財務管理、投資、薪酬等。 把資金投入不同的市場,當經濟危機來臨時,有的企業會倒下,有的企業會崛起,再加上各種國家扶持政策,投入各個團隊,最終達到均衡。

    抗風險能力差。

    窮人抗風險能力低,一方面體現在單一收入,另一方面體現在保險的分配上。 很多窮人為了省錢會拒絕買保險,但生病了,會把更多的錢花在積蓄上,以防病**甚至負債**。

    大多數有錢人會給自己分配保險,萬一生病了,保險公司會報賬,大大減輕了他們的經濟負擔。

    面對危機的思維方式是不同的。

    窮人對變化的敏感度較低,當經濟危機來臨時,他們更關心自己的工作受到的影響。 對於經濟危機後的新興事物,接受度很低,大部分人會錯過新事物的紅利期,即使看到了紅利期,也因為自身的勇氣、工作能力、資金等因素而無法把握。

    經濟危機過後,富人在看到新事物的出現時會更加敏捷和敏感,並抓住紅利期,這對窮人來說是經濟危機,對富人來說是經濟機會。

    最後,作為“打工者”,希望大家能看到新的機會,投資理財,逐步實現財務自由。 你可以對你的老闆說“不”,你可以得到足夠的睡眠,停止為謀生而四處奔波,相信我,這一天會到來的。

  13. 匿名使用者2024-01-25

    因為金融危機的背後,是窮人崩潰的時刻,才是真正影響到所謂窮人的。

  14. 匿名使用者2024-01-24

    我個人認為是因為每一次金融危機都會給窮人帶來很大的困難,與富人相比,不會受到太大的影響,即使他們長期沒有收入,他們也有一些積蓄,生活得很好,但如果窮人沒有積蓄,那就非常困難了。

  15. 匿名使用者2024-01-23

    那是因為只有窮人自己才沒有足夠的錢,所以每一次經濟危機的影響也是最大的,他們的錢只夠維持日常生活,如果經濟出現危機,那就不夠用了,所以有這樣的說法。

  16. 匿名使用者2024-01-22

    因為窮人本來就生活得很艱難,他們沒有多餘的積蓄來抵禦各種突發情況,特別是當經濟危機發生時,股價一般會更加混亂,這將使窮人的情況更加糟糕。

  17. 匿名使用者2024-01-21

    因為每次發生這樣的事情,都會讓窮人賺不到很多錢,這讓他們的生活更加艱難。

  18. 匿名使用者2024-01-20

    主要原因有三:一是窮人資產配置單一,二是窮人受社會因素影響最大,三是窮人抗風險能力差。 三者之間的相互作用最終將使許多窮人本已有限的資產縮水。 由於資產有限,資產配置單一,窮人在經濟危機來臨時極其虛弱。

相關回答
26個回答2024-02-22

轉行做商業培訓,再考兩張新的商業證書。

7個回答2024-02-22

經濟危機和97 98年的裁員是一樣的,只有做網路營銷才是最好的出路。

28個回答2024-02-22

如今,大多數人的人生觀、價值觀等都是有偏見的,因為現在是以經濟利益為導向的,生活節奏比較快,有些人早已失去了專心寫作的耐心和冷靜,甚至對於那些比較冷門和生澀的中國研究,各種需要較高文學素養的古典文學風格也失去了那種興趣和熱情, 甚至有很多批評。 >>>More

26個回答2024-02-22

因為現在很難賺錢,以大學生為例,有很多大學生找不到工作,他們沒有錢,現在基本上沒有錢,一切都沒了,因為當你需要錢的時候,沒有人會借給你,因為他們也需要錢,怎麼可能大家把你借給對方, 就算他有,他借給你,也會借給你,根據你能還的,對你沒有無私的奉獻,哪怕是你最好的朋友,最好的朋友,談錢都變色了,在朋友面前說錢,很可能你都會失去這個朋友。 >>>More

14個回答2024-02-22

不是他不值得被愛,而是他的愛情太痴情太傻,心智不成熟,沒有遠見。 >>>More