《龍中對》中的劉備和諸葛亮是什麼樣的人（正面評價還是負面評價）。

歷史對“龍中對”的評價基本是正面的。

那是諸葛亮給劉備畫的一塊大蛋糕，也可以說是基本的政治綱領，至少劉氏集團一直沿著這個大方向發展。 不可否認，劉備有了諸葛亮之後，他的人生就徹底轉移了。 熟悉歷史的人都知道，劉備在去龍中之前，基本上過著非常鬱悶的生活，說派人下籬笆下是客氣的，說“五家奴”也不為過，那麼諸葛亮為什麼這麼看重劉備，願意和他一起出去呢？

劉備當時有什麼？ 富？ 強？

士兵？ 還是乙個空洞的“皇叔”？ 劉備所謂的皇叔也是很牽強，中山靖王有一百多個兒子，誰知道劉備和哪個有關係，而且相差這麼多年，所以只有乙個原因，諸葛亮其實沒有那麼高，他也急切有人回應他， 他也需要乙個好的政治舞台，兩人一拍即合，劉備檢查了一大漏。

龍中到底是什麼樣的人，不過是孔明為玄德謀劃的一幅政治藍圖 他是什麼人，打著富漢的旗號 想著自己霸權 原因是劉備自稱是“劉皇大爺”，奪取荊州的第一步只能智取不搶 所以應該知道是誰了。

那是乙個動盪的時代，每個人都在尋求自己的利益。

劉備因為要別人，不得不降價，諸葛亮賣了，因為劉備要了他。

從《龍中對》來看，諸葛亮是乙個學習能力強、知識面廣，但創造性思維、策劃再演不夠，現場反應不足的人。 1.“龍中對”包括政治、軍事、經濟知識，知識廣泛而複雜。 2、《龍中對》的主思想不是諸葛亮乙個人完成的，而是借鑑劉邦定的世界和魯肅的分天戰略形成的戰略思想，能夠從幾種不同的戰略思想中找到乙個比較合適的戰略，證明其具有很強的學習能力。

但同時，《龍中對》所展現的戰略思維，並非完全創新，而是繼承了前人的思想。 在新的對抗形態下，這種思維已經不再適合現在的形態，諸葛亮也沒有做出合理的改變，而是單方面將其全部繼承下來，頂多是上述思想的融合。 由此來看，諸葛亮的創造性思維是不夠的，或者說諸葛亮當時雖然知識淵博，但他沒有足夠的專業知識來發展自己的戰略分析，從而發展出適合當時形勢的戰略思維。

他很像現在網際網絡資訊時代的人，知識夠了，但基礎知識不夠。 有很多人精通使用高科技產品，或者能用這些高科技產品做出新產品，甚至不會做肥皂。 例如：

我。 3、缺乏現場反應的原因是知識廣而複雜，但又不專業，創造性思維不足，所以他能看穿很多策略，或者給足夠的時間，他可以綜合這些知識，形成戰術思路。 但就像陳宮的評價：

計畫遲到了。 事後看來，我們正在談論的內容更是如此。 當然，這些弱點隨著政治時間的增長、經驗的積累和地位的提高而有所改善。

但當時的諸葛亮更適合這份工作——參謀。 劉備放諸葛亮在領導下執政，是對諸葛亮最好的訓練！！

諸葛亮，27歲。 幫助劉備對抗世界。 他為舒涵努力了27年。 真正的工作已經完成，以“盡力而為，然後死去”。

乙個非常熱情的年輕人，不同於他這個年齡的冷靜和對當時局勢的獨特見解！ 雖然你不出戶，但你知道這個世界！

這當然和分析一樣準確。

諸葛亮在龍中南陽臥龍崗給劉備的軍事發展戰略，幾千年來一直被世人奉為經典，劉備政權在早期迅速崛起，得益於這一早期計畫。 事實上，龍中對抗戰略一出，劉備政權的最終流亡就注定了。

龍中前半部分的內容是對當時形勢的前瞻性分析，指出了各種勢力實力的對比。 在談到曹操政權時，他說：“今天曹有百萬人，天子是諸侯的威望。 這種誠意是無可置疑的。 ”

在這一點上，諸葛亮確實對當時曹操軍隊的實力有了清晰的認識，但他顯然對曹操政權的發展趨勢和內部危機缺乏了解。

當時，曹操政權的目標很明確，每個人都不得不面對與之鬥爭的局面。 同時，關中地區的西涼軍是曹操的左肘麻煩，當馬家軍駐紮在關明時，兵力非常強大，劉備後來吞併荊州蜀未能有效對付馬家軍隊對曹操的制約，關明屬於曹操。

諸葛亮的龍中對之所以會永遠被後人稱讚，只是因為沒有先知的不可思議的效果。 總之，諸葛亮還沒有出山，他知道世界未來的方向。 其實龍忠的對話內容全是標準的廢話，只有在後世人員之後才會出現。

比如按照龍忠的計畫，劉備必須先攻占荊州，然後占領益州，然後從荊州和益州進行北伐，以平定中原。 但問題是，在劉備當時所處的環境裡，他是乙個人，他也知道劉備要先占領荊州。

此外，劉備多次咒罵，荊州沒有野心，沒人相信他。 如果要說為什麼，那是因為只要時機成熟，劉備在荊州主要是反客人。 這絕對不是秘密。 這也是劉彪對劉備產生懷疑的主要原因。

諸葛亮自古以來的形象可以說是古代智慧的化身，無論是言情還是官史，都備受讚譽，充分肯定了他對蜀國的偉大貢獻。

諸葛亮率先丟擲“益州危，萬里肥沃，天府之地，高祖因此而成帝”的說法，然而，這種說法並不準確，韓高祖並沒有真正以益州為立足點，從巴商撤軍到收復三秦， 劉邦只在漢中呆了不到半年，主要目的也是為了修復兵力，迅速再戰，遠非“當帝”。諸葛亮讓劉備占領蜀國，正是要把這個新的強大軍政集團的核心放在巴蜀的位置，後果可想而知。

在龍中隊，指出了當前的情況，提出了完善的戰略方案，但這也意味著不可能實現完美的方案。 到頭來，只會導致劉備的失敗。

正是因為劉備非常信任諸葛亮，對他提出的龍忠毫不懷疑，他做的正是這本書裡的內容。

國家的消費量比較大，國家的發展受到了嚴重影響，所以肯定會導致國家的滅亡。

《三國演義》是對諸葛亮違反龍忠自相矛盾的戰略道路的批判。 因為劉備太弱，諸葛亮在龍中說，奪取荊州的前提是不是與魏國對抗，而是與吳國結盟 原文：

龐通勸說劉集中全軍撤離荊州，迅速奪取四川，但諸葛堅持分重兵攻守荊州，劉只好讓諸葛帶著管張昭的主力守荊州，帶著龐通、黃忠、魏延的弱兵奪取四川。 進入四川後，龐通發現川軍實力強大，提出刺殺川主智取四川，派精兵攻打成都，攻占四川，連夜撤離四川，返回荊州勸說諸葛奪取四川，但劉備拒絕了。 騎虎難少將，龐通只能當將軍，衝鋒陷陣，死於敵箭，劉也被困，被迫調動諸葛張飛和趙雲的主力部隊打四川，只留下關羽的弱兵保衛荊州。

奪取四川後，本應撤離荊州的弱兵，趁川蜀路的天然危險築牆積糧不遠征，諸葛開始煽動劉備和魏武同時奪取荊州，丟了荊州，殺了劉觀和張煌。

為了進一步說服劉備，其主要目的是說服劉備相信他的政治計畫，益州在劉章父子的統治下，一切都由益州人民提供，劉備發動了一場大規模的夷陵之戰，但此時的益州已經筋疲力盡，進一步消耗了國力