中藥的副作用比西藥小嗎?

發布 健康 2024-02-29
38個回答
  1. 匿名使用者2024-02-06

    其實我覺得還挺科學的,你要看它是什麼藥,不能一概而論,看來西醫大,中藥不大。 不應該這樣看,但它仍然取決於藥物的具體成分。 因為確實有些中藥也會對肝腎造成一定的損害,其實怎麼看待這個問題呢?

    其實,這已經把肛門直腸科,說說這中醫。

    事實上,中藥不能長期使用。 我認為公眾,包括一些醫生,可能對此了解不夠。 比如說西醫,就說消炎藥不能長期服用吧?

    時間長了就會產生症狀,其實中藥還是這樣,你說如果長期服用這種藥,可能會有不良後果,但你不能說這藥不好,那不是。

    你說抗生素好嗎? 好。 它有抗炎作用。

    但是,如果您沒有正確使用它,它將產生不良後果。 所以中藥其實是一樣的,但可能是中藥中的植物藥材相當於中草藥多一些,植物的藥材是天然藥材,所以可能小一些***,或者沒有。 但前提是你要了解這門中藥,你用得好,用得好,才有效。

    過去,在書中被稱為大病醫學系統,它是什麼? 吃了藥後,我停藥後就好了,現在也許那些方法,我會慢慢吃久,怎麼補,怎麼治療,我覺得這個概念應該是錯誤的,可能導致的後果,自然會在很長一段時間內產生一些不良後果。 所以你一定要說中醫好,中醫不是***,怎麼說呢?

    我也不能這麼說,不。

  2. 匿名使用者2024-02-05

    中藥雖然以調理為主,但卻是三毒的藥。

    只能說,中醫對人體的危害比西醫要小一點。

  3. 匿名使用者2024-02-04

    這不可靠。

    我們中國人常說它是三點毒,所有的藥物都是確定的***,***的大小主要取決於藥物的量,我們不妨舉乙個簡單的例子如果疾病是叢林中的野兔,那麼醫生就是獵人,當然獵人是有經驗的,有新手,每個人的自我認知都不一樣,面對同一只野兔時,有的獵人只需要一槍,就能直接擊中目標,有的人需要開三槍才能成功獵殺。

    通過這個類比,我們不難發現,越有經驗的醫生,對藥物的測量就越精細,因為每一種藥物都會對人體產生影響但是我們生病的時候不能不吃藥,只要我們控制好測量,就是一樣的俞控制***。

    很多朋友說,他們聽說過一些完全不含***的藥,不僅能延年益壽,還能解毒其實這些都是不可能的,每一種藥都有***,但有的人反應強烈,有的人反應弱,最有代表性的就是二甲雙胍。

    很多**朋友都會服用二甲雙胍,認為這種藥是天然**藥,不僅不會引起***,還會使身體越來越瘦其實二甲雙胍的***就是食慾不振,頭暈嘔吐,但很多人認為這些現象都是自身體質的問題,不考慮用藥。

    希望大家能對中西醫有乙個正確的看法,這兩種藥,都是人類文化的瑰寶,不管是哪一種,都經過了各種實驗和論證,走到今天,當我們生病的時候,一定要選擇最適合我們的藥, 控制測量,並遵循醫生的指示,這樣就不用擔心問題了。

  4. 匿名使用者2024-02-03

    這實在是不靠譜,任何中藥都有一些負面影響,聽醫生的對。

  5. 匿名使用者2024-02-02

    我覺得不靠譜,是三點毒,不管是中藥還是西藥。

  6. 匿名使用者2024-02-01

    畢竟中藥比植物好,不會傷害人的身體!

  7. 匿名使用者2024-01-31

    應該是靠譜的,因為我們都說吃中藥去根,吃西藥不去根。

  8. 匿名使用者2024-01-30

    我覺得比較靠譜,畢竟中醫比西醫慢,***肯定小。

  9. 匿名使用者2024-01-29

    中醫治根,效果慢,主要是調理,所以***會小一些!

  10. 匿名使用者2024-01-28

    我不認為這是靠譜的,畢竟它很重要,它起著一定的調節作用,而且新藥的效果要快一點。

  11. 匿名使用者2024-01-27

    相對來說,只要掌握了中醫的十八反十九恐,***確實很小!

  12. 匿名使用者2024-01-26

    其實,中醫的***確實比西醫小一點,起著調理的作用。

  13. 匿名使用者2024-01-25

    這不能絕對定義,中藥和西藥各有特點,有些中藥因為毒性大,而且最好的比西藥大得多,而所謂的中醫,西醫只是方式不同而已,最後起作用的物質也差不多,所以最好開對藥。

  14. 匿名使用者2024-01-24

    對症用藥可以儘量減少藥物的使用,如果你無所事事,那麼藥物是非常大的。 請解釋您的詳細資訊,以便醫生可以指導您用藥。 問候。

  15. 匿名使用者2024-01-23

    中藥,因為中醫更注重調理,但“是三毒藥”,中藥也有***。 如果您正在使用西藥,建議不要盲目使用新的和昂貴的藥物。

  16. 匿名使用者2024-01-22

    中醫是建立在哲學(或中國古代哲學)的基礎上,而不是建立在實驗(或現代實證主義哲學)的基礎上,所以大多數中醫都沒有做過任何藥理學實驗。 由於沒有藥理學實驗,藥理毒性什麼的都不是很清楚。 其實,簡單的藥物(如金銀花、蒼朮等)都有注意事項的記載。

    而且,對於一種藥物,中藥化學已經做了深入的研究,其中的活性成分已經分析得非常清楚,對其藥理毒性也有很好的了解。

    如果中藥量小,應該是沒有急性不良反應(可能是因為中藥起效慢)。 由於急性不良反應,更容易引起注意。 因此,與西醫相比,中醫的***並不那麼明顯。

    總之,使用中藥時請謹慎。 沒有醫生處方,不要根據所謂的經驗服用中藥,有時中藥是致命的。 <>

  17. 匿名使用者2024-01-21

    誰能解釋中藥的毒性和藥物代謝的過程? 不清楚等於***小嗎? 為什麼中醫醫生不了解馬兜鈴的毒性,卻是義大利醫生發現的呢?

  18. 匿名使用者2024-01-20

    這種說法是錯誤的,沒有理論依據,首先,病人生病是陰陽兩氣受損,或者五臟六腑受損,風、寒、溼都浸沒了,中醫大多開出小溫補品調理的食用藥材,對五臟六腑影響不大。

  19. 匿名使用者2024-01-19

    如果中藥吃多了,也沒關係。

  20. 匿名使用者2024-01-18

    相對而言,它比西醫的***要小。

  21. 匿名使用者2024-01-17

    關係不大,中藥是複方製劑,沒有一種藥材一定要有上百種化學成分,我們現在只能分析測量其中的一小部分,所以如果從化學成分的角度來看,是不可能判斷出第一中藥比西藥小的。 其實我們之所以這麼說,是因為中醫有一種相互克制的理論,把兩種或兩種以上的藥物放在一起,它們的毒成分會相互抵消,這讓我們總結了幾千年的經驗,其中很多都沒有從化學原理的角度來分析。 因此,中醫是經驗醫學。

    我們都這麼說,但是我們對中成藥的一些研究還不到位,主要是因為我國的化學分析還不是很發達,所以有些藥物的有害成分還沒有得到很好的處理。 目前,胃腸道中藥的毒性相對較小,但對心腦血管的保護優於國外一些知名公司生產的藥物。 中藥的毒性在於肝毒性和腎毒性,需要積累到一定程度才能顯現出來。

  22. 匿名使用者2024-01-16

    你必須為像你這樣的問題寫乙個**來解釋! 中醫是幾千年經驗的總結,是實踐的結果!

  23. 匿名使用者2024-01-15

    當然有直接的關係。 西藥主要是通過物理或化學手段從自然界中提取的物質,非常有偏見。

    另一方面,中草藥主要是自然生長的植物或動物。 礦物質很少。 所以***小。

  24. 匿名使用者2024-01-14

    因為西藥是治標不治本,中藥慢一點,但效果很好,記住中藥是草本的,純天然的,西藥含有化學元素,所以西藥對身體會有很好的效果。

  25. 匿名使用者2024-01-13

    中醫是幾千年經驗的總結,原理不能解釋得很清楚,但又是小的,畢竟總結了這麼多年; 西藥濃度高,毒性強。

  26. 匿名使用者2024-01-12

    簡單來說,中藥大多是植物或動物,總之,它是乙個活的有機體,乙個有機的生命體,而我們吃的食物非常接近,所以它很小。 另外,當你談到物理和化學作用時,其實所有的效應都不叫物理和化學效應,這兩種效應包括所有的活性。

  27. 匿名使用者2024-01-11

    中藥主要由天然動植物製成,而西藥主要由化學成分製成。

  28. 匿名使用者2024-01-10

    中醫強調身體的滋養。

  29. 匿名使用者2024-01-09

    其實古人已經給出了很明確的答案,那就是藥是有毒的,從實際的角度來看,世間萬物都是有毒的,只是攝入的問題比如,它也是按照中藥配方結合現代技術製作的,但如果你真的每天都喝,你的身體遲早會有問題。 其實有中西藥兩全,根本沒有可比性,同一種病,吃中藥是有效的,***小,但是如果得了其他病,吃西藥可能更有效更安全。

    從養生的角度來看,中藥製成的保健品不含工業化學成分,比較容易接受。 西藥保健品往往含有大量的人工新增劑,如魚油、維生素片等保健藥,其實含有大量的化學成分,但並不是所有的化學成分都是有毒的。 從老百姓的角度來看,近年來,由於工作和生活壓力的增加,很少有人煮中藥喝,更多的是吃一些西藥膠囊來補充體內營養的不足,從效率的角度來看,吃西藥肯定比中藥快一點, 很多人認為中醫是健康的,不分青紅皂白地吃,留下了很多問題,這樣的例子數不勝數,所以要糾正誤區,不要把中醫的***性質當成不存在。

    當然,從人們的感受來看,中醫給人一種健康有益的印象,畢竟中醫是我們祖先幾千年來探索的理論經驗和實踐操作的結晶在西醫尚未進來的時候,中醫藥在很大程度上為人們的健康保駕護航,因此,中醫藥的發展前景廣闊,相信在未來的醫藥市場中,中醫藥會越來越廣闊。

  30. 匿名使用者2024-01-08

    當然不是,是三點毒,不要把中藥當成小藥,其實中藥也是有毒的,所以一定要按照醫生的指示去做。 不要過量服用過多的藥物。 雖然俗話說,西醫治標,中醫治根,但不可能一蹴而就,必須按照醫生的指示喝藥。

  31. 匿名使用者2024-01-07

    中藥也是***,每本中藥材書都清楚地記載了藥物的毒性和禁忌症,以及禁忌症,所以一定要聽從醫生的指示,不要隨意搭配。

  32. 匿名使用者2024-01-06

    不管是中藥還是西藥,都要按照醫生的指示服用,不能隨意增加或減少藥物的劑量,更不能憑經驗選擇服用的藥物。

  33. 匿名使用者2024-01-05

    中藥的***確實比西藥小,我個人是這麼認為的,因為中藥的藥材是一些可食用的植物,而西藥中總有一些合成成分,不能被人體吸收但不能排出。

  34. 匿名使用者2024-01-04

    不,不管西醫或中藥如何,都是有毒的。 如不了解情況,千萬不要盲目服用,一定要諮詢醫生,並在醫生指導下正確服藥。

  35. 匿名使用者2024-01-03

    我想這也要看個人的體質,有的人可能小,有的人可能大,但與西醫相比,中醫確實小一些。

  36. 匿名使用者2024-01-02

    這當然不是真的。 不管是中藥還是藥,都有一定的藥性,一定要開對藥,吃了藥,那就是毒藥。

  37. 匿名使用者2024-01-01

    不,中醫不是沒有***,而是沒有大規模的臨床研究來寫***,服用中藥最明顯的***是容易引起藥疹。

  38. 匿名使用者2023-12-31

    關於中西醫的毒性,有人有這樣的看法:中藥毒性小,西藥毒性大。 近年來,一些藥品和保健品的廣告聲稱:

    本品為純中藥制,無任何毒性***。 言下之意是,只有西藥是有毒的。 上述觀點不能說是沒有根據的。

    的確,人們請中藥來診斷和治療疾病,服用中藥後,他們很少看到毒***。 然而,混淆西醫和應用西醫後,往往有毒。 但是,單純地認為中藥毒性不如西藥是不恰當的,甚至可以說是誤會。

    如果用這種觀點來指導藥物的選擇,它可能是極其危險的。

    壽元要明確指出,中藥不僅有毒,而且在一些中藥中毒性很強。 在中醫書中,有的藥物被記載為有大毒,有的藥物被記載為有輕微的毒。 例如,烏頭和附子是劇毒的中藥。

    現代研究表明,烏頭和烏頭中所含烏頭鹼的致死量為毫克。 筆者在研究這種化合物的時候,有個朋友從遠方送來一點樣品,晚上開啟紙袋一看,又包好了。 看,毒性很大。

    另一方面,也應該明確,並非所有的西藥都具有劇毒。

相關回答
7個回答2024-02-29

中草藥有***,我經常遇到有人說中草藥沒有***,但其實根本不是這樣。 >>>More

10個回答2024-02-29

你錯了。 提高單兵作戰能力,正是未來戰爭發展的必然。未來的戰爭肯定不能進行大規模的地面戰爭,也不能進行實戰的師級戰爭。 >>>More

11個回答2024-02-29

應該比西藥少,中藥的缺點是藥效溫和,見效慢,具體**建議是聽從醫生的建議,有助於個性化**方案,事半功倍。

9個回答2024-02-29

控球後衛 (PG)(也稱為組織者)。

控球後衛是場上機會最多的人。 他必須安全地將球從後場帶到前場,然後傳給其他隊友,這樣他才有機會得分。 如果說小前鋒是一齣戲的主角,那麼控球後衛就是一齣戲的導演。 >>>More

9個回答2024-02-29

我學的是日語。 韓語只接觸過發音。 我沒有學。 >>>More