-
匿名使用者2024-02-06我不知道這樣的問題，但如果你想讓別人幫你找到它們，我建議你把分數提高到 100 分或更高。
-
匿名使用者2024-02-05證明費馬定理（詳細解釋證明過程）。
已知：a2+b2=c2
設 c=b+k，k=，則 2+b 2=（b+k） 2。
因為，整數 c 必須同時大於 a 和 b，並且至少大於 1，所以 k=
設 a=d （n 2）， b = h （n 2）， c = p （n 2）;
那麼 a 2 + b 2 = c 2 可以寫成 d n + h n = p n， n =
當 n=1 時，d+h=p、d、h 和 p 可以是任意整數。
當 n=2、a=d、b=h、c=p 時，則 d2+h2=p2=> a2+b2=c2。
當 n 3 時，a 2 = d n，b 2 = h n，c 2 = p n。
因為，a=d（n 2），b = h（n 2），c = p（n 2）; 為了確保 d、h 和 p 是整數，必須確保 a、b 和 c 都必須是完全平方。
A、B 和 C 必須平方為整數，才能使 d、h 和 p 成為公式 d n + h n = p n 中的整數。
如果 d、h 和 p 不能在公式中同時作為整數存在，則費馬定理成立。
設 a=mk，則 b=k（m 2-1） 2.
設 m=k，則 a=m 2，b=m（m 2-1） 2，設 m 2=（m 2-1），則 b = （m 2） 2，c = （m 2） 2+m。
則 a 2 + b 2 = c 2 => m 4 + （m 2） 4 = [（m 2） 2 + m] 2
m2（2m2-m-2）=0，m1=0（四捨五入），m2=（1 17）4（非整數）。
此外，當 m2=（m2-1） 時，（也可以讓 ） b = （m2-1） 2
則 a 2 + b 2 = c 2 => m 4+（m 2-1） 4 = [（m 2-1） 2+m] 2
m(m^2-1)(2m^2-m-2)=0，m1=0，m2=±1，m3=(1±√17)/4。
驗證：當m=1時，b=h（n2）=（m2-1）2=0;即 a2=c2。 它不符合問題的要求。
如果 d、h 和 p 可以是整數的形式，那麼方程 d n+h n=p n 為真，而費馬定理為真。 否則，d n+h n≠p n 不等式成立，費馬定理成立。
北京，石忠霞.
-
匿名使用者2024-02-04這個人的證明是錯誤的，費馬大定理的公式是整數不等式，而不是無理數方程，需要用整數勾股方程的一般解公式來證明，毛桂成找到了費馬所說的絕妙證明方法。
-
匿名使用者2024-02-03勾股整數方程的一般解方程左邊的數字是 [a"-b"k，等號右邊的數字是"+b"k，這兩個數不是大於 1 次冪的相同冪的陣列，第二，費馬大定理的不等式公式無限簡化為 2 次冪的形式，第三，比較兩個公式表明費馬大定理是正確的。
-
匿名使用者2024-02-02參見“費馬大定理巧妙證明”。 本文發表於《瀋陽航空技術學院學報》2008年第三期。 全文只有四頁，3000多字，任何中學生都可以理解。
該文章已被收錄在中國期刊全文資料庫、中國科技期刊資料庫和中國學術期刊資料庫中---可在網際網絡上檢視。 或者在網際網絡上輸入“費馬大定理巧妙證明”，可以看到它的網頁，然後註冊登入檢視全文。
-
匿名使用者2024-02-01你好！ 費馬定理是，當 n>2 和 x*y*z≠0 時，x n+y n=z n 沒有整數解。
它是由模組化形式和橢圓方程連線而成的。
它是通過解決谷山志村猜想來解決的。
故事方法。 希望你對我的回答感到滿意！ 謝謝！
-
匿名使用者2024-01-31如果你能理解這個證明，你很可能能夠進入中國的普通數學研究所。
-
匿名使用者2024-01-30我只能說。
這是初等數學無法解決的問題。
當我上大學時，如果不學習數學，我就無法理解它。
這個模型很簡單。
事實上，很多高等數學都被使用了。
建議先感興趣，但不要深入研究。
-
匿名使用者2024-01-29x^a+y^a=z^a
當 a 大於 2 時，xyz 沒有整數解。
外國強人證書出來了。
-
匿名使用者2024-01-28當 n 大於或等於 3 時
an+bn=cn 不為真。
-
匿名使用者2024-01-27威爾斯證明了這一點。
-
匿名使用者2024-01-26業主給出的證明原本是打算使用反證明的方法。
首先，我們必須知道，要用反證明的方法證明乙個命題，首先要假定它的否定命題為真，然後通過演繹推導推導出乙個矛盾，從而知道假設的否定命題是不真的，即原來的命題是真的。
要用精確的數學語言描述這個問題中給出的原始命題，它應該是：
對於任何非零整數 a、b、c 和任何大於 3 的自然數 n，a n + b n 不等於 c n
相應的否定命題應該是：
有一組確定的非零整數 a、b、c 和乙個大於 3 的自然數 n，滿足 a n + b n = c n
應該注意的是"自選"否定是"存在"，即"P 在任何情況下都為真"否定的命題是"有一種情況使 p 不真實")
使用反證明方法，假設否定命題為真。
將等式的兩邊平方，得到 a （2n）+2*a n*b n+b （2n）=c （2n），到目前為止，主的證明是正確的。
而在下一步3中，“因為2n屬於n，等式的兩邊減去a的2n次冪，b的2n次冪和c的2n次冪，我們得到：a的n次冪乘以b的n次冪乘以0的n次冪”，這句話是錯誤的，沒有根據的。 因為在反駁開始時的假設中，我們說方程對於一組確定的 a、b、c 和 n 是正確的，而不是對於任何 n 個方程，因此我們無法得到 a （2n） + b （2n） = c （2n），因此我們無法消除方程兩邊的相關性來得到乙個方程，例如 2*a n*b n=0。
這就是主所給出的證據的錯誤所在。 關鍵是使用反駁方法時，沒有清楚地看到原始命題及其對應的否定命題，導致假設的錯誤應用，使證明錯誤。