韓寒是否欣賞劉翔

欣賞。。 你可以看看這些**。

這兩個**是韓寒對劉翔的看法。

權威：韓寒確實比較佩服劉翔。

補充：底部不合格匿名者的話。

今天之後，恐怕我將不得不改變它。

像你這樣的人，不懂韓寒的人，怎麼可能懂劉翔。

他在《雜記》中說，他喜歡丁俊暉，是因為他以打球聞名，上過大學。 還有奧沙利文的最愛。

饒雪曼、張月然，他們是好朋友。 明星包括徐靜蕾和劉翔。

徐靜蕾、寶貝安妮、王碩、劉翔、錢鐘書、范曉軒.

張國榮和高曉松（前）。

樓上都複製了，我去==。

蕭暖也覺得韓寒的文筆確實很犀利，敢說別人不敢說的話。 讓蕭暖想起了英國獨裁統治的狄更斯屬，都是屬於真正的作家，文章沒有文人的肥粉味道，帶著些許辛辣、苦澀，最後裹著甜味。 韓寒的文章沒有固定的結構，從不給自己乙個框架，夾雜著大量的黑色幽默片段，都是很悲傷的東西，都被韓寒渲染得彷彿能瞬間穿透世界，穿透黑暗，黎明就在黎明前。

看韓寒的文章，有一種狗日吃著太陽底下吃著老冰棍的感覺，讓人耳目一新。 韓寒是乙個叛逆、瘋狂、熱情的硬筆桿。 韓寒在上學的時候，他的作文也考了零分，正是這樣零分寫的東西，才能真正詮釋80後。

幽默中有嚴肅性，樸實無華的文字中有強烈的針對性和批判性。 還有觀點清晰，不渾渾噩噩，有很強的社會洞察力。

但從文字的風格來看。

離開是白最常見的。

杜的口語白話。

但文章的風格是另一回事，記得有人說過借文說事的版本最厲害，但是說了半輩子的文章都是滿滿的點子，所以這種人不寫故事，而是關於點子。

韓寒是乙個會寫故事、懂得夾帶的憤怒的年輕人。

看看他的**只要是土生土長的中國人都會產生一些共鳴，因為他的想法並不含蓄，很直白，沒必要死幾百年後等待人們'千言萬語'的過度解讀，大家長大幾十年或多或少都會遇到這些事情，

韓的作品比較憤世嫉俗，用詼諧的語氣描寫世間醜陋的事物，但諷刺性太強，語言不幽默。

最主要的是要犀利，攻擊教育。 很有教育意義。 不過，對於一些從事教育的人來說，也許他的文章是無稽之談。

他的文筆更加犀利簡潔，感知整個社會，是乙個非常大膽的作家，他的智慧表現在他的幽默中，值得一看。

它很幽默，讓你發笑; 但有時它會讓你感到寒冷，你想笑但你不想笑。 主題非常深刻，幽默的背後有一種深深的悲傷。 這個社會有一些東西讓冉冉如此可恨。

讀了一本《光輝的日子》，覺得他深刻、憤世嫉俗，有些想法......嗯，這是難以形容的。

辛辣，諷刺，語氣中帶有黑色幽默。

說話諷刺，指出事實，經常冒犯人。

犀利、習慣、幽默、社交。

這種人很難找到，他是唯一的。 想讀就讀錢鐘書，他更好。

假的，假的，真的韓寒寫不出來，都是他父親代筆的，而且是商業包裝的。