《三國演義》忽略了那些將軍的才能

發布 文化 2024-02-08
15個回答
  1. 匿名使用者2024-02-05

    從個人空間,原創。

    被《三國演義》貶低的人才太多了。

    讓我們舉一些最簡單的例子:比如周,其實被《三國演義》形容為心胸狹隘的人,這與正史上的周相去甚遠。 為了突出諸葛亮,週是實在是受委屈了。

    還有被三國演義罵的曹操。 乙個陷入困境的人被罵為叛徒。

    也有一些人歪了,比如韓軒,《三國演義》說,劉備派關羽攻打長沙的時候,說韓軒是個殘暴的人,但實際上他是乙個愛百姓如子的好官,深受居民的擁護, 現在在長沙還有一座祠堂來紀念他。

    不過,也有一些鮮為人知和埋沒的,最具代表性的是賈旭家溫和葉,我看過《三國賈旭傳》,看過賈旭論戰的部分,實在是太驚豔了! 而賈旭真正的實力在於他適應變化的能力,而且他從未錯過任何乙個計畫,我想就算是諸葛亮也會讓他驚慌失措地拿到三分。

    還有陸肅,他在《三國演義》中的形象是“和事佬”,可惜他沒有提到自己作為軍事戰略家應該具備的才能。

    還有黃泉、劉峰、高順、陸蒙、江幹。

  2. 匿名使用者2024-02-04

    魏彥, 趙彤, 周 宇, 張寶, 曹紅, 閆彥, 吳嵐.

  3. 匿名使用者2024-02-03

    不要節儉。 武丘劍是三國後期魏國的將領,以2000人擊敗了高句麗東川王的2萬大軍,他的事蹟至今仍能在吉林省的一塊石碑上看到。

    然而,在《三國演義》中,只提到吳丘劍與司馬家作戰失敗,被司馬師所殺。

  4. 匿名使用者2024-02-02

    太多了,陸肅、高順、曹震......

  5. 匿名使用者2024-02-01

    那可是很多。。周宇就是其中之一。

    周禹本來是乙個大方的人,但在三國演義中,他變成了乙個被諸葛亮氣得要死的無量之人。

    《三國演義》乾脆歪曲了歷史上真實的周瑜,以完善諸葛亮。

    支援三國演義。

  6. 匿名使用者2024-01-31

    典韋, 徐楚, 孫策, 泰世慈, 張顎, 龐德.

  7. 匿名使用者2024-01-30

    我認為做乙個戰略家應該更重要,因為三國時代需要有智慧的人來管理好他的國家。

  8. 匿名使用者2024-01-29

    兩者都很重要,這樣才能更好地進行戰爭,才能取得勝利,避免問題。

  9. 匿名使用者2024-01-28

    我認為戰略家更重要,因為戰略家可以使國家贏得戰爭。

  10. 匿名使用者2024-01-27

    在《三國演義》中,曹操最有說服力。 與劉備、孫權等人相比,曹操能寫能武,精通謀略,用“脅天子令諸侯”,避免自己受到其他分裂勢力的攻擊; 知人唯人,珍惜人才,聚集在他身邊的人才,可以說是遠不止後兩者; 以弱抗強,滅袁紹,趕吳桓,統一北方,獎勵生產。

    曹操從小就聰明好學,經常練兵法。 很長一段時間,他經常和三五個朋友一起練兵棋,最喜歡當帶頭人,經常讓別人輸在自己手裡。

    東漢末年,十二常僕掌控政府,皇帝成為他們手中的傀儡。 將軍何進想帶兵進宮除宦官,卻被太監們騙了,只讓他進去,何進把情況告訴了曹操等人。 曹操立刻意識到了危險,立即勸阻何進不要去,但何進不聽勸阻就被殺了。

    這足以說明曹操的感知能力與常人不同。

    在征服了董卓,摧毀了黃巾軍之後。 曹操將漢顯帝遷至徐都,在他所管轄的領土上,牢固地樹立了“天子令諸侯”的威風,以皇帝為靠山,既能避免自己被強敵吞併,又能利用皇帝的旗幟,將更多的人聚集到自己的勢力範圍內。 利用這一策略,曹操不斷壯大自己的武裝力量,麾下聚集了更多的人才,比如郭佳等人。

    實力越強的曹操,有了統一北方的資本,與強大的袁紹作戰。 以弱顯強,讓袁紹鄙視自己; 見徐煜光著腳,不顧他出身,為己用; 大火燒毀了黑巢,割斷了糧草; 機動靈活的戰術成功消滅了袁紹。 這說明曹操的軍事指揮能力很強。

    北方統一後,他派兵遠征烏桓,向傑士歌,多麼威嚴。 與劉備一起煮酒討論英雄,對各種人物一一點評,分析性地鞭打進去; 有本事讓帝禪不動,說明他善於抓住機會。

    總之,曹操的文學可以安然無恙,吳國可以立國。 在動盪的時代,他當之無愧地成為最雄辯、最突出的人。

  11. 匿名使用者2024-01-26

    我覺得曹操最有說服力。 雖然很多人對他的評價不好,認為他是叛徒。 但實際上,他非常有才華,非常有野心。

  12. 匿名使用者2024-01-25

    我覺得最有口才的人是袁姝和袁紹,因為他們倆的能力和思維都很好,只是沒有遇到好機會。

  13. 匿名使用者2024-01-24

    劉備,劉備是乙個非常善於勸誡的人,個人素質比較好,所以口才比較好。

  14. 匿名使用者2024-01-23

    武功很強,實力一般,遇到中等武技,實力超大,一定會贏嗎???

    1.關羽的武功可能不是很高,為什麼能擊殺乙個超級一流的將領? 借速度,借力量......

    否則就很難解釋了,溫周VS趙雲,關羽VS黃忠!! 傳聞關羽是三刀流也不是沒有道理,為什麼關羽的前幾把刀特別厲害? 遠遠的衝了過來,速度靠著一把重刀過來,擋不住就死定了!

    如果能擋得住就是近戰,關羽的近戰不是很討人喜歡。。。

    2.呂布是公認的那種武功高超、天生神力的人,你說呂布從來沒有和超一流將領打過交道? 張飛是不是? 溫周或顏良不是嗎? 呂布做了很多,也被圍困了!!

    3.趙雲我覺得是那種武功高,整體素質很高,單單論武功不覺得自己輸給呂布,但是如果真想生死,趙雲絕對不是呂布的對手!!

    4.張飛,他以前的職業是殺豬,張飛我覺得是那種一般的武功,但是他們用實力彌補了!

    5.還有一些著名的,如典韋、馬超等。

    武功高不代表你就能殺死對方,武功差也不代表你一定會輸! 生死戰、地形、馬匹、心理素質、綜合素質、戰術齊心協力。

    第一級武道:呂布、趙雲等。

    大勢:呂布、張飛等

    善用環境:關羽等人。

    只有那些能夠善於將戰場主場變成自己擅長的領域的人,才能擊殺對方!

  15. 匿名使用者2024-01-22

    在《三國演義》中,將軍們及其戰略在三國之間的政治和軍事鬥爭中起著至關重要的作用。 這部**以描繪三國時期的傳說以及他們所參與的戰鬥和衝突而聞名,將軍們的戰術和領導能力被描述為決定這些事件結果的關鍵因素。

    然而,也非常強調政治和個人動機和人物之間的關係,以及他們的個人優勢和劣勢,使將軍及其行動的更廣泛背景成為故事的重要元素。 歸根結底,《三國演義》中的將軍和他們的策略同樣重要,因為他們都是整體敘事的一部分,並為這一時期提供了重要的見解。

相關回答
21個回答2024-02-08

當然,三國劇裡有那麼多人物,有那麼多人物,肯定有適合你的人,不過我勸你,慎重選擇角色,三國劇中的悲劇人物太多了。

12個回答2024-02-08

趙雲? (公元208年):長坂之戰。

關羽? (公元200年):獨自騎行數千英里。 >>>More

3個回答2024-02-08

《三國演義》作者羅冠忠:他是如何完成這本書的。

24個回答2024-02-08

在《三國演義》中,有好幾個人物被具體描述過,說是英俊的白袍將領趙雲。 >>>More

6個回答2024-02-08

羅冠忠. 《三國演義》,全名是《三國通俗演義》,作者羅冠忠。 它是中國四大名著之一,是歷史浪漫主義的經典之作。 >>>More