哈利波特最終打破了世界上最強的魔杖，你怎麼看？

在原著中，哈用老魔杖修復了自己的冬青魔杖，表示要把魔杖還給鄧驍的墳墓，然後如果他自己死了，老魔杖和它之間的衝突就真的消失了。 這個細節說明哈利真的開始成為乙個偉人，尊重逝者，在情感上厭惡舊而忘新，更重要的是，他得到榮譽時並沒有得意忘形，同時他對社會充滿了責任感和自信，他不再是哈利5中那個暴躁的青春期男孩， 他知道自己要承擔一輩子守護舊魔杖的責任，但他寧願接受它，也不願折斷它;然而，在電影中，哈利折斷了老魔杖，把它扔下了山谷，表明他仍然是乙個衝動的中二男孩，還沒有長大。

接骨木魔杖參加了 1945 年的格頓之戰和霍格沃茨之戰，擊敗了歷史上許多著名的巫師。 這件國寶級神器居然被打碎了，哈利犯了破壞歷史文物的嚴重罪行！

他把它扔了下去，不是一時衝動，而是因為他不想因為老魔杖的強大力量而引起不必要的爭執，想想它魔杖下的靈魂，想想伏地魔為它殺了多少人，想想格林德沃用它殺了多少人，如果後期有乙個強大的黑巫師， 或者是乙個有點野心的魔術師，作為所謂的有罪之人，哈利的家人是他們殘忍的主要目標，權力和權力的鬥爭將繼續下去。哈利能做的就是結束這種爭議和希望，我認為這很好。

哈利打敗了伏地魔，但作為主角，他是乙個善良的人......他打敗了伏地魔，拯救了世界。 打敗伏地魔花了無數的努力、時間，甚至整個青春，他累了。 而為了防止別人步伏地魔的後塵，折斷他的魔杖不僅是為了世界，也是為了他自己。

這是三大死亡聖器之一，它不僅給人們帶來了便利，也帶來了更多的麻煩，哈用它做了最後一件事，連線了自己的鳳尾羽魔杖，然後消除了這個世界的負擔，讓每個人都能過上好日子。 我說不清這是一種過河拆橋的自私，還是不看重自身利益的正義。

這根接骨木魔杖原本是死神用來殺法師的，誰拿走了，誰也逃不掉厄運（哥哥因為魔杖被其他巫師殺死了）。

就魔杖本身而言，既然是最強的魔杖，肯定有不懷好意的人想要得到它。 這樣一來，魔杖就會帶來紛爭。 我認為哈利波特最終出於和平而摧毀了魔杖。

世界上最強大的魔杖，由“死神”自己創造的超級魔杖，居然被這種麻瓜的方法打破了。 這種不切實際的設定，簡直就是打死神的一記耳光。 魔杖中的Thestrals尾毛正在哭泣風暴！

哈利啪地啪但實際上，接骨木果有沒有也沒關係，只要有人在，鬥爭就會永遠持續下去。 所以哈利打破接骨木果的前提純粹是多餘的。

雖然老魔杖被折斷了，但它的力量並沒有消失，電影中當時賣魔杖的老人解釋說，老魔杖的力量已經轉移到了哈利繳獲的魔杖上，所以伏地魔得到了老魔杖的身體，但他無法發揮他的力量。 哈利用金蟬脫殼，讓世界誤以為老魔杖壞了，再也沒有更強的魔杖了。

其實原著中的哈利最後還是把老魔杖放回了校長的大理石墳墓裡，我個人更喜歡這個設定，讓它的力量真的死了，主人也不再被打敗了。 電影中的處理被認為是不恰當的，因為老魔杖是一種可以修復魔杖的強力媒介，而且魔法相當強大，所以只是在麻瓜方法中才被打破？ 不，不，不，這太神奇了。

所以我不喜歡《死亡聖器》電影的改動：1格林德沃告訴伏地魔老魔杖的下落。

2.哈利折斷了老魔杖。 這是惠普非常經典的GDAD關係見證！

老魔杖被折斷有什麼意義嗎？ 最後，原著中哈利和鄧布利多關於老魔杖的對話更有價值！ 如果能像原著裡一樣把它放回鄧布利多的墳墓裡，那該有多好啊！

書的結局是哈利把老魔杖放了回去，如果他正常死了，就沒有老魔杖了，電影裡的台詞感覺太急於表明哈利不是那麼追求權力了？ 還是預示著大結局已經結束？

死亡聖器是一件神奇的神器，如果它應該被摧毀，它應該和《指環王》中末日火山中被燒毀的那件一樣大。 間接證明惠普電影出於某種原因不得不在劇情安排上偷工減料。

老魔杖是。 它被設定為忠於打敗現任主人的巫師，但得到他的人是無敵的，這不是自相矛盾嗎？ 第一任主人是割喉偷老魔杖的人，格林德沃儘管與鄧布利多不相上下，卻被打敗了（只能說是愛情的放水？ 而老魔杖吃了解除武裝的咒語就會忠於對方，這不是在挖現任主人的墳墓嗎。

在原著中，老魔杖被放回原處。

這部電影直接中斷並扔掉了它。

我想我覺得我把所有事情都想得太多了，真的，沒有別的原因，這純粹是導演的大腦。

哈利的魔杖被赫敏弄壞了，沒有老魔杖是修復不了的，你讓哈利波特把老魔杖折斷扔掉了，你讓哈利以後用什麼，主任，你看著我的眼睛說話。

這是對哈利本人的救贖，也是對事情結局的解釋。 但我似乎記得，在電影的最後，老魔杖是自己恢復的，也許這就是它如此強大的原因。

記得《哈利·波特》裡有一句話“老魔杖的血跡在魔法史上濺滿了”，因為力量強大，很多像伏地魔這樣的人都渴望找到老魔杖，得到這個世界，從而給世界造成一些破壞......

原書沒有被打破，被放回了老校長鄧布利多的墳墓裡。

任何擁有老魔杖的人都是無敵的，老魔杖的主人死了就會失去力量，也就是說，所有老魔杖的主人都被打敗了，所以這東西沒用，只會引起紛爭，還不如讓它消失。

哈利不能完全保證自己以後不會被打敗，一旦被打敗的魔杖被拿走，他們將面臨另一場戰爭，上一次戰爭死了多少人？ 霍格沃茨被摧毀了，他們還會再做一次嗎？ 所以，最好打破它。

這個問題和最後伏地魔的羽毛一樣有問題，伏地魔在原著中像凡人一樣死去，證明魔法不能使他成為乙個超越凡人的人，給他羽毛並不意味著承認他的道路會讓像他這樣的人與凡人區分開來。

別擔心鄧布利多墳墓裡的接骨木會給鄧布利多的安寧帶來麻煩，想象一下，就算墳墓裡沒有魔杖，勞德也不會挖墳墓？ 鄧布利多的個人名聲遠比任何陪葬品都要嚇人，本來該來的終究會到來。

比起電影的結局，我想知道把原著中的老魔鬼放回墳墓是否合適。 老魔鬼的主人依舊是哈利，這意味著哈利一輩子都抬不起一次**。 這是不是有點太難了，哈利太有名了，老魔頭的力量也是出了名第一，所以很容易被盯上。

在原著中，哈利把它放回了鄧蕭的墳墓裡，這意味著只要哈利自己自然死亡，老魔杖以後就沒有真正的主人了。 在書中，他變成了乙個負責任的人。 而在電影中，哈利折斷了魔杖，還是像以前一樣衝動。

總的來說，巫師哈利把他的魔杖還給了鄧布利多的墳墓，麻瓜丹尼爾打破了老魔杖。

正如赫敏所說，這根魔杖比他帶來的麻煩更有價值，哈萊姆完成了魔杖，他成長了。 看著電影裡寫的東西，他折斷了魔杖，違反了原著。

你說這是電影的劇情，這種對原著的無腦篡改，沒有討論的價值。 這就好比，在《水滸傳》原著中，很明顯是陸之深俘虜了方拉，而電視劇集更偏向聰明，改成吳松來俘虜方臘，難道你還要問這個變化的意義是什麼嗎？

雷哈還是用魔杖，把老魔杖放進了鄧布利多的墳墓裡，這才是要討論的劇情。

衝突永遠不會隨著老魔杖的折斷而結束，所以打破老魔杖是沒有意義的。

哈利波特的行為是正確的，如果魔杖被壞人得到，就會危及其他人。

大衛·耶茨的很多改編都是有問題的，比如貝拉不使用死亡詛咒就殺死了小天狼星，格林德沃沒有告訴湯姆老魔杖的下落，哈利打破了老魔杖，這些改編讓人感覺不明朗。

是的。

在最後的巫師大戰中，有乙個非常重要的德拉科場景被刪除了。 他當著黑魔王和許多食死徒的面把魔杖扔給了哈利。 哈利拿起魔杖，最後殺死了伏地魔。

德拉科也能夠做出這樣的舉動，他也是充滿勇氣的，畢竟一旦伏地魔最終勝利，他一定是第乙個被女王解決的人。

但據說後來的羅琳。

他覺得這不符合德拉科的反派形象，於是要求刪除它。 似乎在羅琳的心目中，她只是將德拉科認定為反派。

德拉科·馬爾福（德拉科·馬爾福），全名是德拉科盧修斯·馬爾福（德拉科·盧修斯·馬爾福），純血統巫師，盧修斯·馬爾福和納西莎·馬爾福（née布萊克獨生子。 作為乙個食死徒的孩子，德拉科從小就堅信血統的重要性。

德拉科·馬爾福（Draco Malfoy）是英國著名女作家羅琳筆下的著名魔法**“哈利·波特”。

該系列中的乙個角色，無論是善還是惡，斯萊特林學院。

這名學生是乙個蒼白的尖下巴，淺金色的頭髮和灰色的眼睛，來自乙個富裕的純血統家庭，是主角哈利波特的死敵（他在哈利波特與被詛咒的孩子中成為朋友）。 在哈利波特系列電影改編中，他由湯姆費爾頓飾演。

哈利波特中排名前 10 位的最強魔杖如下：

1.哈利·波特：十一寸（約28厘公尺），冬青木，鳳凰羽毛，柔軟有彈性。

2.伏地魔：十三寸半，紫杉木，鳳凰羽毛。

3.西弗勒斯·斯內普：十三英吋半長，樺木，核心未知（很可能是鳳凰羽毛）。

4.德拉科·馬爾福：只有十英吋，山楂木，獨角獸頭髮。

5.魯伯·海格：十六英吋，橡木，藤芯未知。

6.赫敏·格蘭傑：十四寸，是葡萄木，杖芯是龍心的腱繩。

7.羅恩·韋斯萊（老）：查理的舊魔杖有點撕裂，獨角獸的頭髮從末端露出來。

8.羅恩·韋斯萊（新）：十四英吋，柳木，獨角獸皮毛。

9.納威·隆巴頓：櫻桃木，獨角獸毛，大小不詳。

10.塞德里克·迪戈里（Cedric Diggory）：十二又四分之一英吋，骷髏木，雄性獨角獸毛，非常有彈性。

其他魔法覺醒魔杖

維克多·克魯姆：十英吋又四分之一英吋，鵝耳櫪，龍的心弦，比大多數魔杖更硬，更厚。

萊姆斯·盧平：十又四分之一英吋，柏樹，獨角獸頭髮。

Cho Zhang：檀香木製成，約九英吋，核心未知。

芙蓉：九寸半，黃檀香，有一根漂亮嬰兒的頭髮芯，不屈不撓。

詹姆·波特：十一英吋，桃花心木，手杖芯未知。

莉莉·波特：十又四分之一英吋，柳樹，有龍心腱索的核心。

貝拉特里克斯·萊斯特蘭奇：核桃和龍的神經，十二又四分之三英吋。