八國聯軍入侵中國,為什麼燒毀了圓明園,卻沒有燒毀紫禁城?

發布 歷史 2024-02-20
19個回答
  1. 匿名使用者2024-02-06

    圓明園。 可以說是我國歷史上的瑰寶,可是美麗的圓明園,被八國聯軍燒毀,現在很多外國文物都從這個時候消失了。 然後八國聯軍入侵中國。

    為什麼只燒掉圓明園,不燒紫禁城?

    這? 畢竟,紫禁城裡的東西,比圓明園裡的東西還要值錢。

    首先,八國聯盟之所以要燒毀圓明園,是因為他們想用它來震懾朝廷。 畢竟,紫禁城是乙個國家的國威,是皇權的地位象徵,是中國人民的精神象徵。 如果八國聯軍直接燒毀紫禁城,肯定會引起很多中國人的反抗,而且當時的中國人數量也不少。

    而他們入侵中國只是為了得到更多的金銀財寶,所以他們不會燒毀紫禁城,因為這樣做只會給他們帶來更多的麻煩,而且會超過損失。

    二是八國聯軍入侵中國,就是要消滅中國拳擊手作為藉口。 如果他們直接入侵紫禁城,這就不符合所說的藉口,而且紫禁城居住著皇帝的親戚。 如果八國聯盟燒毀了紫禁城,那無異於和清朝撕臉,這樣做根本不會給八國聯盟帶來任何好處,所以最後只燒毀了圓明園。

    歸根結底,還是因為八國聯軍不想為了獲得更多的利益而接管清朝的統治權。 所以如果他們直接去燒毀紫禁城,就意味著國家要滅了,畢竟紫禁城是乙個國家最高統治者居住的地方,只有清朝的統治者繼續統治,那麼有利於八國聯盟從中獲取更多的利益。

  2. 匿名使用者2024-02-05

    清朝時期,一群昏迷不醒的官員為了表示愛國情懷,派兵將39名英法使節全部逮捕,並折磨他們,導致他們中的大多數人非自然死亡。 根據後來死裡逃生的人的回憶,這個過程是悲慘的。

    然而,在這場人類悲劇中,沒有乙個乾淨的官員被追究責任。 英法兩地聞訊震驚和憤怒,決定在全體人民認可的議會支援下進行報復。最終,英軍司令詹姆斯·布魯斯(James Bruce)下令以“虐待外交官”為由放火燒毀花園,作為對清朝的懲罰。

    所以這就是英法軍隊只燒毀圓明園的原因。

  3. 匿名使用者2024-02-04

    這源於第二次鴉片戰爭中,英法聯軍在天津大沽口登陸時被擊敗,自命不凡的英法經過一年的精心準備,捲土重來,進入京城後,並沒有選擇燒毀紫禁城, 但圓明園 圓明園是當時世界上萬園的花園,它代表了清朝封建帝國的一切權利、地位和財富,英法的報復自然選擇了這個至高無上的地方。

  4. 匿名使用者2024-02-03

    因為圓明園的寶藏比紫禁城多得多而紫禁城是皇宮,若是被燒毀,會惹怒整個清朝的百姓,甚至整個國家都會反洋。

  5. 匿名使用者2024-02-02

    圓明園裡的寶物很多,等他們燒了圓明園就撤退了,因為人手不夠,所以不能帶那麼多東西。

  6. 匿名使用者2024-02-01

    八國聯軍侵華燒毀圓明園是被迫的舉動,沒有必要燒毀。

  7. 匿名使用者2024-01-31

    圓明園代表著清朝封建帝國的所有權、權力、地位和財富。

  8. 匿名使用者2024-01-30

    因為紫禁城比當時的舊圓明園“簡單”

  9. 匿名使用者2024-01-29

    在我看來,八國聯軍選擇燒毀圓明園而不是紫禁城是有原因的。 首先,紫禁城和圓明園是有本質區別的,圓明園被燒毀不是偶然的,而是必然的。 現在讓我談談我自己對這個問題的看法。

    1.圓明園是皇家娛樂場所,而紫禁城則是王朝的根基。

    雖然圓明園和紫禁城都代表了清朝的皇權,但實際上兩者之間有很大的區別。 圓明園只是皇宮貴族們玩樂的地方,而紫禁城則是清朝皇帝工作的地方。 燒毀了圓明園之後,清朝還能正常運轉如果紫禁城被燒毀,那麼清朝不僅會丟面子,還會失去朝廷的秩序。

    對於八國聯軍來說,他們只是想給清朝乙個劣勢,而不是讓清朝癱瘓。 畢竟,這些妖魔只想讓清朝做他們的傀儡,而不是讓清朝滅亡。 如果清廷的朝廷癱瘓了,八國聯軍就沒有辦法從清朝那裡得到好處。

    因此,他們選擇燒毀圓明園而不是紫禁城。

    2、圓明園價值較高。

    八國聯軍來華的目的就是為了搶錢,如果說那個時代中國最珍貴的,那就是圓明園了。 作為皇家園林,圓明園蘊藏著無數的珍寶。 雖然紫禁城的寶物很多,但還是比不上圓明園的寶物數量。

    從此,八國聯盟更願意搶占富額於是,圓明園成了他們的首選,紫禁城逃了出來。

  10. 匿名使用者2024-01-28

    因為圓明園是皇室的私人休閒娛樂場所,燒掉圓明園就是對王室的警告,讓他們以後聽話,不反抗。

    紫禁城是皇宮,是政權的象徵,也是執政的地方,焚燒紫禁城意味著使政權無法運作。 這對他們沒有任何好處。

    列強實際上沒有力量統治整個中國,他們需要乙個順從的傀儡政權作為統治中國的工具。 而清朝是龐大、系統、強大、脆弱的,而這個外強內強的弱政權,是他們最理想的統治工具。 除了清**之外,沒有其他組織既聽話又強大,所以對於大國來說,最好是保留清**的力量,那麼燒毀圓明園,守住紫禁城是乙個合理的選擇。

    於是,英法聯軍洗劫並燒毀了圓明園,卻下令保護紫禁城; 八國聯軍再次燒毀了圓明園,但沒有燒毀紫禁城。

  11. 匿名使用者2024-01-27

    那是因為他們想剝奪中國的一些財產,他們這樣做的原則是,如果他們不能拿走它,他們就會摧毀它。

  12. 匿名使用者2024-01-26

    最大的原因是他們想掠奪一些中國的財富,同時他們的心也很壞,所以他們會燒毀圓明園。

  13. 匿名使用者2024-01-25

    八國聯軍之所以只燒毀了圓明園,卻沒有攻打紫禁城。 這是因為他們的目的是威脅清朝,從而達到自己的目的。 但若是攻打紫禁城,自然就不一樣了。

    因為紫禁城是清朝的根基,這等於推翻了清朝,這不是他們的目的。

    首先,八國燒毀圓明園的目的,是要逼迫清朝屈服。

    首先,圓明園的性質與紫禁城不同。 圓明園是清朝統治者的宮殿,紫禁城是清朝的根基。 他們摧毀了圓明園,以威脅清朝統治者簽署後來的不平等條約。

    外國人覬覦中國的資源。 他們的目的是與清朝做生意。 但當初,因為慈禧太后的隱居,不僅導致了中國的落後,還影響了那些外國人的利益。

    所以他們的目的是讓清朝開埠,然後我們可以一起做生意。

    其次,紫禁城是清朝的象徵。 焚燒紫禁城,無異於推翻清朝。

    對於外國人來說,他們的目標是在中國做生意。 畢竟,中國資源豐富,幅員遼闊。 對於這些外國人來說,中國是一大塊肥肉,他們想分一杯羹。

    但慈禧太后一開始的眼光太短淺,導致了外國人的攻擊。 事實上,他們利用紫禁城威脅慈禧要毀掉圓明園並掠奪財產,以取得慈禧的同意。 如果慈禧真的不同意,那麼他們可能會攻打紫禁城。

    然而,在圓明園被燒毀後,慈禧被嚇壞了,於是她籤了許多屈辱的條約。

    第三,如果我們燒毀紫禁城,我們擔心事情會逆轉。

    我們知道,清朝是有目的的紫禁城。 如果他們壓力太大,慈禧很可能會造反。 畢竟,如果紫禁城被燒毀,不僅沒有地方住,清朝也會垮台。

    不但慈禧可以反擊,就連清朝的百姓也能造反。 那麼對於外國人來說,這將不僅僅是收益。

  14. 匿名使用者2024-01-24

    因為圓明園是皇室休閒娛樂的地方,而紫禁城是代表皇權的地方,兩者有很大的區別,如果紫禁城被燒毀,那麼清朝未必會放棄,八國聯也不想讓清**垮台, 所以紫禁城沒有被摧毀。此外,他們是來搶劫寶藏的。 圓明園裡有很多財富寶藏,所以圓明園就成了首選目標。

  15. 匿名使用者2024-01-23

    八國聯軍只摧毀了圓明園,並沒有摧毀紫禁城,因為圓明園裡有很多寶物和寶物,他們只是想在掠奪這些珠寶的同時,還摧毀了圓明園,紫禁城是國家的象徵, 如果紫禁城被摧毀,那就與清朝格格不入了。

  16. 匿名使用者2024-01-22

    因為這樣做會摧毀清朝統治下的政治權力中心,所以八國聯軍只是為了掠奪一些財富。

  17. 匿名使用者2024-01-21

    因為當時紫禁城戒備森嚴,而紫禁城是皇家禁地,所以入侵大軍不會進攻。

  18. 匿名使用者2024-01-20

    這要追溯到八國聯軍燒毀圓明園的原因,以及他們入侵和簽署條約的目的。 燒毀紫禁城,將摧毀清朝的統治中心,八國聯軍的目的很簡單,只是為了掠奪財富和流通貨物和物資。 他們不是去海浬開戰,他們想以貨幣的方式搶奪清朝的**。

    列強操縱中國的傀儡是不明智的,激化矛盾也是不明智的,他們不花兵力就牟利是最終目的。 焚燒圓明園的意圖是為了示範,它確實起到了很大的作用。

    《南京條約》簽訂後,英法三人密謀逼迫清朝簽訂許多新的不平等條約,以謀求更多的利益,狼的野心暴露無遺。 清末統治者的無能,不僅體現在統治技巧上,還體現在對形勢的誤判和決策上的嚴重失誤。

    英軍統帥認為紫禁城皇城是清朝的國家象徵,英法聯軍不想讓清朝崩潰。

  19. 匿名使用者2024-01-19

    燒毀圓明園的是英法軍隊!

相關回答
14個回答2024-02-20

1、1903年12月,第二次侵西藏戰爭爆發。 1904年8月,英軍入侵拉薩。 >>>More