評估羅納爾多的性格有什麼不同

所謂人品差，是指他假跌倒，而不是真正人品。

比如NBA的鮑文、巴蒂爾、斯科拉、吉諾比利等喜歡假裝對手犯規或防守動作的球員，體型更大。

這樣的玩家很容易與別人發生衝突，讓人覺得他們的技能不太強，更加卑鄙。

C羅的話主要是假裝犯規以獲得任意球。

另一方面，他也必須具備自信地主罰任意球的技巧。

所以，C羅真的根本不是所謂的“窮人性格”，一些球迷不習慣，所以就用這個來批評他。

遊戲只有結果，沒有過程，這就是殘酷。

至於例子，C羅的任意球有80%以上是假的。

但這種“性格問題”，並不能掩飾他過硬的本領。

就像當年齊達內推了馬特拉齊一樣，大家都認為這種行為是衝動的，不應該的，但這會影響他完美的馬賽動作嗎？ 這會影響他“齊祖”的名聲嗎？

在球場上，沒有性格問題。

順便說一句：球王在於他的成就，而不是上帝的手中，這只是更精彩的目標之一）。

他漫不經心，最重要的是他假摔在球場上，違背了公平原則！

因扎吉是否越位; 羅納爾多也永遠處於真假的邊緣。

如果說有什麼區別，那就是短跑運動員並不總是能夠準確判斷他們是否越位;

但是，摔倒的人每次都足以清楚地知道自己是真的摔倒還是假摔倒......

好在已經是大比分領先了，還好對手只是一場德比戰，否則C羅的倒下又會引發一場口水戰。

不要把羅納爾多當成偶像或敵人，只當成球員; 跌倒與質量或道德無關，而是作為一種現象進行分析。

跌倒只有兩種型別，1、真正的跌倒; 2.假跌倒。 沒有半真半假的秋天，因為如果有一點點虛假，就應該被歸類為假貨。

羅納爾多的摔倒一定是真實的，有些是假的，有時他會因為真正的摔倒而得到一張黃牌，當然，有時他會因為假摔而贏得點球。

關於跌倒，每個人都有爭議，羅納爾多有很多。 弗格森甚至在為C羅防守時也沒有否認葡萄牙人最初的職業生涯是假摔，換句話說，C羅在假摔領域是乙個“有犯罪記錄的人”。

所以問題的焦點在於：C羅與“習慣變得自然”的對抗是否實現了“變心”。

羅的成就是不可否認的，確實令人敬畏。 現役也是前三名。 說實話，你不能盲目噴。

但這一點被球迷吹了，球隊靠自己贏了。 如果我輸了，我羅就有目標了，我的隊友也沒辦法。 粉絲們追求的，就是所謂堅毅的眼神（估計一眼就能懷孕）精神屬性（從不認輸，好像其他選手都甘願輸，別人在鏡頭前不露臉，如果想追這個，不如追劉德華的精神屬性不強？

人們仍然謙虛低調）。

羅的性格，在球場上打球，這餡餅輸贏算什麼正常，誰總能贏。 搶球衣、點球、任意球，怎麼可能是為了你自己的資料？ 好像他一出道，就背著7號？

別人的年輕球員願意嗎？ 拉到指定是不願意的。 介意！！

像門事件一樣，身為體育界的大佬，是不是這麼豁達，格局？ 我匆匆忙忙地沒說6號、2號、3號，你不覺得你追不上破罐子打破它嗎，這就是所謂的角色。

肯定有一定程度的追星，實力資料確實不錯，但人品似乎還不錯。