你不能為自己而活

對於您的問題，可以從兩個方面來理解：

一。 是的，從選擇的角度來看，你有權利做出自己的選擇，當然你可以選擇。

二。 不，從生存的角度來看，如果你選擇只為自己而活，那麼你一定不能考慮別人的行為和存在，那麼你必然會孤立自己，然後沒有人會和你交往，也沒有人會幫你關心你，就像陳小純演的電影一樣（片名忘了）， 因為他從來不把別人當人，不管別人的感受，最後連他陷入絕境時渡河的兩塊錢都沒人借給他。如果是這樣，你能堅持多久？

所以你只有乙個選擇---不能。

是的！ 人應該為自己而活，有一顆寬容善良的心，你會為自己活得很快樂和平靜 如果你為自己而活，而你有一顆自私醜陋的心，那麼你就會為自己活得很累很孤獨

不。 其實每個人都想為自己而活，要知道我們是人，人不可能只為自己而活 因為人是社會性動物 我猜陶淵明也想過這個問題，想過只為自己而活 所以在他的思想中， 他勾勒出天堂的美好生活，但他錯了，那樣的生活只出現在他的思想和夢想中

我們是社會性動物，每個人的行為都會對我們產生一定的影響，影響我們的活動，我們的活動也會對他人產生一定的影響，也就是社會

這種與社會的聯絡意味著我們不能為自己而活，除非我們成為純粹的、生物的、狼人或熊人或類似的東西，但這些人是真正的人嗎？

答案是肯定的！ 只要沒有法律、道德、良心等，人就只能為自己而活！

但不要試圖從別人那裡得到快樂！

愛只是一種炫耀，也是一種享受！ 當對方看不清你的時候！

還行。 這是乙個人的自由。 只要這個人不威脅到他人的生存。

是的，沒有父母，沒有妻子和孩子，你是誰不是為了你自己？

但也有不同之處，比如雷鋒，一心一意為別人著想。

不，沒有別人的幫助，沒有人能生存。 如果你為自己而活，沒有人會幫助你。

人類生命的意義在於繁衍後代。 這個理論無論從哪個角度來看（科學？ 哲學？ ）是完全正確的。

可以說，你不是為自己而活，因為你是造物主的棋子。

當然，既然他給了你寶貴的生命作為禮物作為交換，那麼使用它是你的特權。 盡情享受吧！

我覺得不管是為了自己還是為了別人，受益最幸福的就是你自己，所以如果你看到哪乙個更適合你，你可以選擇那樣生活

如果人只能為自己而活，那麼有張三只能為自己而活，那麼李四等人就可以。 所以他們的妻子和孩子沒有得到照顧，所以就交給你吧！

如果你不自私，你會發現你將無法完成任何事情。

呵呵。 每個人都對這個話題感興趣。

如果乙個問題沒有普遍接受的標準答案，那麼為什麼要發號施令呢？

你可以說是，你不能說不！

這是自私的行為...... 自私是一望無際的沙漠。

人為自己而活。 有問題嗎？

人的價值在於貢獻和索取。

乙個人的真正價值在於貢獻。

因此，我們必須樹立正確的人生價值觀。

生命是沒有意義的，而那些先知賦予它意義。

願你向前人學習！

保佑你！