達爾文拒絕他的演化論是真的嗎？

到了老年，人們會在某種程度上相信命運。

達爾文娶了他的表妹艾瑪，他們的六個孩子中有三個在嬰兒期就夭折了，另外三個終生不育。 這顯然給達爾文蒙上了相當大的心理陰影，甚至懷疑他以前的所有觀點。

上述原因之一，也是另乙個重要原因，即生物演化論無法解釋生物物種的多樣性。

達爾文演化論可證偽的證據：達爾文的演化論被生物分子科學推翻。

演化論不能在分子水平上解釋生物現象，比如動物的眼睛。 像眼睛這樣的複雜器官不能通過緩慢的進化來完成。 他們必須同時一起工作。

任何小因素都是必不可少的。 進化無法解釋的另一件事是寒武紀時期生命的爆發。

引言達爾文認為，生物界物種的進化和變異是建立在自然選擇進化的基本假設之上的：此外，還輔之以性別選擇和自然性狀的遺傳思想。 1859年，達爾文的《物種起源》的出版震撼了整個學術界和宗教界，並強烈影響了聖經的創造論。

達爾文的《物種起源論》提出了生物演化論，掀起了一場反對宗教“神創論”和林奈、居維葉的“物種不變論”的革命，震撼了世界。 由於演化論違反了聖經的創世論，因此自成立以來一直是宗教辯論的焦點。

達爾文的演化論得到了許多證據的支援，例如生物化石。 在不同的地層中，出現的生物化石是不同的，這是生物進化的最直接證據。 所以，到目前為止，沒有其他論據可以推翻它。

雖然有一些不同的論點，但進化的大方向無疑是正確的。 不可能被推翻。

沒有證據表明達爾文的演化論被推翻了！

截至2020年5月，達爾文的演化論尚未被推翻。

準確地說，達爾文的演化論是不斷發展的科學理論，從達爾文、華萊士、赫胥黎、胡克等，到無數的動物學、植物學、細胞學、遺傳生物學等研究，並且一直在一步步發展。 演化論是尋找生命進化規律的科學理論，所以它總是在變化和更新。

在上個世紀，達爾文首次提出演化論時，遭到了許多人的質疑，儘管現在已經普遍接受，但一些懷疑的聲音仍然存在。 事實上，與其他關於人類起源的理論相比，物種起源是最被接受的，因為與其他物種相比，人類的進化速度非常快，無論是在外表還是智力上。 因為人類有獨特的特徵，所以大多數人對物種起源的態度是相對支援的。

與那些支援物種起源的人不同，也有人認為人類實際上是在某種外星文明的基礎上進化而來的，正是因為這種外星文明，才有了現在的人類，並且與地球上的其他生物有著不同的外表。 也就是說，這些人正在推翻達爾文的演化論。 對於這樣的說法，別說科學家了，就算是普通人也會覺得不可思議，科學家們也為打破這種荒謬不實的說法做出了很大的努力。

沒有被推翻。 但演化論不一定正確，它只是乙個假設，生物起源理論需要不斷完善，科學絕對不會侷限於此。

如果你舉出“眼睛”的例子，你能反駁演化論嗎，答案是否定的。 眼睛，依靠一點一點的變化積累，可以逐漸從最簡單的感光功能演變成乙個複雜而精緻的器官，這個過程不需要設計師的參與。

如果說有鐘錶匠的話，他也是盲人鐘錶匠，他不設計眼睛的結構和功能，而只是做一點點改變，等待自然選擇成為選擇對眼的驅動力。

不僅僅是眼睛，還有蝙蝠的回聲定位，各種生物的奇妙生存技能———它們和眼睛一樣，不是一步到位，而是進化而來的。

適應不是進化，廣義演化論是未經證實的假說，進化假說無法用科學方法證實，突變的速度，化石中間體的缺乏，邏輯上的同義詞反覆出現。 從邏輯上看，演化論有兩個命題：1、乙個群體中適應能力最強的個體擁有最多的子孫後代，不能適應的個體被淘汰。 2.產生最多後代的生物適應性最強，誰的生存能力最強，誰在競爭中就占有優勢。

達爾文演化論被推翻的原因

原因1：比較解剖學。 隨著解剖學的不斷發展和研究，人們對演化論有了不同的看法，因為兩者之間存在著一定的矛盾，而且沒有準確的證據來證明這一點，更多的是一種迷茫的感覺。

原因2：古生物學。 如果演化論存在，那麼物種必須有乙個過渡階段，但在古生物學中缺乏乙個基本的過渡階段。

原因3：胚胎發育。 胚胎發育還是有一定的規律的，比演化論更嚴謹，演化論沒有更多的基礎，經不起推敲和思考。 而且，與達爾文150年前所希望的相反，越來越多的證據表明，演化論不是乙個科學理論，它不符合科學可以通過實驗檢驗的原則。

達爾文的演化論一直沒有被推翻，但也有疑問，主要的疑問應該是寒武紀生命爆發，不知什麼原因導致各種動物在這段時間內出現，種類繁多，難以想象。