使用 Windows 2003 和使用 Windows XP 有什麼區別？

其實win2003和win xp是沒有可比性的，因為win2003主要用於伺服器，而win xp主要用於個人使用。

我使用win2003家庭版是出於好奇，首先，我們來談談系統效能。 不管速度、畫面、穩定性，絕對比XP差，感覺很明顯。 最重要的一點是，系統伺服器版的很多設定都應用到了伺服器上，使用起來一定有點不習慣。

例如，安全設定，各種型別的引數設定。

而且2003有乙個很強的特點，網際網絡一上線，就提示網路擁堵！ 當然，還有乙個選項是稍後不提示。 但就算沒有提示，還是有網路堵塞的，這樣的網路能這麼好嗎？

讓我們談談安全性。 感覺2003年的防範比較薄弱，俗話說，更容易中毒！ 我把所有的補丁都整理好了，防火牆，防病毒軟體是完全開啟的，有時如果我不小心，我會提示：

Windows 已替換為無法識別的系統檔案，以保留這些檔案...

如果是個人，則不必使用 2003 年。 此外，它更適合您的 CPU 使用 XP。

首先，2003 的遊戲支援肯定比 XP 差，使用者介面也不如 XP 漂亮，不僅是遊戲，甚至一些自製程式在 2003 上都無法正常使用。 但是，由於核心不同，2003 比 XP 安全得多，並且 2003 的改進是相對於 Windows 2000 而不是 XP 而言的，並且它針對的是企業使用者而不是個人使用者，因此在效能方面，恕我直言，您的配置在兩個作業系統之間不會有太大差異（除非您使用的是針對伺服器系統優化的程式）， 並且正如您在最後提到的，按鍵後無響應的可能性很多，例如按鍵衝突建議通過定期清理系統垃圾、整理磁碟、查詢衝突軟體以及使用特定於 XP 的優化工具來提高系統效能。

2003 家庭版 ??? 我真的沒有聽說過。

相容性就是windows2000的說法，那個時候你和2000一起被迫整天不玩遊戲是真的。

2003之所以不適合遊戲，是因為系統預設關閉了這些功能，需要可以手動開啟！ 例如，硬體加速等功能。

XP 和 2003，告訴我我的感受，2003 年應該是對的。 net的支援稍微好一點，IIS也有變化（XP好像是5）。 在效能方面，日常運營沒有變化。

與XP和2003相比，使用Vista和2003（我是VistaSP1+2003SP2雙系統）更好，效能確實比不上乙個水平。 Vista 在多工處理方面優於 XP（2003 年）。

還有 1：2003 和 XP 是同乙個核心，次要版本號不同，兩者都是一樣的。 而 Vista 就是。

2：介面與2003和XP相同！ 不比XP差！

不過建議安裝2008或者windows7，Vista感覺有點臃腫，2008已經用了一段時間了，系統的自定義功能比Vista好。 Win7 已經使用了一段時間，並且對 Vista 進行了調整以降低硬體要求。

Win2003穩定性好，相容性低，適用於伺服器。

WinXP相容性高，穩定性適中，適合辦公場合。

2003 是伺服器系統，XP 是獨立系統還是客戶端系統，2003 一般用作伺服器在比較大的網路中，像域環境一樣，對硬體要求比較高。

2003 年傾向於伺服器，XP 傾向於娛樂。

Win2003是乙個伺服器系統，配置要求可以說是很低的。

而且框架採用了極簡主義的配置，不是為了流暢地使用它，但是，確實，你的配置太低了。

XP系統相對來說要注意一些美化，配置要求都比2003年略高，如果估計卡是因為驅動、記憶體優化問題。

讓我們簡單地說。

Windows XP 是乙個客戶端系統。

Windows 2003 是乙個伺服器端系統。

XP相對更追求多功能性、人機對話和相容性。

2003年是穩定和安全的必要條件。

您可以通過比較兩個系統的元件來區分兩者。